권력은 공리적인 변론 경기보다 낫다

< /p>

이 제목은 좀 어려워요. 우선 문제를 풀지 않겠습니다. 먼저 강권과 공리를 논의하겠습니다. < /p>

권력이란 무엇이고 공리란 무엇인가, 이 두 단어는 익숙한 것으로 여겨질 수 있기 때문에, 나는 오늘 우리의 오랜 습관을 뒤집으러 왔다. < /p>

예를 들어 토론하고 선전 발전을 예로 들다. 개혁개방 초기 선전은 작은 어촌에 불과했지만, 여러 해 동안 개혁개방을 거쳐 선전의 현재 모습에서 그 해의 작은 어촌의 그림자를 더 이상 발견하기가 어려웠던 기억이 납니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개혁명언) (다음은 역사와 무관합니다. 감사합니다.) 만약 현지 국민들이 선전이라는 작은 어촌에 발전 잠재력이 없다고 생각한다면, 그들의 마음속에서' 공리' 는 정부의 일련의 일이 모두 꽃병에 불과하다면 선전이 발전할 수 있을까? 만약 정부의 정확한 집행에 수반된' 강권' 을 우리가 어떻게 대해야 한다면, 당시 인민들의 마음 속에 현지 정부가 집행한 정책시가' 공리' 에 맞지 않는다는 것을 분명히 해야 한다. 그 당시 사람들의 근시안이라고 말할 수 있다면, 나는 모든 사람에게 당신이 그 당시 미래의 이런 발전 전망을 예측할 수 있을 것이라고 확신하는지 물어보겠습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언) 또한, 만약 선전의 발전이 다른 방향으로 향한다면, 오늘에 이르러 오늘날의 선전보다 더 번영할 수 있다면, 당시 정부는 그들의' 공리' 가 집행하는' 강권' 이 과연 옳고 그른가? < /p>

위의 예를 고려해 볼 때, 당시 정부가 자신의 승진을 위해 정치 실적을 위해 추진해야 했던' 강권' 이라고 가정합시다. 정부의 이런' 공리' 에 대해 아랫인민 군중의' 공리' 와 일치할 수 있을까요? < /p>

그래서 나는 다음과 같은 몇 가지 관점을 제시했다. < /p>

1. 역사적 조건, 인간의 문화 정도 등' 공리' 가 다르다 < /p>

2. 공리는 대부분의 인간 심리면의 인정을 가리킨다 < /p>

3. 공리는 한 집단의' 공리' 를 가리킨다. 다른 집단에서는 공리가 다르다. 같은' 강권' 이 다른' 공리' 를 대하는 데 있어서 당시 한 사람의 마음속에서 다른 역할을 했다.

5 강권의 강권은 사물에 대한 강제적인 집행력이 있기 때문에 강권은 원래 옳고 그름이 없고, 단지 쓰는 인재는 옳고 그름을 가지고 있으며, 공리의 부드러움에 비해 강권은 더 높은 집행력, 효율성, 방해자에 대한 강한 저항력을 가지고 있으며, 효율성을 중시하는 사회에서는 분명히 더 큰 우세를 가지고 있다. < /p>

(위의 주제에 대한 관점은 주로 5 시, 강권은 주로 결단력, 효율성 등을 파악하고, 다른 것은 인위적인 결함에 떠밀기만 하면 된다) < /p >