재판 후, 상하이 금융법원은 피고인 Feile Audio의 공시된 재무제표에 기재된 영업이익과 총이익을 부풀린 것은 증권 허위 표시 침해에 해당하므로 민사 배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다.
원고 315명은 해당 허위 진술이 이루어진 날과 공개일 사이에 페일로오디오의 주식을 모두 매입했고, 공개일 이후에도 주식을 매각하거나 계속 보유함으로써 손실을 입었다. 이들의 거래는 허위사실과 관련이 있는 것으로 추정되어야 합니다.
피고의 증거는 원고가 관련 허위 진술의 존재를 알고 여전히 주식을 구입했다는 것을 입증할 수 없으며, 원고의 거래가 허위 진술로 인해 영향을 받지 않았다는 것을 입증할 수 없습니다. 이 사건이 제시한 기타 요인으로는 해당 거래의 인과관계를 배제하기에 충분하지 않다고 판단하였으나, 증권시장 위험요인으로 인한 일부 손실과 관련된 허위진술 사이에는 인과관계가 없으며 피고는 책임을 지지 아니한다. 보상.
법원은 중국증권자본시장서비스센터가 낸 손실평가의견을 채택해 원고가 배상해야 할 손실액은 증권시장 위험요소를 차감한 투자차액 손실과 이에 상응하는 손실액이라고 판단했다. 수수료, 인지세, 이자 손실 금액입니다.
시장지수, S&W 1차산업지수, S&W를 활용해 개별종목의 하락폭과 같은 기간 지수의 평균 하락률을 동기적으로 비교하여 증권시장의 위험요인을 도출한다. 3차 산업 지수는 각 투자자 거래의 비중을 충분히 고려하고 다양한 원고의 주식 보유 기간 동안 주가에 대한 시장 위험 요인의 구체적인 영향을 객관적으로 반영할 수 있는 통합 참조 지표 시스템입니다.
투자자의 권익 보호를 위해 소송에서 대표자가 부담한 변호사 비용 및 통지료는 법원이 법에 따라 합리적인 부분을 지원하며, 이에 따라 피고는 원고에게 지급한다. 투자 손실 보상*** 총 1.23 위안화 1억 위안 이상 판결.
상하이 금융법원은 위에서 언급한 사건의 성공적인 처리가 우리나라의 증권 집단소송 제도를 전국적으로 더욱 홍보하기 위한 복제 가능한 상하이 금융법원 샘플을 제공하며 공정한 구축에 중요하다고 밝혔습니다. 효율적이고 편리한 중소 투자자의 사법 보호 시스템은 매우 중요합니다.
사건 검토
2019년 11월 상하이 증권감독관리국은 행정처분 결정을 내리고 Feile Audio가 프로젝트 수익 인식 조건을 충족하지 못했다고 판단하여 다음과 같은 결과를 초래했습니다. 2017년 반기보고서와 3분기 보고된 매출과 이익이 부풀려졌고 해당 실적 발표도 부정확했다.
2020년 8월, 원고 웨이와 기타 개인 투자자 34명 ***은 그 중 4명을 소송 대리인으로 공동 선정하여 파일오디오를 고소했습니다. 원고는 피고의 상기 허위 진술이 상당한 투자를 초래했다고 믿었습니다. 이에 피고는 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였다.
Feile Audio는 허위 진술이 원고의 투자 결정과 인과 관계가 없다고 주장했습니다. 원고는 주로 유리한 업계 정책에 영향을 받았으며 피고의 주가는 부분적으로 시스템 위험에 영향을 받았습니다. , 피고의 경영여건 악화로 인한 손실은 정상적인 투자위험이므로 피고가 배상할 수 없으므로 원고의 신청을 기각하기를 원한다.
위 내용 참고? 이펭닷컴 - 국내 최초 소송 대표 사건이 망가졌다! Feile Audio는 주주들에게 1억 2,300만 위안(1인당 평균 390,000위안) 이상의 보상금을 지급하라는 명령을 받았습니다.