개인적으로 사오의 농노제 폐지는 사실 중국 고대 봉건 왕조 시법 노예와 비슷하다고 생각한다. (당태종이 수시로 호족의 노비 석방을 명령하는 효과) 그 당시 사오가 자본주의를 과도하게 생각하고 있었기 때문에 자유민들이 어느 공장에 가서 노동자가 될 수 있었던 것이다. (존 F. 케네디, 자유민, 자유민, 자유민, 자유민, 자유민, 자유민)
하지만 단지 석방일 뿐, 그들은 돈이 하나도 없다. 둘째, 기술 없음, 셋째, 자원 없음 (예: 좋은 교육, 토지 등). 그래서 그들은 단지 세 가지 끝만 있을 뿐, 첫째, 공장에 가서 노동자들이 자본가에게 착취당할 때. 둘째, 지주의 땅을 빌려 농민이 된다. 봉건주에 의해 착취당하고, 스스로 창업하다 (기본적으로 성공하지 못할 것)
일본의 메이지유신의 결점은 주로 하향식 개혁 (농노제 폐지도 마찬가지) 이기 때문에 전 귀족의 특권을 보존했다. 더욱 중앙집중화되어 있습니다. 그래서 상류층의 이익을 만족시키기 위해 파시스트 사상이 생기기 쉽다. 대외전쟁 발생 가능성이 더 높음