맨과 레닌의 견해 중 어느 것이 더 정확합니까

구체적인 관점의 구체적인 분석이 필요하다.

예를 들어, 프롤레타리아 혁명 과정에 관한 이론은 레닌의 관점이 맨보다 정확하다.

첫째, 말과 은의' 동시 승리' 이론

1847 년 거스는' * * * 산주의 원칙' 이라는 책에서 "* * * 산주의 혁명은 한 나라의 혁명이 아니라 모든 문명국가에서 최소한 영국, 미국, 프랑스, 독일에서 동시에 발생할 것" 이라고 지적했다.

1848 년 말과 은은' * * * 산당 선언' 에서 "연합행동은 적어도 각 문명국가의 연합행동이며 무산 계급이 해방되는 첫 번째 조건 중 하나이다" 고 말했다.

진실성: 자유자본주의 단계에서 자본주의 국가 간의 갈등이 날카롭지 않아 무산계급 혁명을 공동으로 진압할 수 있다.

참조점: 1815 년 러시아, 프러시아, 오스트리아 3 개국 군주가 파리에서' 신성한 동맹' 을 결성했고 차르 알렉산드리아 1 세가 맹주였다. 나중에 유럽의 절대 다수의 군주들이 모두 가입하여 자산계급 혁명을 진압하고 봉건독재를 수호하기 위한 것이다. 1820 년 스페인과 이탈리아 혁명, 1830 년 폴란드 혁명은 모두' 신성한 동맹' 의 탄압을 받았다.

둘째, 레닌의' 첫 승리' 이론

1915 년 8 월, 레닌은' 유럽 연방 구호' 에서 "사회주의는 먼저 소수에서, 심지어 단일 자본주의 국가 내에서도 승리할 수 있다" 고 지적했다.

1 년 후, 그는' 무산계급 혁명의 군사 강령' 이라는 글에서 "사회주의는 모든 나라에서 동시에 승리할 수 없다" 고 덧붙였다. 그것은 먼저 하나 또는 여러 나라에서 승리할 것이다. ....

진실성: 독점 자본주의 단계에서 자본주의 국가 간의 갈등이 첨예하게 나타나고 제국주의 전쟁은 자본주의 국가들이 서로 약해지고, 자기돌볼 겨를이 없어 한 나라의 무산계급 혁명을 공동으로 진압하기 어렵다.

관조점: 러시아의 무산계급 혁명이 승리를 거두었고, 첫 번째 사회주의 국가가 단독으로 존재한 지 오랜 시간이 지난 후 일련의 사회주의 국가들이 잇따라 탄생했다.