현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 여행정보 - 드라이 굿즈 작전|대량 차단 이유|페이스북 홈페이지

드라이 굿즈 작전|대량 차단 이유|페이스북 홈페이지

최근 많은 팬들이 페이스북의 공식 홈페이지와 개인 계정이 대규모로 차단되었다는 피드백을 포니에 보내왔습니다. 불만이 제기되더라도 빠르게 차단되고 있습니다. 베타 테스트 이후 인기를 얻고 있는 제품이 계정 차단으로 인해 출시되지 못하고 있습니다. 그렇다면 Facebook 공개 페이지가 대량으로 차단되는 이유는 무엇일까요? 첫째, 해당 홈페이지가 Facebook 커뮤니티 규정을 위반한 경우1 및 공개 페이지 관리자의 개인 홈페이지가 인증되지 않은 경우입니다. 공개 페이지의 모든 관리자의 개인 홈페이지가 모두 진짜인지 확인해야 합니다.2. 공개 페이지의 관리자가 커뮤니티 규정을 위반하고 있습니다.FB 사용자는 실제 신원으로 서로 연결해야 합니다. FB 커뮤니티 규칙 및 규정을 위반하는 개인 페이지는 FB에서 삭제할 수 있습니다. 알고 있고 신뢰할 수 있는 관리자만 공개 페이지를 관리하도록 추가하세요. 관리하는 모든 공개 페이지를 정기적으로 검토하고 더 이상 참여하지 않는 공개 페이지에서 자신을 삭제하세요. 3. 오해의 소지가 있는 공개 페이지 이름 FB는 공개 페이지의 이름 변경을 제한하며, 사용자에게 오해를 줄 수 있는 공개 페이지의 큰 이름 변경은 허용하지 않습니다. 공개 페이지의 이름을 변경해야 하는 경우 해당 이름이 공개 페이지의 콘텐츠를 정확하게 반영하는지 확인하세요.4. 공개 페이지 사용자를 오도하거나 좋아요 또는 팔로우하는 홈페이지 콘텐츠FB. 사용자는 콘텐츠의 인기를 높이기 위해 인위적인 수단을 사용하거나 커뮤니티 규정을 위반하는 행위를 할 수 없습니다. 여기에는 좋아요를 스와이프하는 등 사용자의 신원과 개인 또는 공개 홈페이지가 대표하는 개인 또는 단체를 허위로 표시하는 행위가 포함됩니다.5. 공개 홈페이지 콘텐츠가 FB 혐오 발언 정책을 위반하는 경우.FB 광고 게시 정책에는 광고에 사용할 수 있는 광고 콘텐츠의 유형이 명시되어 있으며, 광고 게시 정책에는 광고에 허용되는 광고 콘텐츠의 유형이 명시되어 있습니다. 광고 정책을 심각하거나 반복적으로 위반하는 경우 FB는 광고 계정을 비활성화하고 공개 페이지를 삭제합니다. 이러한 조치가 부당하다고 생각되면 비활성화된 광고 계정에 대한 도움말 양식 또는 광고 관리 도구를 통해 정책 위반에 대한 불만을 제기할 수 있습니다. 둘째, 계정 우회 시스템 Facebook이 차단된 경우입니다. 광고주가 의도적으로 Facebook의 정책 행위를 우회하기 때문일 수도 있습니다. 광고주는 Facebook 페이지가 차단된 후에도 계속 광고를 게재합니다. 판매자는 계정을 사용하여 가짜 이벤트, 그룹 및 기타 가짜 콘텐츠와 같은 가짜 콘텐츠와 가짜 이미지를 만듭니다. Facebook에서 검토 절차를 우회하는 것으로 판단되면 해당 홈페이지는 차단되거나 삭제됩니다. 개별 광고 캠페인에 유사한 소재와 이미지를 너무 많이 넣거나 개별 광고에 너무 많은 동영상을 복사하여 붙여넣는 경우, 이는 방송국 그룹의 IP 계정으로 쉽게 식별되어 정책 위반을 우회하는 동일한 광고 소재가 만들어질 수 있습니다. 여러 광고 계정으로 푸시하면 동일한 제품/랜딩 페이지를 홍보하는 유사한 홈페이지가 여러 개 생성되어 위반으로 간주됩니다. 시스템 점검을 피하기 위해 서로 다른 제품 및 국가에 출시하는 경우 두 개 이상의 서로 다른 홈페이지도 허용됩니다. 기존 계정이 강제로 정책을 위반하게 되면 새 광고 계정을 생성하여 광고의 타겟 페이지에 대한 Facebook의 접근을 제한하세요. 사이트 검열을 피하기 위해 광고 자료에서 의도적으로 다른 로그인 페이지로 리디렉션합니다. 이모티콘 기호, 유니코드 문자, 횡설수설, 공상/예술적 문자, 이모티콘, 다른 언어 혼합, 혼란스러운 단어나 문구, 불법 콘텐츠를 숨기기 위해 의도적으로 흐림, 어둡게, 모자이크 필터 등을 사용한 이미지 클릭 유도, 시스템을 우회하는 것으로 오해하기 쉬운 기술적 애드워즈 및 헤드라인 사용 등이 해당됩니다. 페이스북 광고를 게재할 때는 게재해야 하는 홈페이지만 유지하고 다른 홈페이지는 닫아 두어야 하며, 제품 카테고리나 지역이 다른 경우 비즈니스 콘텐츠가 다른 두 개의 페이스북 페이지를 운영해야 합니다. 새 공개 페이지를 만들 때는 항상 이전에 불법 페이지가 생성된 적이 있는지 확인하세요. 불법 페이지가 있는 경우 해당 페이지에 대해 신고해야 하며, 새 페이지를 강제로 만들면 페이지가 차단될 위험이 있습니다. Facebook은 홈페이지와 본문을 함께 보고 팬 페이지는 본문에 연결됩니다. 본문 아래에 금지된 팬 페이지 시스템이 있으면 오류를 보고합니다. 별도의 계정을 개설하는 것이 좋습니다. 팬 페이지가 정지되면 팬 페이지 본문이 삭제되고 그 이후에는 팬 페이지가 영구적으로 제거됩니다(14일의 버퍼가 있음). 하나의 도메인(프로모션 링크)이 하나의 페이지(팬 페이지)에 해당하는지 확인하세요. 중복 페이지(팬 페이지)의 게시 상태를 즉시 폐쇄하고 해당 페이지(팬 페이지)의 불법 게시물을 삭제하며 콘텐츠 규정을 준수하세요. 사용자 댓글을 관리하고, 악평을 처리하고, 페이지(팬 페이지)의 콘텐츠와 스타일을 개선 및 최적화하여 웹사이트 제품과의 일관성을 유지하고, 이미지를 도용하지 않으며, 웹사이트 제품과 관련이 없는 콘텐츠를 게시하지 마세요. 여러 페이지로 여러 계정을 운영할 때는 이를 언급하지 마세요. 개인 번호도 마찬가지입니다. 여러 개의 번호를 동시에 운영합니다. 한 번호에 커뮤니티 위반 사례가 많은 경우 먼저 휴식을 취하세요. 빛을 보지 않기 위해, 광고 수를 줄이기 위해, 입찰을 개선하기 위해, 댓글을 달지 않기 위해, 커뮤니티에 너무 많은 악평을 남기지 않기 위해 팬 활동을 적절히 늘리면 홈페이지가 차단될 위험이 있습니다.
관련 기사
  • 충칭에서 시안까지의 자율주행 경로
  • 충칭 위차이 실험학교는 어떤가요?
  • 저우청 신치 푸디 영업소 전화번호는 어떻게 되나요?
  • 겨울 충칭에서 어떤 설경을 보셨나요?
  • 충칭에서 80세 남성이 특급배송을 받으러 아래층으로 내려가던 중 사망했습니다. 그의 배달에는 "위층 배달"이라고 적혀 있었습니다. 택배기사가 책임이 있나요? 이 문제는 간단하고 간단하며 단순하지도 단순하지도 않습니다. 단순성은 택배기사가 수취인과 소통하고 수취인이 직접 패키지를 픽업하기 위해 위층으로 올라갈 것이라는 데 동의하는지, 아니면 택배사가 요구한 대로 상품을 배달하지 못하는지에 달려 있습니다. 택배사가 본인의 사유로 상품을 귀하의 집까지 배송하기를 원하지 않는 경우, 택배회사가 큰 책임을 지게 됩니다. 결국, 80세 노인에게 11kg의 몸무게를 들고 계단을 오르락내리락하는 것은 정상적인 사람들에게는 예측 가능하고 위험한 행동입니다. 택배 회사의 책임과 서비스 목적에 따라 택배사는 상품을 귀하의 집까지 배달해야 하며 보상 책임의 40%를 부담할 수 있습니다. (60%의 노인도 있는데, 왜냐하면 노인은 민사 행위에 대한 완전한 능력을 가지고 있고 자신이 늙고 연약하며 무거운 물건을 들고 계단을 오르는 등 위험한 행동을 하는 것을 알아야 하지만 그럼에도 불구하고 여전히 그렇게 하고 있기 때문입니다. 이런 행동에는 특정한 위험과 책임이 따른다는 것을 알고 있습니다.) 노인이 패키지를 위층으로 가져가겠다고 고집하고 택배가 자신의 집까지 배달하는 것을 거부하면 택배 회사는 계약을 이행한 것입니다. 위반이 없습니다. 소포에 서명하고 전달한 후 소포의 위험은 수령인이 부담하므로 소포의 무게로 인해 노인이 계단을 오르는 데 불편을 겪고 급사했습니다 (이것은 추측입니다. 결국, 노인이 무거운 짐 때문에 불행하게 죽었다는 것을 증명할 증거는 없으며 이는 단지 상식적인 추론일 뿐입니다.) 노인들은 그 결과를 스스로 감당해야 한다. 특급회사는 보상할 필요가 없지만 대부분의 경우 수만 또는 10%의 인도적 보상을 할 것이다. 그러나 실제 작업에서는 택배기사가 전화로 상품을 귀하의 집까지 배달하고 싶다는 설명을 하지 않았습니다. 노인은 전화를 끊고 물건을 가지러 아래층으로 내려갔지만, 택배기사는 노인이 스스로 물건을 위층으로 가져가겠다고 주장했다는 것을 입증할 증거를 제시하지 못했습니다. 예를 들어, 종 씨는 집집까지 배달할 필요가 없다고 회상했습니다. 아래층에 있는 감시 기록을 보면 그 노인이 집집까지 배달할 필요가 없었다는 것이 증명되었습니다. 집까지 배달할 필요가 없었습니다. 노인이 스스로 위층으로 올라가자고 했다는 것을 입증할 증거가 없어 택배기사인 것으로 추정됐다. 따라서 현재 상황으로 볼 때 가족 감시에서는 택배사가 물건을 문앞까지 배달한 것은 확인되지 않았고, 그 노인이 꾸러미를 가지러 위층으로 올라가겠다고 고집했다는 것을 증명할 물적 증거는 없었습니다. 이 사건에서 노인 가족은 택배 회사를 법정에 데려가 특정 불법 행위 책임을 질 것을 요청할 수 있으며, 택배 회사는 약 30-40%의 배상 책임을 부담할 수 있습니다.
  • 블로그란 무엇인가요?
  • 창사시 푸룽구 지우자 사진 스튜디오 주소
  • Does Zoucheng Jingsheng Anbang have quality problems?
  • 호텔 장식 로비 디자인에 조명을 사용하는 규칙은 무엇인가요?
  • 하세가와 기요시의 상하이 침공 사건 하세가와 기요시의 생애에 대한 간략한 소개