현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 여행정보 - 충칭에서 80세 남성이 특급배송을 받으러 아래층으로 내려가던 중 사망했습니다. 그의 배달에는 "위층 배달"이라고 적혀 있었습니다. 택배기사가 책임이 있나요? 이 문제는 간단하고 간단하며 단순하지도 단순하지도 않습니다. 단순성은 택배기사가 수취인과 소통하고 수취인이 직접 패키지를 픽업하기 위해 위층으로 올라갈 것이라는 데 동의하는지, 아니면 택배사가 요구한 대로 상품을 배달하지 못하는지에 달려 있습니다. 택배사가 본인의 사유로 상품을 귀하의 집까지 배송하기를 원하지 않는 경우, 택배회사가 큰 책임을 지게 됩니다. 결국, 80세 노인에게 11kg의 몸무게를 들고 계단을 오르락내리락하는 것은 정상적인 사람들에게는 예측 가능하고 위험한 행동입니다. 택배 회사의 책임과 서비스 목적에 따라 택배사는 상품을 귀하의 집까지 배달해야 하며 보상 책임의 40%를 부담할 수 있습니다. (60%의 노인도 있는데, 왜냐하면 노인은 민사 행위에 대한 완전한 능력을 가지고 있고 자신이 늙고 연약하며 무거운 물건을 들고 계단을 오르는 등 위험한 행동을 하는 것을 알아야 하지만 그럼에도 불구하고 여전히 그렇게 하고 있기 때문입니다. 이런 행동에는 특정한 위험과 책임이 따른다는 것을 알고 있습니다.) 노인이 패키지를 위층으로 가져가겠다고 고집하고 택배가 자신의 집까지 배달하는 것을 거부하면 택배 회사는 계약을 이행한 것입니다. 위반이 없습니다. 소포에 서명하고 전달한 후 소포의 위험은 수령인이 부담하므로 소포의 무게로 인해 노인이 계단을 오르는 데 불편을 겪고 급사했습니다 (이것은 추측입니다. 결국, 노인이 무거운 짐 때문에 불행하게 죽었다는 것을 증명할 증거는 없으며 이는 단지 상식적인 추론일 뿐입니다.) 노인들은 그 결과를 스스로 감당해야 한다. 특급회사는 보상할 필요가 없지만 대부분의 경우 수만 또는 10%의 인도적 보상을 할 것이다. 그러나 실제 작업에서는 택배기사가 전화로 상품을 귀하의 집까지 배달하고 싶다는 설명을 하지 않았습니다. 노인은 전화를 끊고 물건을 가지러 아래층으로 내려갔지만, 택배기사는 노인이 스스로 물건을 위층으로 가져가겠다고 주장했다는 것을 입증할 증거를 제시하지 못했습니다. 예를 들어, 종 씨는 집집까지 배달할 필요가 없다고 회상했습니다. 아래층에 있는 감시 기록을 보면 그 노인이 집집까지 배달할 필요가 없었다는 것이 증명되었습니다. 집까지 배달할 필요가 없었습니다. 노인이 스스로 위층으로 올라가자고 했다는 것을 입증할 증거가 없어 택배기사인 것으로 추정됐다. 따라서 현재 상황으로 볼 때 가족 감시에서는 택배사가 물건을 문앞까지 배달한 것은 확인되지 않았고, 그 노인이 꾸러미를 가지러 위층으로 올라가겠다고 고집했다는 것을 증명할 물적 증거는 없었습니다. 이 사건에서 노인 가족은 택배 회사를 법정에 데려가 특정 불법 행위 책임을 질 것을 요청할 수 있으며, 택배 회사는 약 30-40%의 배상 책임을 부담할 수 있습니다.