일반적인 논증 방법은 무엇입니까?

흔히 볼 수 있는 논증 방법에는 예시논증, 이치논증, 비교논증, 비유논증, 인용논증이 있다.

구체적인 소개는 다음과 같습니다.

1. 예시논증: 확실하고 충분하며 대표적인 사례가 논점을 증명한다.

2. 이치논증: 마르크스 레닌주의 고전 저서 중의 정밀한 견해, 동서고금의 명언경구, 사람들이 공인하는 정리 공식 등으로 논점을 증명한다.

3. 비교 논증: 정반 양방면의 논점이나 논거를 대조하여 비교에서 논점을 증명한다.

4. 비유논증: 사람들이 잘 아는 것을 비유로 논점을 증명한다. 또한 반박론에서는 종종' 아들의 창, 공격자의 방패' 의 반박 방법과' 귀류법' 을 채택한다. 다수의 의론논문에서 종종 종합적으로 운용된다.

5. 인용논증: 인용논증은 비교적 복잡하다. 이는 구체적인 인용자료와 관련이 있다. 명인의 명언, 격언 경구, 권위 데이터, 유명인사 실사, 농담 일화 등 각종 상황을 인용해 구체적으로 분석해야 한다. 유명인의 명언, 격언 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논증의 설득력과 권위를 높일 수 있다. 유명 인사의 실사, 기문 재미있는 일을 인용하면 논증의 재미를 높이고 독자들을 끌어들일 수 있다.

확장 데이터:

자연계와 사회에서 각종 현상 사이에는 보편적인 연계가 있고, 인과 연계는 현상 사이의 보편적인 연계의 표현 형식 중 하나이다. 인과 관계는 보편적이고 필연적인 관계이며, 어떤 현상도 특정 원인으로 인한 것이 아니다. 원인과 모든 필수 조건이 존재할 때, 결과는 반드시 발생한다.

원인이란 어떤 현상을 일으키고 어떤 현상보다 앞서는 현상을 가리킨다. 결과란 원인이 작용하는 결과를 가리킨다. 원인과 결과 사이에는 시간상의 선후관계가 있지만, 시간선후관계가 있는 현상은 모두 인과관계가 아니다.

시간의 선후관계 외에 인과관계는 반드시 하나의 조건을 갖추어야 한다. 즉, 결과는 원인의 작용으로 인한 것이다. 의논문체에서는 객관적인 사물 사이에 이런 보편적이고 필연적인 인과 관계의 규칙성이 있다.

동인과 이과도 사물 사이의 흔한 상호 연결이다. 같은 이유로, 조건에 따라 다른 결과가 나올 수 있다. 이런 현상은 현실에서도 흔히 볼 수 있는 현상이다. 같은 개혁조치로 조건과 상황에 따라 결과가 크게 다르다. 인과 논증을 사용할 때, 때때로 이과와의 관계를 분석해야 논점을 심화시키고 확립할 수 있다.

서로 인과 관계가 더 변증 논리의 특징을 가지고 있다. 일정한 조건 하에서 사물이 서로 전환되는 것은 매우 보편적인 현상이다. 예를 들어, 생태 균형 분야에서는 서로 인과관계가 광범위하게 존재한다. 서로 인과관계를 분석하는 것은 두 사물 사이에 존재하는 이런 관계를 암시해야 할 뿐만 아니라, 어떤 조건에서 인과가 서로 전환되는지 설명해야 한다.

사물의 발생과 발전에는 모두 내재적인 인과 관계가 있다. 이런 인과를 제시하는 필연적인 관계도 이치를 설명하고 옳고 그른 것을 분간했다.

바이두 백과-논증 방법