한 방송에서 시멍야오 (WHO) 는 커플 사이에 할 말이 있어야 한다고 말했다. 당신은 그녀의 견해를 인정합니까? 모두가 시멍야오 주장을 할 수 있습니까? 이 주제에 대해서 우리 같이 이야기 좀 합시다.
첫째, 할 말이 있어야 할지 말지.
시멍야오 남편은 근무 시간이 매우 길어서, 종종 일 때문에 시멍야오 동반을 할 수 없고, 이 시멍야오 에 대해 남편에게 직접 자신의 뜻을 표명하고, 남편은 자신의 문제를 깨닫고, 이어 자신의 일을 합리적으로 안배하고, 아내와 더 많이 동행한다. 이 일에서 볼 수 있듯이, 시멍야오 (WHO) 는 직설적으로 말하거나 역할을 했고, 그녀의 남편도 매우 협조적이었고, 할 말이 있으면 직설하는 것이 좋다. 하지만 리얼리티 쇼에서 한 남자가 배가 고파서 아내가 국수 한 그릇을 끓여 주었다고 들었는데, 그 남자는 얼굴이 맛없다고 직접 말했다. 아내는 얼굴을 들 수가 없었다. 얼굴은 불쾌함을 나타내지 않았지만 마음이 괴로웠다. 남자는 자신의 잘못을 깨닫고 아내를 기분 나쁘게 하고 다시 얼굴을 내밀었다. 이렇듯 남자가 말을 너무 직설적으로 하면 아내는 여전히 기분이 좋지 않을 것이다. 이럴 때는 할 말이 있으면 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언)
둘째, 할 말이 있으면 직설적인 장점과 단점.
할 말이 있으면 직설하는 이점이 매우 많으니, 두 사람 사이에 추측할 필요 없이 자신의 견해를 직접 표현할 수 있어 두 사람 사이에 오해가 없을 것이다. 할 말이 있으면 상대방의 의심을 불러일으키고, 두 사람 사이에는 갈등이 생겨 상대방이 자신을 믿지 않고, 자신과 소통하기를 꺼린다. 그러나 할 말이 있으면 직설하고 단점도 있어 상대방이 잠시 이런 주장을 받아들일 수 없게 하고, 너무 직설적이면 남에게 미움을 받을 수 있다.
셋째, 말하는 데는 예술이 있어야 한다.
말하는 것도 예술이다. 할 말이 있으면 직설할 수 있다. 하지만 이런 방식이 상대방의 불편함을 불러일으킨다면 오해를 불러일으킬 수 있다. 이때 완곡하게 자신의 감성을 높이게 하고, 감성이 높은 사람이 말하는 것은 모두 매우 예술적이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) (알버트 아인슈타인, 언어명언)