< /p>
저는 개인적으로 뇌군의 주장이 비교적 일방적이라고 생각합니다. 확실히 많을수록 좋은 것은 아닙니다. 기업의 실제 힘을 결합해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < /p>
1. R&D 투자가 기업의 혁신 < /p>
< /p>
< P > 2018 년 R&D 에 투입된 비용은 113 억 유로로 기업 매출의 약 15% 를 차지하는 놀라운 수치다. 높은 R&D 투자로 화웨이는 휴대전화와 통신업체 분야에서 혁신을 이어가고 있으며 화웨이가 업계 선두주자로 자리매김할 수 있도록 돕고 있습니다. < /p>
< P > 물론 이러한 R&D 투자의 일부는 여러 가지 이유로 그에 상응하는 결과를 산출하지 못했다는 사실을 부인할 수 없습니다. 결국 혁신은 모방과는 달리 손실과 실패는 불가피하며 낭비라고 할 수 없습니다. < /p>
2. 레이군이 변장한 샤오미 변호 < /p>
는 샤오미 초창기부터 가격 대비 성능으로 유명했고, 또 한 가지 비판은 혁신이 부족하다는 것이다. < /p>
뇌군이 매번 발표회 전에 제품에 대한 기세를 보이든, 해당 휴대전화에 대한 모든 정보를 발표한 후, 실제로는 조립기라는 것을 알게 되었다. 다양한 고성능 액세서리를 함께 조립하면 휴대폰 성능이 나쁘지 않을 것이다. 게다가 샤오미 휴대전화는 여느 때와 다름없는 저렴한 가격으로 계속 잘 팔리고 있다. < /p>
항상 가격 대비 성능을 중시해 온 것은 정말 좋은 일이 아니다. 휴대전화의 혁신은 휴대전화의 가격을 결정한다. 만약 뇌군이 연구개발비에서 샤오미를 계속 벗어나면, 샤오미의 혁신적인 문제를 해결하는 것이 아니라, 가격 대비 성능으로 인한 높은 판매량은 강심제 한 침밖에 되지 않으며, 앞으로 샤오미의 길은 점점 좁아질 것이다. < /p>
3. R&D 투자는 여전히 힘써 해야 한다. < /p>
레이군이 말한 한 가지가 옳다. R&D 비용이 많이 들수록 좋지 않다는 것이다. < /p>
예를 들어 샤오미가 실제로 화웨이의 많은 자금을 R&D 에 투입하게 하면 어떤 결과가 나올까? 샤오미의 자금사슬은 그렇게 큰 압력을 견디지 못하고 직접 부러질 것이고, 결국 샤오미는 파산할 수밖에 없다. < /p>
대기업은 대기업의 장점을 가지고 있고, 중소기업은 소기업의 관행을 가지고 있다. R&D 투자는 현실과 결합해야 하며, 회사의 정상적인 운영에 영향을 주지 않고 가능한 많은 비용을 들여 R&D 에 투입하는 것은 절대적으로 옳다. < /p>
자신의 이해와 함께 어떤 생각을 발표하는 것은 옳다고 생각하지만 성을 지명하는 사람을 비판해서는 안 된다. 화웨이는 많은 투자를 했지만 지금은 기본적으로 국산 휴대전화와 통신상 중 한 형을 계산해 화웨이의 거액의 R&D 투자가 헛되지 않았다는 것을 보여 준다. 자신의 기술 출신에 의지하여 하고 싶은 말을 마음껏 한다면, 정말 좀 웃기고 대범하다. < /p >