플라잉 스틱이 도대체 뭐야?

< /p>

"비행봉 (RODS)" 은 사람들의 눈에는 자취를 감추는 신비한 물체이다. 곤충이라고 하는데, 시속 160 킬로미터의 비행 속도를 가지고 있습니다. 항공기라고 하지만 펄럭이는 날개와 놀라운 지능을 가지고 있다 ...

< P > < P > "플라잉 스틱", UFO 와 같은 UFO 가 최근 세계 주요 사이트, 언론에 자주' 노출' 되어 UFO 팬들이 다투어 탐문하는 화제가 되고 있다. < /p>

' 플라잉 스틱' 은 정말 신비롭습니까? 사실, 누구나' 날아다니는 막대기' 를 찍을 수 있습니다. < /p>

플라잉 스틱의 수수께끼 < /p>

를 밝히기 전에, 먼저 플라잉 스틱의 팬들의 원인을 살펴보자. < /p>

1994 년, 미국 독립 TV 프로듀서 쥬스 이스가미라; < /p>

주스가 촬영한 비디오테이프에서 뭔가 특이한 것이 하늘을 날아가는 것을 발견했다. 처음에 주스는 새인 줄 알았지만, 그 영화가 반복해서 재생됨에 따라 그는 자신의 생각에 대해 의심을 품기 시작했다. 외관상으로는 주스가 발견한 것은 장혁빈과 왕린이 나중에 촬영한 물체와 매우 가깝고, 원통형 물체로 매우 빠르게 비행한다. 이런 물체의 모양이 막대기처럼 생겼기 때문에, 주스는 그것을' 비행봉' 이라고 명명했다. < /p>

< P > 주스는 처음에는 새나 벌레인 줄 알았다고 소개했다. 옆에 많은 새와 날벌레가 날아다녔기 때문이다. < /p>

자신의 견해를 증명하기 위해 주스는 과학자들에게 가르침을 청하기 시작했고, 과학자들은 이런 물체에 대해 더 이상의 해석을 할 수 없었다. 일부 과학자들은 몽둥이가 도대체 어떤 종인지 설명할 수는 없지만, 사람들은 몽둥이가 인류의 미지의 곤충이라는 것을 배제할 수 없다. < /p>

주스는 포기하지 않았다. 그는 자신의 발견을 발표하며 사람들의 관심을 끌기를 희망했다. 이후 주스는 세계 각지에서 온 비디오테이프를 잇달아 받았는데, 이들은 일부 미확인 비행물 애호가들이 촬영한 것이다. 주의 깊은 귀납 분석을 통해 주스 등은 날아다니는 막대기가 하늘, 바다, 수풀 등 거의 어디에나 있다는 것을 알게 되었다. 실내에는 그 그림자가 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그에 더해, 길이가 매우 다른 원통형 물체인 플라잉 스틱은 각지에서 촬영한 영상에서 길이가 10cm 에서 30m 까지 다양합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

< P > < P > 1994 년, 주스는 멕시코에서 온 비디오테이프를 받았는데, 이는 날으는 몽둥이를 촬영한 고전작이라고 할 수 있다. 화면의 촬영 장소는 멕시코의 한 계곡에 있다. 이 계곡은 깊이가 1500 미터, 개구부 지름이 50 미터이고, 동굴의 방향은 지면과 수직이며, 개구부는 비교적 좁고, 깊을수록 넓어지는 것은 매우 특별한 지질 현상이다. 이 골짜기에는 제비가 많이 서식하기 때문에 사람들은 그것을 제비 계곡이라고 부른다. 매년 이 계곡에는 스턴트 스카이다이빙 애호가들이 모인다. 마크 리치는 그 선수들의 아름다운 스턴트 액션을 전문적으로 촬영한다. 바로 그곳에서 그도 날아다니는 막대기를 찍었다. < /p>

< P > 몽둥이를 촬영한 다른 사진사처럼 마크는 신비한 종을 촬영할 수 있다고 믿지 않았지만, 자신이 찍은 모든 장면을 훑어보았을 때 자신이 이미 불가능하다고 믿지 않았다는 것을 깨달았다. "나중에 나는 그들을 여러 번 촬영했다. 도대체 뭐야? 클릭합니다 < /p>

마크를 통해 촬영한 화면을 통해 우리는 몽둥이와 제비, 곤충의 차이를 명확하게 식별할 수 있다. 이러한 화면 중 하나에서, 우리는 몽둥이가 스카이다이빙을 의도적으로 피하고 그들과 접촉하는 것을 피하는 것을 볼 수 있는데, 이것은 매우 중요하다. 이는 몽둥이가 지능이 있다는 것을 보여 주기 때문이다. < /p>

몽둥이가 자연계의 한 생물이라면, 왜 지금까지 아무도 그것의 생체나 시체를 발견하지 못했을까? 또한, 비행 막대기의 비행 속도는 시속 160 킬로미터에 달하는데, 자연계에서는 그 속도에 도달할 수 있는 생물이 하나도 없다.

만약 자연계에 이런 생물이 존재한다면, 왜 우리는 영화 필름과 사진에서 몽둥이에 대한 기록을 찾지 못했을까요? < /p>

< P > 비행 막대기가 항공기라면 무인 상태에서 전면 장애물을 자유롭게 피할 수 있다면 어떻게 설명할 것인가? 우리 인류가 발명한 모든 항공기 중에서 이렇게 작은 항공기가 이렇게 높은 지능을 가진 적은 한 번도 없다. < /p>

정확히 무엇입니까? 우주에서 온 높은 지능 항공기가 아닐까요? 지금까지 아무도 방망이에게 설득력 있는 설명을 해 줄 수 없었다. < /p>

카메라 자체의 촬영 빈도가 느리기 때문에 실제로 촬영한 이미지를 충실하게 반영하지 못하기 때문에 이런 광학적 환상이 나타난다. 장초점 렌즈를 추가하여 원거리 촬영을 하면 방망이가 커질 수 있다. < /p>

이것은 또한 사람들이 비행 막대기를 볼 수없는 이유를 설명합니다. < /p>

증거 1: 연습 기사 < /p>

A, 1/45 초 속도로 여러 날개 "비행 스틱"

; 1/45 초 촬영한 것은' 플라잉 스틱' 으로 촬영이 끝날 때 플래시가 약 1/1000 초로 벌의 실제 형태를 굳혔다. < /p>

비행 중인 곤충 (꿀벌) 이 느린 셔터 속도로' 날으는 막대기' 같은 물체로 완전히 노출되고 꿀벌이 1/45 초 안에 날개를 6 번 펄럭일 수 있다는 것을 증명한다. < /p>

증거 해독 2: 추리편 < /p>

는 각 프레임 화면에서' 날으는 막대기' 를 볼 수 있으며, 서로 거의 겹치지 않습니다. 화면 디스플레이에 따르면 촬영시 조리개는 2.8, 자동 화이트 밸런스, 게인은 0, 셔터 1 입니다 < /p>

먼저 카메라에 대해 알아보겠습니다. 카메라는 초당 25 프레임의 이미지로 촬영되고, 각 프레임은 일정한 셔터 속도로 촬영됩니다. 가장 많이 사용되는 것은 1/50 또는 1/60 초입니다. 즉, 카메라가 프레임당 1/60 초 속도로 촬영한다면, 매초마다 한 물체의 1/60 초 25 개의 순간을 촬영하고, 25 개의 약 1/40 초 시간은 촬영되지 않은 공백이다. 먼저 점 모양의 물체라면 고속으로 실행할 때 카메라에 남아 있는 궤적은 선 (약 1/60 초 움직이는 궤적) 과 공백 (약 1/40 초 움직이는 거리) 이어야 한다고 가정해 봅시다. 우리는 세계 탁구 선수권 대회 비디오의 모든 프레임에서 탁구 운행의 궤적을 찾을 수 있다. 탁구공은 이미 긴 막대로 찍혔고, 약간의 거리를 거쳐 또 하나의 긴 줄이 나타났는데, 이것이 바로 무익한' 비행봉' 이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) < /p>

날개 달린' 플라잉 스틱' 을 다시 보세요. 먼저 합성사진을 보면 두 개의' 날으는 막대기' 머리 사이에 약 한 개의' 날으는 막대기' 의 거리가 있다는 것을 알 수 있다. 즉' 날으는 막대기' 가 1/40 초의 카메라 공백에서 약 한 개의' 날으는 거리' 를 비행한 것으로 추정된다 단 두 가지 결론: < /p>

A, "날으는 막대기" 가 다중 날개 몸체라면 사진에 따르면 노출 시간의 1/60 에 거의 움직이지 않습니다. 즉, "날으는 막대기" 는 초당 25 번만 작동할 수 있습니다. < /p>

B, 1/60 초의 노출 시간 동안 작은 날벌레가 날개를 두 번 펄럭이고 궤적을 긋는데, 벌레의 비행 속도는 거의 일정하다. 만약 A 가 성립된다면, 카메라가' 비행봉' 과 공모했다고 믿을 만한 이유가 있다. < /p>

그래서 결론 b 는 정확히' 날으는 막대기' 에 대한 유일한 합리적인 설명이다. 그래서' 방망이' 를 찍은 친구를 찍어서 당시의 셔터 속도를 살펴보는 게 좋을 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

또 한 마디 더 반문해,' 비행봉' 을 촬영한다고 생각하는 사람이 어떻게 1/60 초로 고속 운행 렌즈의 실체를 굳혔다고 생각하니? 이 점도 바로 대부분의' 비행봉' 애호가들이 간과한 문제이다. < /p>

모든' 날으는 막대기' 사진, 특히 촬영된 모든 프레임 이미지를 돌아보면 핑퐁 궤적의 특징에 맞는 반면' 날으는 막대기' 날개의 생성도 애니메이션 도식을 볼 수 있다 (사이트 nature-eye.com 에서 볼 수 있음) < /p>

증거 해독 3: 해석편 < /p>

이제 요약된' 날으는 막대기' 의 10 가지 특징을 하나하나 설명하겠습니다. < /p>

1, 육안으로 본 적이 없습니다. 육안으로는 볼 수 없는 몇 가지 가능성이 있다. 예를 들면, 비가시광선-적외선, 자외선, 초고속 운행, 완전 투명성 등이 있지만, 또 다른 가능성은 보는 것과 찍는 것이 다르다는 것이다. 사람의 눈은 물체의 비행을 빠르게 추적할 수 있고, 영상에 대한 느낌은 연속이다. 카메라와는 달리 한 프레임에서 촬영한 것이 아니기 때문에, 사람의 눈은 날아가는 작은 벌레를 정확하게 느낄 수 있고, 카메라는' 비행봉' 과' 무익비행봉' 을 촬영할 수 있다. < /p>

2, 대량의 영화와 소량의 사진에 나타납니다. 영화는 프레임별 또는 매우 느리게 재생될 때만 볼 수 있습니다. "플라잉 스틱" 촬영은 "충돌" 이 필요하기 때문에 영화가 사진보다 "충돌" 될 가능성이 훨씬 큽니다. 또한 일반 "플라잉 스틱" 스치는 화면은 모두 프레임으로 계산되기 때문에 정상적인 재생은 화면에서만 깜박거릴 뿐, 사람의 눈은 잘 보이지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 프레임별로 재생할 때 "비행 스틱" 이 나타납니다. 사실,' 몽둥이' 가 정상적으로 방송되는 한,' 몽둥이' 는 벌레라는 느낌을 준다! < /p>

3, 고속비행, 어떤 사람들은 방망이가 시속 160 킬로미터/시간에서 10,000 킬로미터/시간에 달한다고 계산했다고 한다. 육안으로 볼 수 없는 것을 위해 렌즈에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 알 수 없는 것은 촬영 프레임 수, 즉 시간 매개 변수 하나에 따라 속도를 어떻게 셀 수 있는지 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 시간, 시간, 시간, 시간, 시간, 시간, 시간, 시간) 만약 내가 작은 새 한 마리를 찍고 달을 스쳐 나무에 멈춘다면, 내가 작은 새가 달에서 지구로 날아가는 속도를 계산해 낼 수 있을까. < /p>

4, 지능이 있어 비행 중 장애물을 피할 수 있다. 벌레나 새는 당연히 장애물을 피한다. < /p>

5, 두 가지 형태, 대칭익식' 비행봉' 과 비대칭익식' 비행봉' 이 있습니다. 날개 수는 두 쌍에서 무수한 쌍까지 끊임없이 변화하고 있습니다. 만약 작은 벌레의 측면을 찍는다면, 비대칭 날개' 플라잉 스틱' 을 찍는다면, 등이나 복부를 찍으면 대칭 날개' 플라잉 스틱' 이 나타나거나, 노출 시간이 다르거나, 벌레의 플 래핑 날개 빈도가 다르면, 서로 다른 날개 수의' 플라잉 스틱' 을 찍을 수 있다. < /p>

6, 정말 또렷한 사진이나 화면 한 장도 없고, 이 물체에 눈 발톱도 있고, 날개와 표피 질감도 보이지 않는 이미지도 없다. 어떻게 움직이는 궤적 사진 한 장에 질감이 생기도록 요구할 수 있겠어요! < /p>

7, 전 세계 어디에나 있습니다. 곤충과 새는 당연히 어디에나 있다. < /p>

8, 생체나 시체가 발견되지 않았습니다. 곤충과 새가 죽은 후에도' 날아다니는 막대기' 로 찍힐 수는 없다. < /p>

9, 사진, 단일 프레임 화면의 진정성은 의심의 여지가 없습니다. 사진, 사진촬영은 모두 진실이지만' 위조되지 않은 영상은 완전히 진실한 영상' 인가요? 이것이 바로 카메라와 카메라가 사람들과 하는 농담이다. 마찬가지로 실제 영상과' 불막대기' 도 있습니다. 자동차 조명 궤적이 있습니다. 더 많이 보셨을 겁니다. < /p>

10, 추적된 적이 없습니다. 미행을 당하면 작은 벌레나 새 한 마리가 찍히는데, 렌즈를 스쳐 지나야' 날아다니는 막대기' 가 나올 수 있다. < /p >