한국 최초의 알아나운서가 탄생했습니다. 알아나운서가 리얼리티 아나운서를 대신할 수 있다고 생각하십니까?

< /p>

한국 최초의 AI 여성 앵커는 방송사 뉴스 앵커 김주샤를 모델로 한 것으로 명명에도 같은 이름을 사용한다. AI 로봇은 취임 첫날부터 뉴스 아나운서 업무를 성공적으로 완료했으며, 효율적이고 사실적이며 정확하게 당일 뉴스를 방송해 뉴스 아나운서를 대신할 수 있다. 하지만 저는 AI 아나운서가 리얼리티 아나운서를 완전히 대체할 수 있다고 생각하지 않습니다. 이곳의 리얼리티 앵커는 정보 출력형 앵커와 오락형 앵커로 나뉘어 있습니다. 김주샤와 같은 뉴스 앵커는 대체할 수 있지만, 후자는 리얼리티와 상호작용해야 합니다. 완전히 대체할 수는 없습니다. 뉴스 아나운서는 일상 업무가 과중하고, 스트레스가 많고, 시간이 촉박하며, 업무 능력 요구가 높다. 매일 전국 각지와 외국 뉴스는 매일 대량으로 편집정리, 시사뉴스, 아나운서가 빨리 훑어보고 숙지해야 한다. 뉴스 정보가 정확하고 품위 있고 엄숙함을 확보하기 위해 아나운서는 보통 한 글자를 잘못 읽는 것을 허용하지 않는다. 잘못 읽으면 돈을 공제할 뿐만 아니라 프로그램 이미지에도 영향을 미친다. 뉴스량이 많고, 준비 시간이 짧고, 까다롭고, 플랫폼은 의심할 여지 없이 < /p>

더 많은 우수한 뉴스 아나운서를 초청해야 하고, 재력인력 소비가 크며, AI 아나운서가 있으면 이런 고민을 해결할 수 있다. AI 아나운서는 에너지가 충분하기만 하면 기능이 정상적이고 무손실 없이 계속 일할 수 있다. AI 아나운서의 업무 효율도 높아 문자편성 입력을 통해 1 분만에 1000 자 분량의 뉴스 동영상을 만들 수 있어 시사뉴스 아나운서의 압력을 완화할 수 있다. 그리고 스마트 앵커는 표정, 외모, 형태, 몸매, 기질면에서 실물과 거의 일치한다. 그녀가 문안이 있는 방송이라면 거의 볼 수 없다. < /p>

스마트 앵커가 너무 강력해서 실제 사람처럼 행동할 수 있지만 엔터테인먼트 인터랙티브 앵커에 대해서는 아직 감당할 수 없습니다. 지능이 가장 높은 종으로서 사람은 자발적으로 생각할 수 있지만 로봇은 안 된다. 백그라운드 프로그램이 얼마나 완벽하게 짜여져 있든, 그들은 결국 지시를 따르는 수행자일 뿐이다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 인간은 다방면성이 있고 감정적이다. 때때로 어떤 일을 하는 것은 어떤 방면의 주관적인 원인인지 알 수 없다. 하물며 차가운 기계, 무감각이 진행하는 알고리즘은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 감정명언) < /p>

? 리얼리티와 교류하는 대화형 아나운서는 유머러스하고 익살스럽거나 이해심이 많으며, 임기응변으로 실물과 이야기를 나눌 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 스마트 앵커는 기본적인 공감과 감정조차 없는데 어떻게 관객들에게 상호 작용을 보여 줄 수 있을까? 처음에는 AI 아나운서라는 새로운 것을 신기하게 할 수도 있지만, 오래지 않아 모두 하나의 일과를 발견하게 될 것이다. 매우 재미없다. < /p >