2010년 8월 27일 미국 연방순회법원은 중국 통링그룹을 침해죄로 고발한 미국 ITC '337' 조사의 잘못된 판결을 기각하고, 누전방지차단기(영문 GFCI)가 생산한 것으로 판단했다. 사건에 관련된 Tongling의 ) 제품은 Parsisim의 340 특허 및 398 특허 또는 관련된 모든 특허를 침해하지 않습니다. 판결에 따르면 ITC는 이 판결에 따라 Tongling GFCI 제품에 대한 관세 제한 금지 명령을 수정하고 해제해야 합니다.
2004년 Tongling이 생산한 누전차단기가 미국 시장에 판매되자마자 미국 시장의 강한 저항에 부딪혔습니다. 100년의 역사를 지닌 미국 Fortune 500대 기업인 Leverton Company는 2004년과 2005년에 Tongling Group과 미국 유통업체를 각각 558 및 766 특허 침해 혐의로 고소했습니다. Chen Wusheng은 어제 인터뷰에서 무슨 일이 있었는지 기자들에게 말했습니다.
소송이 제기된 직후 상대방은 화해협상을 요청했다. 기회라고 생각하고 미국으로 달려갔습니다. "의외로, 내가 그들의 상사에게 준 선물을 받은 후, 상대방은 즉시 우리를 침해했다고 비난하고 우리에게 제품 판매당 5~10센트의 특허 수수료를 지불하라고 요구했습니다." 회사는 많은 것이 적은 것보다 나쁘다는 점을 고려하여 이 요청에 동의했습니다. 예기치 않게 Levton은 Tongling이 미국에서 신청한 특허권을 포기하고 자신이 침해했음을 인정하도록 요청하는 새로운 요청을 했습니다.
“저희는 그 자리에서 거절했습니다.” Chen Wusheng은 당시 Levton Company의 기술 부사장이 한 말을 항상 기억할 것이라고 말했습니다. “Chen 씨, 소송을 감당할 수 없습니다. 미국에서는 Vodun이 돈이 많기 때문에 소송을 통해 Tongling을 물리칠 것입니다." Chen Wusheng은 당시 Leverton에게 다음과 같이 분명히 말했습니다. "Tongling이 모든 것을 잃더라도 그는 소송을 고집할 것입니다." Leverton은 분명히 준비가 되어 있었습니다. 동일한 특허와 동일한 소송 청구에 대해 회사는 4개 연방 법원의 4개 딜러에게 항소했으며 그 결과 소송 비용이 여러 배 증가했습니다.
“저희는 처음부터 소송에 적극적으로 대응해 뉴멕시코 연방지방법원에 2건의 신청을 접수했는데, 4건의 사건을 이 법원에 집중적으로 재판해 달라는 요청은 레브튼 컴퍼니가 허용하지 않았습니다. Tongling의 딜러를 다시 고소하려면 어떤 변명이라도 사용하십시오." Chen Wusheng은 Levton의 강력한 반대에도 불구하고 법원이 두 가지 동의에 동의했으며 Tongling이 초기 전투에서 승리했다고 말했습니다.
3년간의 공방 끝에 2007년 7월 10일 뉴멕시코 연방 지방 법원은 Tongling Group과 다른 피고인들이 소송에서 승소했다고 판결했습니다. 이는 중국 기업이 미·중 지적재산권 소송에서 승소한 첫 사례가 됐다. 이때 Levton은 다시 한번 화해를 요청했으며 향후에는 Tongling이 이 화해 조건에 동의하여 서로 고소하지 않을 것을 제안했습니다.
당시 우리는 순전히 사업적인 측면에서 그들의 화해 요청에 동의했지만, 우리가 호랑이를 곤경에 빠뜨리게 될 것이라고는 예상하지 못했다고 말했다. 미국 레버턴 산하 산업동맹인 파시심(Parsisim)이 퉁링그룹 등 중국 기업 4곳을 특허침해 혐의로 미국 ITC에 제소했다. 2009년 3월 30일, 미국 ITC는 Tongling Group이 특허권을 침해했다고 판결하고 Tongling Group 및 기타 중국 제조업체가 생산한 사건과 관련된 GFCI 제품이 미국 세관을 통해 수입되는 것을 금지했습니다.
2009년 9월 17일, 퉁링그룹은 미국 연방순회법원에 미국 ITC를 상대로 소송을 제기해야 했고, 345일간의 투쟁 끝에 2010년 8월 27일 마침내 완전한 승리를 거두었다.