최근 몇 년 동안 '아폴로 달 착륙 프로그램'의 위업을 의심하는 미국인이 점점 더 많아지고 있습니다. 미국의 권위 있는 사회조사기관의 통계에 따르면, 소위 미국인이 달에 6번 착륙했다는 것은 미국 항공우주국(NASA)이 만들어낸 유례없는 거대한 사기극이라고 미국인 약 2500만명이 믿고 있다. 기술 발전의 역사에서.
아폴로 프로그램에 참여했던 빌 케인 교수는 최근 '우리는 달에 착륙하지 않았다'라는 책을 썼는데, 여기에는 아폴로 달 착륙 프로그램을 나열한 내용이 있는데, 다음은 몇 가지 주요한 의혹이다.
1. 대기 굴절 없이 달에서 보면 별이 더 밝고 선명해야 하는데, 소위 '달 착륙 사진'으로 불리는 우주 배경에는 별 하나도 보이지 않습니다.
2. 달 착륙 우주선이 착륙할 때 로켓 엔진의 엄청난 추력은 먼지가 많은 달 표면에 뚜렷한 흔적을 남겨야 하지만 사진에서는 보이지 않습니다.
3. 일부 사진에서는 가까운 장면과 먼 장면 사이에 눈에 띄지 않는 선이 있는데, 이는 영화 특수효과의 '페이드 페인팅' 방식, 즉 먼 장면을 연상케 한다. 그리고 빛과 그림자로 뒤덮인다.
달 착륙이 가짜였다면 전 세계 수억 명의 TV 시청자들에게 이를 숨기기 위해 어떤 방법이 사용됐나? 빌 케인은 다음과 같이 믿습니다. 우주 비행사를 태운 로켓이 실제로 발사되었지만 목표는 달이 아니라 접근할 수 없는 남극이었습니다. 그곳에서 명령 모듈이 로켓을 방출하고 군용 항공기에 의해 회수되었으며 우주 비행사는 지구의 실험실에 있었습니다. 달 착륙 과정을 수행한 후 사령선에 들어가 태평양에 던져져 소위 달 착륙 과정 전체를 완료합니다.
빌 케인 교수의 저서가 공개된 후 미국 내 각계 인사와 학계에서 뜨거운 반응을 불러일으켰다. '아폴로 달 착륙 프로그램'이 맞는지 논란이 일었다. 사기. 미국 전역에서 큰 논쟁이 벌어졌습니다. 더욱이 이 큰 논쟁은 인터넷의 도움을 받아 전 세계적으로 진행되었습니다. 저자는 논쟁을 벌이는 양측의 일반적인 견해를 이해하기 위해 거의 한 달 동안 인터넷을 사용했으며, 이를 정리하고 요약한 후 출판했습니다.
주요 대표자는 미학학교인 세계적으로 유명한 물리학 교수인 햄릿이 미국 아폴로 달착륙 사기의 근거를 믿고 있다.
1 아폴로 달착륙 사진은 순전히 가짜다
아폴로 11호 우주선을 중심으로 달 착륙 당시 달에 있는 사람들이 찍은 사진의 그림자로부터 계산한 태양의 입사각과 우주비행사들의 달 활동 시간 및 좌표점을 비교한 것이다. NASA가 발표한 자료와 달의 위상 주기는 명백한 불일치를 드러냈습니다. 그는 다음과 같이 말했습니다. "아폴로 11호 우주선을 예로 들어 보겠습니다. 달 착륙 지점은 달의 해상 고요함, 동경 23.5도, 북위 0.6도였습니다. 지구에서 발사된 시간은 1969년 7월 16일 13시(그리니치 표준시)였습니다. 32시 00분부터 109시 7분 33초부터 111시 39분 13초까지 달에서의 우주선 외 활동은 약 2시간 30분 동안 지속됐다. 태양빛과 달 표면의 각도는 6~7도에 불과해 거의 지평선에 가깝다. 그러나 아폴로 11호의 달 표면 성조기 사진을 보면 햇빛의 입사각이 약 30도에 달한다. 차량 외부 활동을 촬영하는 데 걸린 총 시간은 2시간 남짓이었습니다. 이 사진의 그림자 각도는 촬영 후 46시간까지만 도달해야 했습니다. step" . ”
(참고: 관심 있는 친구들이 참고할 수 있는 기본 정보는 다음과 같습니다. 달 위상 문의에 대한 정보는 다음 웹페이지에서 확인할 수 있습니다:
http://www . lunaroutreach.org; 아폴로 11호 달 착륙 웹사이트: http://www.ksc.nasa.gov)
2. 아폴로 달 착륙 영상은 지구에서 촬영되었습니다
아폴로 달 착륙 영상을 분석하면서 햄릿은 "달의 중력은 지구의 6분의 1이다. 완전무장한 우주 비행사라도 무게는 60파운드에 불과하다. 지구에서보다 점프하기가 더 쉬울 것"이라고 믿었다. 영상에서 우주비행사들은 기껏해야 1미터도 안 되는 지상에서 3~4인치 정도 뛰어올랐습니다.
이거 굉장히 문제 있는 거 아닌가요? 누군가 이 장면을 2.5배의 속도로 재생했는데, 장비가 땅에서 뛰어내릴 때 갖춰야 할 속도, 높이, 거리, 리듬 등 모든 것이 정상이었습니다. 렌즈 속도가 1/2로 느려지면 가속도는 1/4이 됩니다. 불행하게도 이 치료의 결과로 우주비행사의 힘도 6분의 1이 되었습니다. 정말로 달에 간다면 우주비행사의 허벅지는 지구에서와 마찬가지로 달에서도 튼튼해야 합니다.
3. 달에는 레이저 반사판이 전혀 설치되어 있지 않다
그는 레이저 반사판이 아폴로 달착륙이 조작됐다는 또 다른 강력한 증거라고 지적했다. "레이저 광선이 달에 있을 때 직경 7km의 큰 광선으로 퍼졌습니다. 그것이 다시 지구에 반사되었을 때 광선은 직경 20km에 이르렀습니다. 달에 있는 반사경을 본 사진을 토대로 크기가 5분의 1미터도 안 되는 것으로 추정합니다. 좋아요, 이제 최적의 조건에 따라 계산해 보세요. 즉, 거울이 빔에 완전히 수직이고 반사율이 100%에 도달합니다. 원래 광선의 몇 퍼센트가 거울에 의해 차단되어 다시 반사될 수 있습니까? 이 반사된 광선은 지구에 도달한 후 20km의 두께를 갖습니다. 수신 장치의 단면적이 1제곱미터라고 가정하면 최종적으로 수신되는 원래의 빛의 양은 얼마나 됩니까? 모르는 게 아니라 그냥 충격이에요! 여러분은 지구상의 레이저 반사체가 다시 전송하고 수신한다는 것을 빨리 알게 될 것입니다. 실제로 실제 레이저 반사체는 달 자체입니다. 달과 지구 사이의 거리가 멀기 때문에 달 자체가 정반사를 달성할 수 있습니다.
4. 아폴로 프로젝트의 진행 속도가 의심스럽다
달 착륙에 사용되는 새턴V 로켓은 그 어떤 현대 로켓이나 현대 우주보다도 훨씬 강력하다. 셔틀. 왜 지금은 버려졌나요? 심지어 그림조차 보존되지 않았다고 하는데 어떻게 이런 일이 가능할까요? 사실, 미국은 지구 우주정거장을 건설한 적이 없으며 우주정거장을 지구 궤도로 보내기에 적합한 차량도 아직 없습니다. 한 번에. 새턴V 로켓은 1960년대 개발됐다. 100톤이 넘는 탑재체를 지구 궤도로 쉽게 보낼 수 있고, 수십 톤의 물체를 지구 중력권 밖으로 밀어내는 것도 쉬울 것이다. 우주 정거장. 도면이 아직 남아 있다면 현대 컴퓨터 기술과 기타 첨단 기술을 사용하여 보다 효과적이고 강력한 로켓을 쉽게 만들 수 있을 것입니다. NASA는 새턴V의 가격이 너무 비싸 아이들을 속여도 괜찮다고 주장했다. 미국은 1967년부터 1972년까지 한 번에 17개의 새턴 V 로켓을 제작했는데, 아폴로 1호부터 아폴로 17호까지 17개의 새턴 V 로켓 중 발사에 실패한 적이 없다고 합니다. 이렇게 신뢰성이 높은 로켓 17개를 한 번에 만들 수 있다는 사실은 그 로켓이 왜 갑자기 버려졌는가를 보여줍니다.
게다가 달 탐사선도 문제가 많다. 달에 물체를 발사하는 것은 쉽지만 달에서 발사하는 것은 그리 쉽지 않다. 달 궤도 속도, 즉 초당 1.7km 이상의 속도에 도달할 만큼 충분한 연료가 있습니까? 로켓은 달 착륙 중에 두 번 화상을 입었는데, 한 번은 달의 궤도를 벗어나 감속하여 하강하는 데 30초 동안, 또 다른 한 번은 달의 중력(내가 알고 있는 지구 중력의 6분의 1에 해당하는 것으로 알고 있습니다!)에 맞서기 위해 12분 동안 화상을 입었습니다. . 연착륙. 하지만 달 탐사선이 달에서 발사할 만큼 충분한 연료를 확보할 수 있을까요? 새턴 V 로켓의 주요 연료는 등유와 액체산소이며, 2단계, 3단계, 달 착륙 우주선의 연료는 모두 액체수소와 액체산소를 사용한다. 원래 아폴로 우주선은 발사부터 달까지 왕복 5일이 걸렸습니다. 다음 몇 차례 아폴로 우주선이 달에 착륙할 때 그들은 달에 더 오랜 시간 머물렀다. 이 기간 동안 액체 수소를 달의 연료로 유지하는 방법은 무려 8일이었다. 모듈이 항상 너무 추워요? 상태, 이것은 매우 어려운 기술적 문제이지만 NASA는 이 문제를 해결하는 방법을 말한 적이 없습니다!
또한, 아폴로 우주선 개발부터 달 착륙 성공까지 역사상 가장 큰 의문점은 미국의 국력으로는 상상할 수 없을 만큼 빠른 속도로 프로젝트가 진행된다는 점이다. 시간.
특히, 최초의 새턴 V 로켓이 개발된 것은 1967년 1월이 되어서야 첫 번째 발사 테스트(즉, 아폴로 1호)가 막 시작되었지만 불행하게도 그해 1월 27일에 실패했다는 점에 유의해야 합니다. 달 착륙선의 순산소 충진 테스트 중 전선 충돌로 화재가 발생했고 구조대원들이 해치를 여는 데 5분이 걸렸다. 가스 때문에 죽었어요. 그 후 사고 조사가 이루어졌고 로켓의 모든 하드웨어 회로가 재설계되었으며 달 모듈에 많은 개선이 이루어졌습니다. 이 사고만으로 달 착륙 계획의 실행이 18개월 동안 연기될 수 있었습니다. 1969년 7월까지는 불가능할 텐데, 이렇게 짧은 시간에 달 착륙에 성공하면 어떨까요?
1965년 초에 NASA는 달 탐사선에 순수 산소를 사용하는 것이 심각한 안전상의 단점이 있으므로 채택해서는 안 된다는 사실을 발견했습니다. 많은 테스트를 통해 순수 산소 객실에서 스파크가 발생한다는 것이 입증되었습니다. 전기 스위치의 마찰력은 매우 높아 화재가 발생하기 쉽고 전혀 끌 수 없습니다. 순수한 산소를 사용하면 달 모듈의 압력을 줄일 수 있고 설계도 단순하지만 안전상의 이유로 질소-산소 이원 가스 설계가 여전히 사용됩니다. 이로 인해 두 가스의 압력과 비율을 동시에 제어할 수 있는 장비가 필요해 설계 난이도가 크게 높아졌고, 이로 인해 달 착륙선 자체에 1톤의 무게가 추가됐다. 문제는 왜 그들이 1967년에도 전기로 기구를 구동하는 순수 산소 실험을 고집했는지, 그리고 왜 일반 시험 인력 대신 우주비행사가 그 안에 앉을 수 있었는지입니다. 이것이 매우 위험하다는 것을 알면서 그들은 여전히 실험을 강요했고, 사람들은 우주비행사들이 협력을 거부하고 위조 계획에 가담했기 때문에 살해당했다고 의심하게 되었다.
·사기론 부정
주요 대표자는 미국에서 생화학 박사 과정을 밟고 있는 팡저우자(Fang Zhouzi) 씨다. 그는 '아폴로 달착륙 프로그램'은 위조될 수 없다고 믿었다.
프로그램이 전 세계에 생중계됐고 거의 1억 명이 시청했기 때문이다. 또한 미국 우주비행사들은 달에서 암석과 같은 일부 물리적인 물체도 가져왔습니다. 게다가 수만 명의 과학 기술 공학 인력이 참여하는 대규모 계획을 위조하는 것이 그렇게 쉬운가요? 또한 Fang Zhouzi는 다음과 같이 지적했습니다. "Hamlet은 중학교 물리학 상식을 사용하여 조금만 생각하면 아폴로 달 착륙이 사기라고 결론을 내릴 수 있다고 주장했습니다. 이것은 충분히 엄격하지 않습니다. 예를 들어 그는 달이 중력은 지구의 6분의 1에 불과하므로 달에서의 마지막 점프는 지구보다 6배 더 높고 6배 더 멀습니다. 이는 제가 어렸을 때 청소년 과학 잡지에서 설명하는 기사를 읽은 기억이 납니다. 왜 이 알고리즘이 사용되는지는 중학교 학생들도 이해할 수 있는 질문임을 보여줍니다. 햄릿은 물리학 교수인데도 이 질문을 이해하지 못하고 여전히 증거로 제기합니다. 집착하는 것 같다”
1. 미국 정부는 그 신뢰성을 우습게 여기지 않을 것이다
미국 우주비행사들이 처음 달에 착륙했을 때 이를 전 세계에 생중계했다. 위성을 통해. 만약 사기였다면 미국 정부는 생방송으로 그렇게 큰 위험을 감수할 필요가 없고 나중에 사진 몇 장만 보내면 될 것이다.
달 착륙 생방송을 가짜로 만드는 것은 거의 불가능하다는 점을 아는 것이 중요하다. 실수가 있을 경우 미국 정부는 엄청난 처벌을 받게 될 것이며, 이 결과는 미국 전체를 타격하게 될 것이다. 미국은 불신을 받고 회복할 수 없게 될 것입니다. 어떤 대통령도 감히 이런 일을 할 수 없으며 그럴 필요도 없습니다. 미국은 우주 기술 패권을 놓고 소련과 경쟁하고 있다. 달에 거짓 착륙하는 위험을 감수할 필요가 있는가? 20여년이 지난 지금, 수만 명의 엔지니어링 및 기술 인력이 참여하는 대규모 계획에서 상대적으로 많은 수의 관계자가 이 사기를 지적하기 위해 나서지 않았습니다. 이는 언론이 자유로운 국가에서는 상상할 수 없는 일입니다.
오늘날 클린턴은 대통령임에도 불구하고 계속해서 성추행 소송을 당하고 있지만 언론과 사법부는 여전히 그와 얽혀 있다. 달 착륙 프로그램이 사기라면 모든 프로그램 참가자의 인격이 위험에 처하게 될 것입니다. 더욱이, 사실을 사실대로 말하는 것이 꼭 위험한 것은 아니며 때로는 큰 이득이 될 수도 있습니다. 수만 명의 사람들이 수십 년 동안 거짓말을 고수하게 하려면 강력한 자제가 필요하다.
2. 뉴스 및 여론 보도에 대한 감독이 상당히 강력하다
미국은 보도의 자유를 중시하는 사회이고, 언론은 어떤 내용이라도 폭로할 수 있는 권한을 갖고 있다. 추문. 정부가 대중을 속이면 미국의 주요 텔레비전 방송국은 즉시 세계에서 가장 권위 있는 과학자들을 고용하여 거짓말을 폭로하는 특별 논평 프로그램을 제작할 것입니다.
만약 달 착륙 계획이 사기로 판명된다면, 나는 이들 미국 TV 방송국들이 조치를 취할 것이라고 믿습니다.
3. 아직 밝힐 증거가 충분하다
몇 장의 사진과 영상으로 달 착륙 프로그램이 사기라고 판단하는 것은 골드바흐의 추측을 증명하기 위해 수학적 귀납법을 사용하는 것과 같다. 문제의 성격. 일반적으로 NASA 프로젝트에는 학계와 공학 분야의 수천 명의 사람들이 참여하며 엄격한 과학적 연구 태도를 유지합니다. 거짓말을 하도록 속이거나 강요하는가? 말보다 쉽습니다!
네티즌 댓글 :
위에서 언급한 '아폴로 달 착륙 프로그램'이 사기인지에 대한 양측의 논쟁으로 판단하면 : 사기라고 단언하는 사람들이 대부분 과학적 분석과 논리적 추론의 관점에서 자신의 견해를 밝히는 반면, 사기를 부정하는 사람들은 대부분 사회윤리적 관점에서 자신의 견해를 드러냅니다.
또한 사기 이론의 대표자인 햄릿 교수는 '아폴로 달 착륙 프로그램'의 진위 여부를 확인하기 위해 과학적인 경험적 수단을 주로 사용한다. 예를 들어, Hamlet은 달 표면 사진에서 움직이는 사람들이 드리우는 그림자를 기반으로 관련 결함을 발견했습니다.
또한 햄릿은 아폴로 14호 우주선이 달에 착륙하는 동안 우주 비행사가 높이 1m가 넘는 달 사다리에서 뛰어내리는 영상을 정밀하게 계산해 지구에 관한 결론을 내렸다는 사실을 알아냈다. 중력장. 햄릿이 이 두 가지 과학적 계산 방법을 제안하는 한, 편집자는 상당히 존경스럽습니다.
그러나 부정적인 태도를 취하는 사람들은 대부분 사회적 루머와 사회윤리를 바탕으로 '아폴로 달 착륙 계획'을 지지한다. 이것은 분명히 사건의 본질을 분석하고 설명하는 과학자의 엄격하고 현실적인 태도가 아니기 때문에 Fang Zhouzi와 같은 사람들은 Hamlet보다 크게 열등합니다. 과학적이고 현실적인 정신으로 '아폴로 달착륙 프로그램의 진정성'을 판별하는 햄릿 교수의 능력은 사람들의 평가와 학습에 매우 가치가 있다. 그러나 햄릿의 주장에는 여전히 몇 가지 결점이 있다는 것도 인정해야 한다.