어떻게 생각하세요?
제 생각에는 (진화론은) 어떻게 보아도 틀리고, 너무 틀려서 말도 안되는 것 같아요!
다음은 논의의 세 가지 측면에서 1. 다윈의 진화론이라는 황당한 이론부터 틀렸다
①다윈의 이론
다윈의 "The 종의 기원'에서 그는 유기체와 기관이 끊임없이 발전하고 있다는 이론을 제시했다. 그리고 이 이론이 맞는지 확인하기 위한 테스트도 제공합니다. "만약 우리가 수많은 연속적인 미묘한 변형으로 형성되지 않았을 수도 있는 복잡한 기관의 존재를 증명할 수 있다면 내 이론은 완전히 무너질 것입니다." >
21세기 이후 세포생물학과 분자생물학에 대한 지속적인 심층 연구를 통해 모든 세포가 다윈의 테스트를 통과할 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 각 기관이 기능하려면 복잡한 생물학적 구조에 의존해야 하기 때문입니다.
②다윈의 진화론에 대한 설명이 불분명할 때 자연선택을 방패로 삼아라 - 자연선택의 부조리
창조론이 설명할 수 없는 것을 진화론 지지자들이 비웃는다! . 그들은 모든 문제를 신에게 비난하는데 왜 "자연 선택"이라는 공허한 자체 창조 단어로 비난하지 않습니까! (자연 선택은 의인화되어 있으며 그것을 자연 "선택"이라고 비난 할 수 있습니까?) 왜 무작위라고 말할 수 없나요?)
자연선택의 역할은 개체군 내에서 불량품을 제거하는 역할만 할 뿐, 새로운 것을 만들어낼 수는 없다고 할 수 있습니다. 생물학적 기능과 구조.
또한 자연 선택은 전혀 과학적인 용어처럼 보이지 않습니다. 가장 큰 단점은 유신론자가 신에게 호소할 때 다윈이 자연에 호소하는 것이 더 좋지 않을까요? 그녀를 새로운 신, 즉 "자연 선택"으로 대체하기 위해 성경의 신을 폐위시키는 것입니까?
다윈과 그의 지지자들은 원래 창조론을 전복하기 위해 진화론을 사용하려고 했지만, 대신 자연 선택을 신격화하고 모든 유기체의 진화를 설명하기 위해 이렇게 정의할 수 없는 공허한 용어를 사용했습니다. 이것은 그들이 비판하는 창조론에서 나온 것입니다! ③다윈 진화론의 핵심은 생물학적 진화는 '돌연변이'와 '자연선택'을 통해 이루어지며, '돌연변이'는 무작위로 발생하고, 생물학적 진화의 방향은 '자연선택'에 따라 이루어진다는 것이다.
자연 선택 이론에 대해 사람들은 주로 다음과 같은 질문을 가지고 있습니다. 유전자의 돌연변이가 무작위라면 유익한 돌연변이는 몇 개이고 해로운 돌연변이는 몇 개입니까? 소위 무작위라는 것은 방향이 없다는 것을 의미하며, 이런 방식으로 생산되는 해로운 돌연변이는 유익한 돌연변이보다 훨씬 더 많을 것입니다. 그렇다면 유익한 돌연변이는 해로운 돌연변이에 의해 빠르게 압도될 것이며, 어떻게 효과적일 수 있습니까? 따라서 이 이론에 따르면 생물학적 진화는 작은 확률의 사건이며 생물학적 진화는 지속적인 대박 승리에 달려 있습니다.
진화에 있어서 행운이나 기회는 '복권 당첨'과 같습니다. 그러나 한 번의 “복권 당첨”이나 몇 번의 행운이 복잡한 적응을 만들어내거나 생산하지는 않습니다. 복잡한 적응 구조나 적응 기능에는 관련된 유전적 변이가 무수히 축적되어야 하며, 복권에 여러 번 당첨될 확률은 거의 0에 가깝습니다.
2. 현재 과학 연구는 그것이 틀렸다는 것을 증명합니다
①진화론은 근친상간 결혼과 대대로의 질 저하에 반대됩니다! (진화론의 관점은 모든 종은 동일한 조상에서 유래했으며 극도로 느리게 진화한다는 것입니다.)
②진화론은 생식적 고립 현상에 반대됩니다. 이것은 부인할 수 없는 사실입니다!
③이제 과학적 연구 결과
자연의 모든 종은 자신의 종류를 따른다는 것이 확인되었습니다! 유기체는 유전적 유전을 통해 복제되고, 원숭이 유전자는 원숭이에게 복제됩니다. 유전자 돌연변이와 자연의 이상은 종양이거나 다른 재앙이며, 새롭고 건강한 종은 나타나지 않을 것이라는 진화론입니다. 과학적 사실과 일치하지 않습니다. 3. 살아있는 화석으로 알려진 고생물학은 종은 결코 진화하지 않았음을 증명한다. 진화론의 결점은 '과잉 진화된 종'이 결코 나타나지 않았다는 점이다. 이는 진화론의 오류를 입증하는 다윈의 이론이다. 진화, 종은 환경에 적응하기 위해 생존하기 위해 한 종은 시간이 지남에 따라 다른 종으로 변합니다. 그러나 칠성장어와 같은 물고기는 결코 진화하지 않았습니다.
칠성장어는 턱이 없는 척추동물과 유사한 동물 중 하나로 초기에 내몽골에서 발굴되었습니다. 연구에 따르면 칠성장어의 발달 단계는 수억 년이 지나도 변하지 않았습니다. 변화하라! 내몽골에서 발견된 칠성장어 화석은 1억 2500만년 전 백악기 전기로 거슬러 올라가며 칠성장어의 변태 전 단계와 변태 단계를 보여주는 최초의 화석 기록이다.
무성한 백악기 초기에는 담수호가 내몽고를 덮고 완벽하게 보존된 칠성장어 화석을 보존했습니다. 칠성장어(Lamprey)의 성장은 이제 생물학적으로 유충 단계, 변태 단계, 성충 단계의 세 단계로 구분됩니다.
캔자스대학교 연구진도 오늘날의 칠성장어가 1억2500만년 전의 발달 단계, 형태적 특징, 생활 습관과 크게 다르지 않다는 사실을 발견했다. 중국 연구자 먀오 데스이(Miao Desui) 박사는 “고대 칠성장어의 발달 단계는 오늘날의 칠성장어와 거의 동일했다”며 “그 전에는 변태 기간이 얼마나 오래 지속됐는지 몰랐다. 이제 우리는 적어도 1.25년이었다는 것을 안다”고 말했다. 수억년 전에도 그랬다."
오랜 세월 동안 나타나지 않은 '과진화종'도 있다.
진화론은 기초부터 잘못됐다.
진화론은 “원시 수프 속에서 생체분자가 우연히 뭉쳐 첫 번째 세포를 형성하고, 나중에 많은 세포로 진화했다”고 믿고 있다. 지구와 생체분자의 중합은 보편적이다. 법칙에 따르면, 서로 다른 환경에서 동시에 수많은 세포가 형성되어야 하며, 이는 또한 종 다양성의 기초이다.
먼저 진화론이 무엇인지 간략하고 생생하게 설명하겠습니다.
우선, 진화는 종의 특성 변화만을 기술하는 것입니다. 종이 진화한 후에 그 종이 더 강력해지고, 사람이 더 똑똑해지고, 치타가 더 빨리 달릴 것이라는 의미는 아닙니다.
진화는 종이 환경에 적응하기 위한 자연스러운 변화를 나타냅니다.
비유를 들어보자. 나무의 열매를 먹는 사슴 떼가 숲에 산다. 이 무리에는 키가 큰 사슴과 키가 작은 사슴이 있는데, 키가 작은 것은 키가 작은 나무에 달린 열매를 먹습니다.
이때 원숭이 떼가 매일 나무에 머물며 높은 나무의 열매를 다 먹었습니다. 땅에 포식자가 있었기 때문에 키가 작은 나무에는 아직 열매가 남아 있었습니다. 그래서 키가 큰 사슴은 굶어 죽고, 키가 작은 사슴은 살아남았습니다.
반대로 토끼 떼가 와서 키가 작은 사슴은 키가 작은 사슴만 굶어 죽고 키가 큰 사슴은 살아남을 수 있을 만큼 키가 작은 나무에만 열매를 먹을 수 있다.
진화한다는 것은 당신이 다른 사람보다 우월하다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 이전보다 현재 환경에 더 잘 적응한다는 것을 의미할 뿐입니다. 예를 들어, 공룡은 실제로 멸종된 것이 아니라 단지 닭으로 진화했을 뿐입니다. 당신의 눈에는 이것은 진화가 아니라 분명히 타락입니다. 그러나 이것이 진화이다. 공룡은 환경에 적응하지 않지만 닭은 이런 환경에 더 잘 적응하므로 공룡이 닭으로 변하는 과정은 진화이다.
환경에 적응하는 방법은 다양합니다. 모든 종은 돌연변이를 통해 우연히 발견되었습니다. 인간은 돌연변이를 통해 높은 지능을 생산했고, 들소는 돌연변이를 통해 큰 몸을 생산했습니다.
동물은 생존을 위해 예민한 감각을 갖고 있기 때문에 지진 등 자연재해 이전에는 인간보다 예민합니다. 인간은 생존에 필요한 정도의 감각만 필요하며, 많은 것을 인식하지 못하는 것이 정상입니다.
인간이 아프리카를 떠나기 전에 인간은 체모의 대부분을 잃었습니다. 인간이 더 추운 지역으로 이주할 무렵에는 불과 의복이 인간을 보호했습니다.
요즘 유인원도 진화하고 있지만 인간의 길을 따르지 않고 과학도 중국 스튜디오의 이상한 이야기와 같지 않습니다. 괴물은 왜 인간의 모습으로 변신해야합니까? 그냥 괴물이 아닌가?
벽돌을 운반하는 이주 노동자에게 박사 학위가 필요하지 않은 것처럼 인간의 지능은 유인원에게 거의 쓸모가 없습니다.
단지 동물, 기껏해야 더 똑똑한 동물, 다른 동물과 다르지 않은 인간도 있습니다.
사람은 신이 창조한 것도 아니고 특별하지도 않다.
1859년 다윈은 자신의 저서 '종의 기원'에서 처음으로 자연선택에 의한 진화론을 제안했습니다. 이는 유전되는 물리적 현상에 따른 유기체의 진화입니다. 또는 행동 특성의 변화로 인한 변화 과정. 유기체가 환경 변화에 더 잘 적응할 수 있도록 하면 생존하고 더 많은 자손을 낳는 데 도움이 됩니다.
자연 선택에 의한 진화는 과학 역사상 가장 잘 문서화된 이론 중 하나이며 고생물학, 지질학, 유전학, 발생 생물학을 포함한 다양한 과학 분야의 증거에 의해 뒷받침됩니다.
이 이론에는 두 가지 주요 요점이 있습니다. 지구상의 모든 생명체는 서로 연결되어 있고 서로 연결되어 있으며, 이러한 생명체의 다양성은 환경에서 특정 특성이 다른 특성보다 선호되는 자연 선택을 통해 인구 변화의 산물입니다.
더 간단히 말하면, 이 이론은 "수정된 혈통"으로 설명될 수 있습니다. 이 이론은 때때로 "적자 생존"으로 설명되지만 이는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. "건강"은 유기체의 힘이나 능력을 의미하지 않습니다. 움직이는 것이 아니라 생존하고 번식하는 능력입니다.
예를 들어, 2017년 10월 온라인 저널인 Personality and Individual Differences에 발표된 1,900명의 학생을 대상으로 한 인간 진화에 대한 연구에서는 많은 사람들이 급변하는 환경에서 기술의 발전으로 인해 짝을 찾는 데 어려움을 겪고 있음을 발견했습니다. 사회는 인간보다 빠르게 진화한다. 거의 1/2의 개인이 상당한 어려움에 직면하고 있으며, 대부분의 경우 이러한 어려움은 오류나 파손으로 인한 것이 아니라 사람들이 살고 있는 환경이 진화한 환경과 매우 다르기 때문에 발생합니다.
고래의 기원
1859년 종의 기원(On the Origin of Species) 초판에서 찰스 다윈(Charles Darwin)은 어떻게 자연 선택이 육상 포유류를 고래로 만들었는지 추측했습니다. 가상의 예로 다윈은 곤충을 잡기 위해 입을 벌리고 물속에서 헤엄치는 것으로 알려진 북미 흑곰을 사용했다.
"곰 종족의 구조나 습성 중 그 어떤 것도 자연 선택에 의해 식별되는 데 어려움을 겪으면서 고래만큼 거대한 생물이 탄생할 때까지 입이 점점 더 커졌습니다.”라고 그는 추측합니다.
대중은 그 아이디어에 그다지 열광하지 않았습니다. 다윈은 자신이 받은 조롱에 너무 당황해서 이 책의 이후 판에서 수영하는 곰의 구절을 삭제했습니다.
이제 과학자들은 다윈의 생각이 옳았지만 틀렸다는 것을 알고 있습니다. 곰을 보는 대신 소와 하마를 봐야 한다.
고래의 기원에 관한 이야기는 진화론에서 가장 흥미로운 이야기 중 하나이며, 과학자들이 지금까지 알고 있는 자연 선택의 가장 좋은 예 중 하나입니다.
해안에 거주하는 현대 고래의 마지막 조상은 하이에나와 유사한 동물인 Xenonix(왼쪽 위)였습니다. 6천만년에 걸쳐 위에서 아래로 인도세우스(Indoceus), 암브로카테투스(Ambrocatetus), 로도세투스(Rhodocetus), 바실로사우루스(Basilosaurus), 도루돈(Dorudon), 그리고 마지막으로 현대의 머리고래(Zodiac Head whale) 등 여러 과도기 형태가 진화했습니다. 해안에 거주하는 현대 고래의 마지막 조상은 하이에나와 유사한 동물인 Synonyx(왼쪽 위)였습니다. 6천만년에 걸쳐 위에서 아래로 인도세우스(Indoceus), 암브로카테투스(Ambrocatetus), 로도세투스(Rhodocetus), 바실로사우루스(Basilosaurus), 도루돈(Dorudon), 그리고 마지막으로 현대의 머리고래(Zodiac Head whale) 등 여러 과도기 형태가 진화했습니다.
자연선택
고래의 기원을 이해하기 위해서는 자연선택이 어떻게 작용하는지에 대한 기본적인 이해가 필요합니다. 자연 선택은 작은 방식으로 종을 변화시켜 여러 세대에 걸쳐 개체군의 색깔이나 크기를 변화시킬 수 있습니다. 이것을 "소진화"라고 합니다.
그러나 자연 선택은 또한 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 충분한 시간과 충분한 누적 변화가 주어지면 자연 선택은 "대진화"로 알려진 완전히 새로운 종을 생성할 수 있습니다. 공룡을 새로, 양서류 포유류를 고래로, 유인원의 조상을 인간으로 바꿀 수 있습니다.
고래를 예로 들어 보겠습니다. 진화를 가이드로 사용하고 자연 선택이 어떻게 작동하는지를 아는 생물학자들은 초기 고래의 육지에서 물로의 전환이 일련의 예측 가능한 단계로 일어났다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어, 블로우홀의 진화는 다음과 같은 방식으로 발생했을 수 있습니다.
무작위적인 유전적 변화로 인해 적어도 한 마리의 고래의 콧구멍이 더 뒤쪽에 위치하게 되었습니다. 이러한 적응을 갖춘 동물은 숨을 쉬기 위해 완전히 표면으로 올라올 필요가 없기 때문에 해양 생활 방식에 더 적합할 것입니다. 그러한 동물은 더 성공하고 더 많은 자손을 낳을 것입니다.
다음 세대에서는 더 많은 유전적 변화가 일어나 코가 머리 뒤쪽으로 더 뒤로 이동합니다.
초기 고래 신체의 다른 부분도 변화했습니다. 앞다리는 오리발이 됩니다. 뒷다리가 사라졌습니다. 그들의 몸은 더욱 유선형이 되었고, 물속에서 더 잘 추진할 수 있도록 꼬리털을 진화시켰습니다.
다윈은 또한 유기체가 짝을 유인하는 데 성공하느냐에 의존하는 자연 선택의 한 형태, 즉 성 선택으로 알려진 과정을 설명했습니다. 공작새의 화려한 깃털과 수컷 사슴의 뿔은 둘 다 이러한 선택에 따라 진화된 특성입니다.
그러나 다윈은 진화론을 발전시킨 최초의 과학자도, 유일한 과학자도 아니었습니다. 프랑스의 생물학자 장 바티스트 라마르크(Jean-Baptiste Lamarck)는 유기체가 자손에게 특성을 물려줄 수 있다는 생각을 내놓았지만, 일부 세부 사항은 틀렸습니다. 다윈과 비슷한 시기에 영국의 생물학자 알프레드 러셀 월리스(Alfred Russell Wallace)가 자연선택에 의한 진화론을 독자적으로 제안했습니다.
현대 이해
다윈은 유전학에 대해 아무것도 몰랐습니다. "그는 진화의 패턴을 관찰했지만 그 메커니즘을 실제로 이해하지는 못했습니다." 그리고 나서 이 모든 일은 유전자가 어떻게 다양한 생물학적 또는 행동적 특성을 인코딩하는지, 그리고 유전자가 부모에서 자손에게 전달되는 방식을 발견하면서 일어났습니다. 유전학과 다윈주의 이론의 결합은 "현대 진화론적 종합"으로 알려져 있습니다.
자연 선택을 가능하게 하는 신체적, 행동적 변화는 DNA와 유전적 수준에서 발생합니다. 이러한 변화를 돌연변이라고 합니다. "돌연변이는 기본적으로 진화가 작동하는 원료입니다.
돌연변이는 DNA 복제나 복구의 무작위 오류로 인해 발생할 수도 있고 화학적 또는 방사선 손상으로 인해 발생할 수도 있습니다. 대부분의 경우 돌연변이는 둘 중 하나입니다. 해롭거나 중립적이지만 드문 경우에 돌연변이가 유익할 수 있으며, 그렇다면 다음 세대에서 더 널리 퍼지고 인구 전체에 퍼질 것입니다.
이런 식으로 자연 선택이 발생합니다. 자연은 유익한 돌연변이를 보존하고 증가시키며 유해한 돌연변이를 거부하는 과정을 안내하지만 선택은 무작위가 아닙니다.
그러나 자연은 유기체가 진화하는 유일한 메커니즘은 아니라고 말했습니다. 예를 들어 유기체가 이동하거나 이동할 때 유전자는 한 개체군에서 다른 개체군으로 이동할 수 있으며, 이를 유전자 흐름이라고 합니다. 특정 유전자의 빈도는 무작위적일 수도 있으며, 이를 유전적 표류라고 합니다.
많은 증거가 있습니다.
과학자들은 초기 고래가 어떤 모습이었을지 예측할 수 있지만, 그들의 주장을 뒷받침할 화석 증거가 부족합니다.
핵심 증거는 고생물학자들이 용의 이를 발견했을 때 나타났습니다. 이 동물의 이름은 문자 그대로 "헤엄치는 고래"를 의미합니다. 앞다리에는 손가락과 작은 발굽이 있지만 크기를 고려하면 뒷발은 확실히 수영에 적합했지만 물개처럼 육지에서 서투르게 움직였습니다. p>
이 고대 생물은 헤엄칠 때 뒷발로 뒤로 밀고 척추와 꼬리를 휘두르며 수달처럼 움직였습니다.
현대 고래는 강력한 찰싹 때림으로 물 속에서 나아갑니다. 수평 꼬리가 있지만 Ambulocetus는 여전히 물 속에서 이동하는 데 필요한 대부분의 추진력을 제공하기 위해 다리를 사용해야 하는 채찍 모양의 꼬리를 가지고 있습니다.
최근 몇 년 동안 이러한 과도기 종의 수가 증가하고 있습니다. "잃어버린 고리"가 발견되어 다윈의 이론을 더욱 뒷받침합니다. /p>
화석 "고리"도 인간 진화를 뒷받침하는 것으로 밝혀졌으며, 2018년 초에 턱뼈와 치아 화석이 발견되었습니다. 194,000년 전, 이는 아프리카 외부의 현대 인류 화석보다 최소 50,000년 더 오래된 발견입니다.
논쟁의 여지가 있는 화석의 증거에도 불구하고. 기록, 유전학 및 기타 과학 분야에서는 진화론의 타당성에 회의적입니다. 일부 정치인과 종교 지도자들은 진화론을 비난하며 복잡한 생물학적 세계, 특히 인간을 설계자로 인용합니다. > 진화는 다양한 종의 변화에 대한 많은 예를 제공합니다. 진화와 자연 선택보다 더 나은 설명을 증명할 수 있는 사람이 있다면 그것은 바로 새로운 다윈일 것입니다.
진화에는 아무런 문제가 없습니다.
타고난 것은 없고, 처음부터 낮은 단계에서 높은 단계로 나아가는 과정을 거쳐야 합니다. 예를 들어, 씨앗은 발아하고, 푸른 잎을 내고, 꽃이 피고 열매를 맺는 과정을 거쳐야 합니다. 예를 들어, 동물은 수정란과 배아에서 발달, 성장, 성숙합니다. 동물계 전체를 살펴보면 단세포와 다세포에서 현재의 고등동물, 심지어 인간까지 서서히 진화해 왔음에 틀림없다. 위 내용은 저의 소견입니다. 유치하다고 생각하시는 분들을 비웃지 마세요.
현대 주류 과학계는 진화론을 지지하지만 일부 과학자들은 진화론으로 설명할 수 없는 문제도 있다는 이유로 이에 반대하고 있다.
현대에 옳다고 여겨지는 것이 미래에는 틀린 것으로 판명될 수도 있다. 지구 중심론처럼 우주 차원에서는 틀릴 수도 있다.
어느 단계에 이르면 딱 맞다. 그것은 "지구 중심 이론"과 같습니다. 그 당시에는 맞았습니다. [呲gna]