정진탁의 고양이 독후감

한 권의 저작을 음미한 후, 모두들 반드시 많이 수확할 것이다. 수확한 것에 대해 독후감을 잘 써야 한다. 독후감을 어떻게 쓰는지 생각해 봤어? 다음은 제가 정리한 정진탁의 고양이 독후감 범문입니다. 참고용으로만, 여러분들을 도울 수 있기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 정진탁의 고양이 독후감 1

진탁은' 고양이' 1 과에서 고양이 세 마리를 썼다. 첫 번째 고양이와 두 번째 고양이는 모두 인기가 있다. 즐거움을 가져다주고, 사람의 애완동물이며, 구경할 수 있는 물건이다. 세 번째 고양이는 천성의 우울과 게으름으로 인해 버림받고 억울함을 모함하여 죽는다.

고양이는 사람에게 약자 집단이다. 말을 할 수 없는 어이없는 사람이다. 말투는 일손에 있다. 우리는 고양이 한 마리를 크게 칭찬할 수도 있고, 고양이 한 마리를 극도로 비하할 수도 있다. 모든 것은 사람에 의해 결정된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언)

동물은 사람에 비해 절대 약자이다. 왜냐하면 동물은 어이가 없기 때문이다. 왜냐하면 동물은 비천하기 때문이다. (존 F. 케네디, 동물명언) 사실, 같은 종 내에서도 약한 점이 있습니다. 말권이 누구의 손에 달려 있는 사람은 절대적인 발언권을 가지고 있습니다. 누구든지 도리의 소유자입니다. 예를 들어 우리 사람, 사람의 내부도 그렇지 않습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 고양이의 처량한' 미우' 는 인간성을 지닌' 나' 의 강한 자책감과 끝없는 죄책감을 불러일으키며, 그 이후로 고양이를 키우지 않지만, 사람은 다른 사람이 저지른 잘못에 대해 뉘우칠 것인가? 만약 한계 차이가 없다면, 가능할 수도 있지만, 차이가 있다면, 자책하지 않을 수도 있고, 참회할 수도 있고,' 고양이' 에게 내면의 회개를 고백할 수도 있지 않을까?

마스터의 작품이 모두 지적되었다고 한다. 정진호가 고양이를 키우고 고양이를 쓴다고 하는데, 사실 정가의 애환과 연관이 있다. 나도 책을 읽을 수 있지만, 깊이 정가의 애환 이야기를 깊이 연구하지 않았고, 정진탁의 고양이가 도대체 어떤 방향을 가리키는지 고증할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 다만' 고양이' 라는 글을 읽고 분명히 무언의 씁쓸함을 느꼈다. 부용새처럼 가장 좋아하는 아기는 먹히다가 없어졌는데, 누가 슬퍼하지 않고 화를 내지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 그래서 아내의 단어를 잘 이해하고,' 고양이여야 한다, 고양이여야 한다' 는 말투를 반복해서 외쳤기 때문에, 몽둥이에 고양이의 행동을 더하는 것도 순리에 이해하고 받아들이는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 고양이, 또 어때? 그것은 만물의 영이지만 말을 할 수 없다. 그것은 단지 슬프게 소리칠 수 있을 뿐, 재빠르게 도망갈 수 밖에 없다. 하지만 이' 미우' 는 어떤 마력을 담고 있는가, 왜 귀에 들리고, 가슴을 진동시키는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 어쩌면, 당신은 불필요하게 변명하고 있을지도 모릅니다: 아니, 내가 아닙니다. 어쩌면, 당신은 절망적으로 간청하고 있습니다: 아니, 나를 때리지 마세요. 어쩌면, 당신은 솔직하게 말하고 있습니다: 어쨌든, 나는 당신의 수용에 감사드립니다. 아마도, 당신은 진심으로 위로하고 있습니다: 때려라, 만약 당신의 고통을 덜어줄 수 있다면, 당신을 좀 더 즐겁게 해 줄 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행복명언) 아니면, 이 요정 같은 놈아, 장숙모: 숙모, 아줌마, 다음은 바로 너야. 심지어 당신은 선지자처럼 선포합니다: 당신은 후회할 것이고, 당신의 영혼은 무거운 십자가를 메고 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 후회명언) 추측할 수 없다, 이 모든 것을 왜 억측해야 하는가? 불쌍한 장숙모야, 고양이는 말없이 비명을 지를 수밖에 없는데, 너는 왜 설명하지 않니? 심지어 묵묵히 말문이 막혔을 뿐, 변호도 없었는가? 똑똑한 니하이나 선생님, 학생들이 고양이를 대신해서 그 비명에 포함된 내포를 말할 수 있도록 한 부분을 설계해 주셨습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지혜명언) 그런데 야리야리한 아이들, 무익한 고양이보다 무익한 고양이의 속마음을 어떻게 이해할 수 있을까? 고양이가 말을 할 수 있다 해도, 고양이를 거둬들이는 주인과 이성을 잃은 주인들에게 무슨 말을 할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 다만, 여전히 그 비명 소리일 뿐이다! 젊은 선생님, 매우 개성적으로 교재를 처리하여 학생들이 장 숙모를 도와 용감하게 변호하게 하였다. 그 주종 시대에 장 숙모가 민주적으로 고소할 수 있을까? 유감스럽게도, 결국은 묵묵히 할 수밖에 없다! 그러자 사람들은 꽃고양이와 장 숙모에 대한 동정에서 사고를 낸 검은 고양이를 미워했다.

사실, 어떤 고양이가 비린내를 먹지 않습니까? 작은 새를 훔쳐 먹는 것은 단지 그 본성일 뿐, 꽃고양이와 장 숙모를 포함해서, 또 그 본의는 무엇일까? 나는 그 검은 고양이에게 감사하고 싶다. 너의 출현으로 꽃고양이가 억울하게 누명을 쓰게 하고, 장 숙모가 묵묵할 필요 없이 삶의 진실과 인간성의 본원을 보여 주기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) "내 마음은 매우 슬프다. 정말로, 나의 양심이 다쳐서, 나는 판단하지 못하고, 함부로 말을 끊고, 변론할 수 없는 동물 한 마리를 억울하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그것의 무저항 도피를 생각하면, 나의 노여움과 학대는 모두 바늘이며, 나의 양심을 찌르는 바늘이라고 느끼게 된다! (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언). " 아마도 마스터는 우리가 죄를 바늘로 바꾸고, 점점 무감각해지는 영혼을 깨우고, 더 많은 포용과 이해, 덜 억울함과 죄책감을 느끼게 해 줄 수 있기를 바란다는 뜻인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 그런데 왜 그렇게 많은 무죄한 꽃고양이가 비명을 지르는 것을 분명히 들을 수 있을까? 왜 사람들은 항상 장 숙모처럼 묵묵히 해야 하는가? 자신을 위해, 타인을 위해, 우리의 양심을 위해, 대사의 말을 잘 읽어 보세요! 누구의 하느님도 없다는 것을 기억하십시오. 우리는 단지 우리 자신의 주인일 뿐, 유일한 주인일 뿐, 자업자득이라는 것을 기억하십시오. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 비명이 침묵할 수 있기를 바라며, 생활이 변호할 필요가 없기를 바라며, 사람들이 더 이상 말을 하지 않기를 바랍니다.

이 단원은 동물을 주제로 한 단원이지만, 인간이 어떻게 동물을 주요 역할로 발탁하든 동물은 항상 사람들에게 복종한다. 이런' 고귀한' 종과' 비천한' 집단의 깊은 차이는 어쨌든 메울 수 없다.

정진탁은' 고양이' 1 과에서 고양이 세 마리를 썼다. 첫 번째 고양이와 두 번째 고양이는 모두 인기가 있다. 즐거움을 가져다주고, 사람의 애완동물이며, 구경할 수 있는 물건이다. 세 번째 고양이는 천성적인 우울과 게으름으로 인해 버림받고 억울함을 모함하여 죽는다.

고양이는 사람에게 약자 집단이다. 말을 할 수 없는 어이없는 사람이다. 말투는 일손에 있다. 우리는 고양이 한 마리를 크게 칭찬할 수도 있고, 고양이 한 마리를 극도로 비하할 수도 있다. 모든 것은 사람에 의해 결정된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 지혜명언)

동물은 사람에 비해 절대 약자이다. 왜냐하면 동물은 어이가 없기 때문이다. 왜냐하면 동물은 비천하기 때문이다. (존 F. 케네디, 동물명언) 사실, 같은 종 내에서도 약한 점이 있습니다. 말권이 누구의 손에 달려 있는 사람은 절대적인 발언권이 있고, 누구든지 도리의 보유자입니다. 예를 들어 우리 사람, 사람의 내부도 그렇지 않습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언) 고양이의 처량한' 미우' 는 인간성을 지닌' 나' 의 강한 자책감과 끝없는 죄책감을 불러일으키며, 그 이후로 고양이를 키우지 않지만, 사람은 다른 사람이 저지른 잘못에 대해 뉘우칠 것인가? 만약 한계 차이가 없다면, 가능할 수도 있지만, 차이가 있다면, 자책하지 않을 수도 있고, 참회할 수도 있고,' 고양이' 에게 내면의 회개를 고백할 수도 있지 않을까? 정진탁의' 고양이 독후감 2

고양이는 모두가 잘 아는 동물이다. 모두들 고양이를 본 적이 있고, 고양이를 묘사한 적이 있을 것이다. 그러나 정진탁의' 고양이' 를 읽은 후에야 나는 고양이의 생명이 그렇게 짧고 운명이 그렇게 비참하다는 것을 알았다.

세 여동생은 고양이를 매우 좋아하지만, 늘 살 수 없다. 그녀는 항상 * * * 고양이 세 마리를 키운 적이 있다. 고양이는 한 번보다 한 번 더 슬프게 죽었다. 한 번도 살아남지 못했고, 이런 일을 겪은 후, 그들은 더 이상 고양이를 기르지 않았다.

세 여동생이 기르는 첫 번째 고양이는 매우 귀엽고, 희끗희끗한 색깔, 하늘이 정말 귀엽다! 애석하게도 첫 고양이는 음식을 먹지 않아 하루 종일 야위고 윤기 나는 모색이 더러워졌다. 결국 영양실조로 죽자 세 여동생은 매우 슬펐다.

두 번째 고양이는 상대적으로 활발하다. 주인을 위해 쥐를 많이 잡았고, 모두가 좋아했습니다. 갑자기 어느 날 그것이 없어졌고, 모두들 급해서 빙빙 돌았다. 어떤 사람들은 고양이가 집을 나갔고 고양이가 도망쳤다고 추측한다. 알고 보니 너무 활발하여 아침에 놀러 갔을 때 잡혀갔다. 모두가 묵묵히 슬퍼하고 있다.

세 번째 고양이는 매우 우울하다, 아마도 그것이 주워온 것이기 때문일 것이다. 그러나 그것은 나날이 뚱뚱해져서, 온종일 거기에 웅크리고 아무 일도 묻지 않는다. 봄이 오니, 그것은 매우 강해졌다.

그러나 세 여동생은 그것에 대해 조금도 좋아하는 정이 없다. 그래서 세 여동생은 새 두 마리를 키웠다. 다음날 새 한 마리가 죽자 정진이는 그 고양이가 한 짓이라고 단언하며 널빤지를 들고 그 고양이를 때렸다. 3 일째 되는 날, 정진호가 일어나서 검은 고양이 한 마리가 새 한 마리를 중얼거리는 것을 보았다. 정진이는 자신이 그 고양이를 잘못 탓한 것을 발견하고 마음속으로 매우 미안했다. 두 달 후, 마지막 고양이도 죽었다.

정진탁의 양심은 크게 질책을 받았고, 그는 말을 할 줄 모르는 동물을 잘못 비난했고, 자신의 폭력을 사용했기 때문에 매우 슬펐다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

이것은 세 번째 고양이의 슬픔을 생각나게 하고, 일시적인 충동에도 불구하고 영원히 바꿀 수 없는 잘못을 저질렀고, 사건을 이해해야만 해결할 수 있다는 것을 깨닫게 해 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 정진탁의 고양이 독후감 3

오늘 국어 수업에서 우리는 정진탁의' 고양이' 를 배웠다. 이 글은 주로' 나' 가 기르는 고양이 세 마리의 이야기를 쓴다.

나' 는 세 마리의 고양이의 주인이다. 처음 두 마리의 고양이를 좋아하지만 세 번째 고양이는 좋아하지 않는다. 나' 는 처음 두 고양이 비극의 목격자이자 세 번째 고양이 비극의 메이커이다. 정서봉 할아버지는 문장 속' 나' 의 지위를 자연스럽게 이용해' 나' 라는 입으로 진심을 표현하며 독자 * * * * 를 불러 일으켰고, 문장 () 는 강렬한 예술적 효과를 가지고 있다.

나에게 가장 인상 깊었던 것은 세 번째 고양이의 이야기이다. 책을 다 읽은 후, 나는 갑자기 슬픔을 느꼈다. 그것은 어렸을 때 버려졌고, 신세는 불쌍했다. 가까스로 친절한 사람에게 수용되었지만, 결코 사랑받지 못했다. 결국 주인에게 억울하게 당하고 억울하게 죽었다. 정말 불쌍하다!

나는 어떤 일을 하든 개인의 호악, 이기심, 편견, 일시적인 분노로 처벌해서는 안 된다는 것을 깨달았다. 그렇지 않으면 실수가 생기고, 심지어 고칠 수 없는 심각한 잘못을 초래하고, 마음속에 영원한 죄책감과 후회를 남겨서는 안 된다는 것을 깨달았다. 알다시피: 모든 생명은 높고 낮은 구분이 없고, 각각 매력적이며, 탁월하며, 모두 독특하다는 것을 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)

그러나 이 고양이의 성격도 그 운명을 결정한다. 그것은 게으르고 우울하여 처음 두 마리의 고양이와는 전혀 비교할 수 없다. 사람과 사람의 성격이 다르지만, 다른 사람이 너와 다른 성격을 싫어해서는 안 된다. 그런데 한 사람이 싫으면 괜찮아요. 두 사람이 싫어도 괜찮아요. 그럼 다섯 명, 열 명이면요? 그것은 너의 성격이 과격하다는 것을 보여준다. 그래서 나도 세 번째 고양이에게 이렇게 말하고 싶다. "너는 환경을 이용하여 자신의 가치를 창조할 줄 알아야 하고, 게으르지 말아야 한다.

사실 사람도 마찬가지다. 한 사람이 가치가 없는 생존은 사람을 짜증나게 한다. 생명의 가치와 존엄성을 살리고 자신의 인격과 행동을 보완해야 생존의 존엄성을 얻을 수 있다! 정진탁의 고양이 독후감 4

고양이, 귀여운 동물, 하지만 저자 정진탁의 글에서 고양이는 어떤 모습일까요?

글에서 작가는 고양이 세 마리를 키웠지만 모두 죽음이나 실종으로 결말을 맺었다. 왜' 나' 는 이 세 마리의 고양이를 키운 후 영원히 고양이를 키우지 않는가?

이웃집에서 우리 집에서 첫 고양이를 얻었다. 내 여동생은 고양이를 매우 좋아했고, 이 고양이도 매우 사랑스러워서 우리 가족은 모두 이 고양이에게 아주 좋았다. 하지만 어느 날 이 고양이가 이상하게 죽자 모두들 매우 슬펐다. 하지만 며칠 후, 어머니는 외삼촌 집에서 고양이 한 마리를 다시 데려왔다.

죽은 고양이보다 이 고양이가 더 사랑스럽다. 이 고양이는 쥐를 잡는 법을 배웠기 때문에 우리 가족의 막내로부터 인정을 받았지만, 어느 날 아침 이 고양이는 이유 없이 실종되었다. 그 후로 우리 집은 오랫동안 고양이를 기르지 않았다.

눈보라가 몰아치는 어느 날 아침, 집 앞에 줄곧 불쌍한 고양이가 엎드려 있었다. 나는 그것을 키웠지만, 그의 성격은 매우 괴팍하여 쥐를 잡지 않고 하루 종일 먹고 잠을 잤다. 온 가족이 모두 그가 존재하지 않을 때, 어느 날 아내가 새 두 마리를 사서 돌아왔는데, 이것은 아무것도 주의하지 않는 고양이에게 오늘 새에게 각별한 주의를 기울였다.

며칠 후 새가 물렸고, 모두들 고양이가 새를 물렸다는 데 동의했다.

나는 매우 화가 나서 고양이를 때렸지만, 나중에는 자기 집 고양이가 새를 물지 않았다는 것을 깨달았다. 나는 매우 후회했다. 두 달 후 고양이가 죽었다. 그 이후로 우리 집은 영원히 고양이를 기르지 않는다.

나는 내 자신의 과실이 작은 동물의 생명을 잃었다고 생각한다. 그래서 나는 모든 사람이 작은 동물을 사랑해야 한다는 것을 깨달았다.