소요진 후라탕 사건

< /p>

대량의 고기집게 상인들이 관문이라는 두 글자의 사용으로 피고가 되었으며, 더욱 터무니없는 것은 클레임 99,800 원! 이 사건은 소요진 후라탕 사건과 비슷한 점이 있지만 그들의 성격은 절대 다르다. < /p>

첫째, 이 일은 소요진 후라탕과는 성격이 다르다. < /p>

고기 집게상인은 통관 피고와 소요진 후라탕 상표보유자의 권리 보호 성질이 완전히 다르기 때문에 본질적으로 소요진 후라탕이 구체적인 일반 상표이고, 관육협협회가 보유하고 있는 것은 집단 상표다. < /p>

2. 이 두 사건은 두 가지 공통점이 있다. < /p>

< P > 이 두 사건의 성격은 완전히 다르지만, 그들도 비슷한 점이 있다 둘째, 이 기소도 이 상표가 전국적으로 상표 전용권을 확인하기 위한 것이다. 이 두 사건이 최종적으로 달성한 목적과 달성한 효과에 비추어 볼 때, 그들은 확실히 유사점이 있다. < /p>

3, 요약 < /p>

< /p >