으어러머) 들은 왜' 선택권을 사용자에게 맡기고 싶다' 는 글을 보내는가?

사건의 원인은 최근 으어러머) (WHO) 가 새로운 기능을 내놓았기 때문이다. 즉, 사용자가 주문을 한 후 소비자들에게 한 가지 옵션을 남겼기 때문이다. 만약 당신이 서두르지 않는다면, 주문할 수 있을까? 5 분이나 10 분 더 기다리시겠습니까? 이런 옵션. 으어러머) (WHO) 가 호소에서 가장 큰 관용과 선의의 배달원에게 주기 위해서라고 밝혔지만, 이를 통해 배달인원의 시간초과를 줄이거나, 위법교칙을 제시간에 배달하기 위해서다. 이 선택은 대중의 인정을 불러일으키지 않았다. 더 많은 사용자들은 플랫폼이 플랫폼 메커니즘과 배달원 간의 충돌을 소비자에게 전가하며 소비자들이 플랫폼이 되어 이윤을 더 얻는 작업자가 되었다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 플랫폼, 제품, 제품, 제품, 제품, 제품, 제품, 제품)

이 기능은 퇴출 후 대중의 뜨거운 화제를 받고 있지만, 으어러머) 대응은 이 규정의 초심을 사용자에게 선택권을 맡기는 것이었지만 소비자들은 사지 않는 것 같다. 사실, 이 문제의 근본 원인은 배달원이나 소비자가 아니라 플랫폼이다. 최근 몇 년 동안 많은 보도와 조사에 따르면 플랫폼은 이익 극대화를 위해 배달원에게 배달하는 배달 시간이 줄고 일정이 불합리한 것으로 나타났다.

어느 정도까지는 배달원이 역행하고, 인도를 누비고, 교통사고가 빈번하게 발생하는 데에는 대부분 플랫폼이 노선 계획에서 시간 문제만 고려하고 실현가능성과 배달원 안전은 고려하지 않기 때문이다.

이번에 으어러머) (WHO) 가 이런 선택을 분명히 내놓은 것은 소비자들에게 선택의 기회를 준 것 같은데, 실질적으로 한 가지인가? 납치? 소비자의 선의의 행위. 배달원은 제시간에 배달할 수 없다. 플랫폼이 제시한 약속 배달 시간이 불합리하거나, 배달원이 익숙하지 않은 등의 사유가 있을 수 있지만, 플랫폼의 실수를 소비자에게 전가해서는 안 된다. 백암송의 말처럼, 만약 이 선택이 있다면, 한 무더기의 주문서에서 배달원은 기다릴 수 없는 사용자를 먼저 보내게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이렇게 선의의 사용자 권익은 오히려 원하지 않는 사용자에게 전가된다.