현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 중고환승안내 -

재무 회계 논문 참고 사례

재무 회계 논문 참고 사례

< /p>

금융회계는 금융기업이 자신의 자금운동을 통제하는 수단이며 금융기업이 모든 금융활동을 전개하는 기초이다. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 금융회계 방면에 관한 논문 참고예문의 내용입니다. 여러분이 참고서를 읽어 주시기 바랍니다! < /p>

금융회계 방면의 논문 참고 사례 1

금융위기와 회계규범 < /p>

요약 회계규범 변천에 생명력을 부여하는 것은 자본시장의 발전이고, 규범변천의 동력은 중대한 경제사건, 특히 금융위기의 발생이다. 이 글은 금융위기와 회계규범을 간략하게 소개한 뒤 회계규범에 영향을 미치는 금융위기의 회고를 통해 경제 위기에서 회계규범의 역할을 객관적으로 보고 위기에서 회계규범의 결함을 찾아내야 한다는 유익한 계시를 얻었다. 재무 정보가 경제 현실을 왜곡없이 반영할 수 있도록 더욱 치밀한 회계 개념 틀을 구축해야 한다. (존 F. 케네디, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) < /p>

키워드 금융 위기; 회계규범 < /p>

20 세기 이전에는 회계의 발전이 기본적으로 무질서하고 자유방임 상태에 있었고, 회계규범은 비공식적인 규칙이었다. 20 세기 초 경제업무가 복잡해지면서 회계직업계는 먼저 회계통제의 필요성을 느꼈고, 사람들은 통일된 회계규범을 요구하기 시작했다. 1906 년, 당시 철도업계의 리셋 회계 남용에 대해 미국은 Hepburn Act (Hepburnact) 를 제정해 주간상업위원회에 철도업을 위한 통일된 회계제도를 제정할 수 있도록 허가했다. 철도업은 최초로 회계통제를 받는 업종이 되었다. 1917 년 미국 공인회계사협회 (AAPA, 현재 미국 공인회계사협회 AICPA 로 바뀜) 는 현대회계의 첫 번째 권위 있는 지침인' 통일회계' 를 발표해 인류가 회계규범을 통해 회계행위를 규제하기 시작한 시대를 상징한다. < /p>

1. 미국 1930 년대 대공황 < /p>

1929 년 세계 파급 경제 위기가 발발했고, 1929 년 10 월 24 일 미국 주식시장은 크게 하락했다. 몇 주 안에 뉴욕 증권거래소의 모든 주식이 50 억 달러, 약 260 억 달러 하락하여, 대략 미국이 1 차 세계대전에서 지출한 비용과 맞먹는다. 통상, 무역유통의 교환 수단이 동결되고 제조업의 잔해가 도처에 널려 있어 농민들이 제품의 판매 시장을 찾을 수 없다. 수천수만의 다년간의 저축이 없어졌다. < /p>

1929 년 자본주의 국가에서 유례없는 경제 위기가 발발했고, 느슨한 회계 관행과 창의적 회계 남용은 시장 붕괴와 경기 침체의 주범으로 지적됐다. 뉴욕증권거래소의 요구에 응하여 대공황에서 대중과 투자자들의 증권시장 공평성에 대한 신뢰를 회복하기 위해 국회는 SEC 를 설립하여 재무보고 편성 중 회계처리 방법을 규정하고 상장회사가 따르도록 보장할 권리가 있다. 일반적으로 공인된 회계 기준? (갭). 이 기관은 GAAP 의 주체 구성원을 확정하기 전부터 운영되기 시작했으며, 회계 규범을 규범화하는 정부의 절박한 심정을 볼 수 있다. 이어 SEC 는 회계 직업계를 조직하여 GAAP 를 제정하기 시작했고, 민간기관회계원칙위원회 (APB) 에 의존하는 제도를 결정했고, SEC 는 그에 압력을 가해 회계기준에 영향을 미치기를 희망하고 있다. < /p>

2. 아시아 금융위기 < /p>

1997 년 7 월 2 일 태국은 고정환율제 포기, 변동환율제 시행을 발표해 동남아시아 전역의 금융폭풍을 일으켰다. 8 월에 말레이시아는 링깃을 지키려는 노력을 포기했다. 줄곧 강세였던 싱가포르 달러도 충격을 받았다. 인도네시아는? 감염? 가장 늦은 나라지만 가장 큰 충격을 받았다. 10 월 하순, 국제해고가 국제금융센터 홍콩으로 이전해 홍콩 연락환율제를 직접 가리켰다. 이어 11 월 중순 동아시아의 한국에도 금융폭풍이 몰아쳤고, 17 일 미국 달러화에 대한 원화 환율이 기록적인 1008: 1 로 떨어졌다. 21 일 한국 정부는 국제통화기금 (International Current Fund) 에 도움을 요청해 위기를 잠시 통제해야 했다.

1997 년 하반기 일본의 일련의 은행과 증권사가 연이어 파산했다. 이에 따라 동남아 금융폭풍이 아시아 금융위기로 진화했다. < /p>

1998 년 12 월, 유엔무역개발회의 멤버 M.Zubaidur Rahman 은' 회계공개가 동아시아 금융위기에서 맡은 역할: 배워야 할 교훈' 이라는 연구보고서를 이 조직에 제출해 동아시아 금융위기의 일반적인 특징, 금융위기 발발의 직접성을 분석했다. 회계가 금융위기 경보에서 해야 할 역할은 위험 집중과 회계 공개, 파생 금융수단과 회계 공개, 부채 문제, 회계 공개 등 회계 공개의 질과 투명성을 높이는 데 도움이 되는 여러 가지 건의를 제시한다. 2001 년 국제회계준칙위원회 (IASB) 는 전 세계적으로 통일된 회계기준 도입을 제창하고 있으며, 그 제정된 국제재무보고준칙 (IFRS) 은 130 여개국에서 적용되었다. < /p>

3, 미국 서브 프라임 모기지 위기 < /p>

서브 프라임 모기지 위기 (subprime crisis) 는 서브 프라임 모기지 위기라고도 하며 서브 부채 위기로 번역됩니다. 미국에서 발생한 서브 프라임 모기지 기관의 파산, 투자 펀드의 강제 폐쇄, 주식 시장의 격렬한 충격으로 인한 금융 폭풍을 가리킨다. 그것은 세계 주요 금융시장에 유동성 부족 위기를 초래했다. 미국? 서브 프라임 모기지 위기? 2006 년 봄부터 점차 드러나기 시작했다. 2007 년 8 월부터 미국, 유럽연합, 일본 등 세계 주요 금융시장을 휩쓸기 시작했다. 서브프라임 모기지 위기는 현재 이미 국제적으로 뜨거운 문제가 되었다. < /p>

위기가 만연한 초기에 회계규범은 한때 천부의 지적이 되었다. 첫 번째는 공정가치 조항이다. 경제 위기 기간 동안 유럽과 미국 정치가, 은행가들이 잇달아 시가로 계산한 공정가치회계기준에 화살을 겨누고 있는데, 바로 이런 회계방법이 위기의 악화를 초래한 것으로 보고 있다. 2008 년 12 월 30 일, SEC 는 공정가치 조항을 폐지할 수 없지만 수정해야 한다고 국회에 보고서를 제출했다. 이에 따라 IASB 는 은행 자산 감기와 관련된 감액 지출 공개 지침을 출시하여 회사가 서로 다른 감손 모델에 따라 계산된 회사 자산의 가치가 어떻게 다른지 발표할 계획입니다. 이와 함께 IASB 는 2009 년 감손 가이드라인에 대한 전면적인 개정을 실시할 예정이며 2009 년 내에 출시될 예정입니다. < /p>

4. 경제 위기 하에서 회계 규범 제정에 대한 반성 < /p>

(1) 경제 위기에서 회계 규범의 역할을 객관적으로 바라볼 필요가 있다 < /p>

는 회계 규범이 정부, 투자자, 채권자에게 -응? 적시에 규범을 조정하면 위기 속에서 시장 신뢰를 높이고 국가 거시경제정책의 시행에 도움이 될 수 있다. 물론, 회계규범은 경제 위기의 근본 원인이 아니기 때문에, 그것으로 경제 위기를 해결할 수는 없다. 1980 년대 은행 위기가 발생했을 때, 많은 사람들은 이것이 70 년대 회계규범 15 호 공고의 후유증으로 여겨졌으며, 위기를 해소하지 않고 위기를 지연시켰을 뿐이다. < /p>

(2) 위기에서 회계 규범의 결함 발견 필요 < /p>

규범은 일정한 역사적 조건 하에서 형성되며 위기로 인해 회계 규범의 한계를 다시 인식하게 된다. 앞서 언급했듯이 80 년대 금융위기 이후 공정가치는 역사적 비용보다 더 진실하고 신속하게 금융기관의 재무상황을 반영한 것으로 여겨진다. 이번 차대출 위기에서 공정가치의 결함이 드러난 것은 의심할 여지가 없다.

금융업의 이윤은 경제 상황이 좋을 때 공정가치로 측정한 이윤이 과대평가되어 경제에 대한 낙관적인 기대를 과장했다. 경제 상황이 좋지 않을 때, 자산의 시장 가격은 종종 과소평가되고, 공정가치로 측정한 흑자 데이터는 과소평가되고, 공정가치로 반영된 회계정보의 관련성이 높지 않아 투자자들을 오도하여 침체된 금융환경에 대해 더욱 비관적으로 만든다. 따라서 공정가치 회계는 전체 회사의 공정가치 정보가 아니라 재무제표를 통해 회사의 각 자산 요소에 대한 공정가치 정보를 제공하는 것으로, 공정가치 회계가 반영하는 기업 가치도 상대적이라는 것을 의미한다. < /p>

(3) 보다 엄격한 회계 개념 프레임워크 구축 필요 < /p>

회계 기준은 본질적으로 투자자의 이익을 보호하기 위한 것이며 위기 속에서 규범 제정 기관의 입장은 정치적 요구에 굴복할 가능성이 높다. 위기에서 발생하는 것을 막기 위해서? 소방식? 준칙은 엄격한 회계 개념 프레임워크 (CF) 를 구축하고, 구체적인 준칙 사이에 내재적인 논리적 일관성을 확보하여 FASB 가 공공의 이익을 더 잘 표현할 수 있도록 규범으로 제정된 이론적 근거를 마련해야 한다. 이론적으로 CF 의 연구를 통해 회계 규범이 제정한 과학화 사상을 점진적으로 확립하고 기존의 회계 이론 연구를 더욱 체계화하고, 재무회계 이론 연구의 내용도 더욱 집중해 경제 위기 때마다 회계 기준이 위기가 되는 것을 피할 수 있을까? 희생양? 회계 규범이 광범위한 신뢰와 권위를 얻을 수 있도록 도와주는 난처한 국면. < /p>

참고 문헌 < /p>

[1] 아시아 금융 위기의 회계 원인 [J].

[2] 황평, 간검휘. 경제 위기 및 회계 공개 감독 화팅사건은 회계규범의 개선을 촉진한다 [J]. 안후이상무직업기술학원 학보. < /p>

[4] 개지 후사환. 금융위기에 직면한 회계준칙 반영 [Z]. 회계준칙. < /p>

[5] 오효근. 금융위기와 회계공개 [Z]. 회계준칙. 금융회계 방면의 논문 참고사례 2

< 금융회계는 금융기업이 자신의 자금운동을 통제하는 수단이며 금융기업이 모든 금융활동을 전개하는 기초이다. 따라서 금융회계 위험을 예방하고 식별하는 것은 금융기업 자체와 국민 경제 전체에 큰 의미가 있다. < /p>

1. 금융회계 위험에 대한 개론 < /p>

이것이 바로 금융회계 위험이다. < /p>

둘째, 재무 회계 위험의 주요 표현 < /p>

재무 회계 위험은 주로 < /p>

(1) 회계에 위험 존재 < /p>

의 여러 측면에서 나타납니다 일단 금융위험이 발생하면 회계와 연계된다. 그것은 주로 다음과 같은 측면에서 나타난다: 공백 인증서 관리가 혼란스럽다. 칼라, 사용, 보관에 문제가 있습니다. -응? 3 분관 3 분용? 시스템이 엄격하게 구현되지 않았습니다. 재무 처리가 비교적 혼란스럽다. 회계과목이 남용되다. 몇 가지 중요한 회계 사항은 회계 책임자의 승인을 받지 않고 시행되기 시작한다. 회계할 때 나타납니까? 손이 맑다고? 현상 등. 이러한 현상들은 금융 회계에 있어서 모두 일정한 위협과 위험이 존재한다. < /p>

(2) 회계제도 위험 < /p>

현재 일부 회계의 기준과 규정에는 실제 업무상황에 맞지 않는 상황이 있다. 예를 들어 우리나라의 일부 거액의 대출에는 심각한 대손 현상이 있어 금융업계에 매우 높은 위험을 가져왔다.

오늘날 우리나라 일부 국유은행에는 이미 많은 대손금이 나타났다. 은행이 연말 대출 잔액 비율에 따라 대손 충당금을 인출한다면 은행이 대출로 인한 막대한 손실에 비해 아무런 의미가 없어 손실을 만회할 수 없다. 외국의 일부 은행 도산의 예시로 볼 때, 불량대출은 제때에 처리해야 한다. 그렇지 않으면 은행 및 기타 유사한 금융 대출 기관이 막대한 손실을 입게 될 것이다. < /p>

(3) 회계사의 위험 < /p>

모든 회계 활동을 완료하려면 회계사가 필요합니다. 회계사의 업무 소질이 부족하거나 직업도덕수양이 높지 않은 경우, 회계활동에서 인위적인 데이터 정보 편차나 위법 조작 행위가 발생해 금융기업의 자금재산을 손상시킬 가능성이 높다. 금융기업에 위험을 초래하다. < /p>

(4) 회계의 감독 기능 위험 < /p>

위험 감독은 회계 업무에서 또 다른 중요한 기능입니다. 그러나 우리나라의 많은 금융기관 중에서 회계의 감독 기능은 이미 크게 약화되었다. 예를 들어, 일부 상업은행들은 운영 과정에서 예금 규모의 확대만 추구하면서 신용대출의 감독 관리를 소홀히 하고 있다. 이런 방법은 의심할 여지없이 회계의 위험 감독 기능을 약화시켰다. 금융기관을 위해 금융회계 위험을 가져왔다. < /p>

(5) 결제 시 위험 < /p>

우리나라 경제활동이 활발해지면서 결제 활동도 잦아지고 있다. 수표 등 각종 어음도 서서히 지불의 주요 수단이 되고 있다. 한편, 어음 이용자는 어음에 대해 어느 정도 이해가 부족할 수 있으며, 사용 방식이 부적절하다. 반면에, 과학기술이 발전함에 따라 어음범죄도 날로 증가하고 있다. 이 두 가지 이유로 금융회계는 결제할 때 각종 위험에 직면해 있다. < /p>

셋째, 금융회계위험의 원인 < /p>

(1) 시장경제환경의 영향 < /p>

시장경제가 급속히 발전하면서 기존 시장경제체제는 여러 가지 폐단과 결함을 드러내기 시작했다. 장부상으로 볼 때 금융기관의 투자 수익률은 상당히 높다. 이에 따라 많은 사회자원이 금융기관에 개입하기 시작하면서 각지의 금융기관이 급격하게 성장하고 있다. 그러나 현재 우리나라의 시장 접근 메커니즘은 아직 완벽하지 않고, 사회평균이익률은 통일기준보다 낮으며, 일부 지역의 지방정부는 여전히 지방보호주의를 추진하고 있다. 이에 따라 각지의 금융기관에는 어느 정도 위법 위반이 존재하고 있다. 따라서 금융 회계 위험이 증가합니다. < /p>

(2) 회계의 감독 기능이 < /p>

회계의 감독 기능을 효과적으로 발휘하지 못한 것은 본질적으로 기업 내부 자금 운동에 대한 감독이다. 회계의 감독 기능을 충분히 발휘하면 기업의 각 경제 활동의 순조로운 전개와 최종적으로 이윤을 실현할 수 있는 효과적인 보장을 제공할 수 있다. 동시에, 그것은 기업의 모든 경제 행위의 합리성과 합법성을 근본적으로 보장할 수 있다. < /p>

(3) 금융관리모델도 시급히 보완해야 하는 한편, 우리 시장은 여전히 관련 관리제도와 조치가 부족해 시장의 형평성이 보장되지 않는다. 한편 금융기업의 내부 통제제도는 완벽하지 않고 규제력이 부족하다. 회계직 설정에서는 일자리 간 제약력이 부족해 < /p>

< P > 위법 조작 현상이 반복적으로 금지됐다. 거시적으로 보면, 즉 전체 시장 환경이든 미시적으로든, 즉 기업 내부 통제와 회계직의 설정이든, 우리나라의 금융관리 모델은 모두 보완해야 할 곳이 있다. < /p>

4. 금융회계위험에 대처하는 조치 < /p>

(1) 금융기업회계를 보완하는 규제제도 < /p>

우리나라는 아직 금융회계기반이 약한 단계에 있다. 그러므로, 우리는 건전한 회계법규 체계를 주의하고, 제도적인 방식을 통해 금융회계 위험을 줄여야 한다. 실제로, 회계 이론을 지속적으로 연구하고 논의한 다음, 우리나라의 금융회계법규를 요약, 요약, 도입하였다. 우리 나라의 금융 환경에 적응하게 하여 금융 회계 위험을 줄이다.

금융회계법규체계에 대한 연구와 개선을 통해' 회계법' 에 부합하는 법률법규와 사법해석을 점진적으로 제정하여 관련 법률법규의 실용성과 예측가능성을 높임으로써 이론이나 법규로 인한 회계위험을 낮춘다. 금융기업 회계의 규칙과 제도를 완비하여 회계사의 업무 행위를 규범화하면 회계사의 개인 위반으로 인한 금융회계 위험을 효과적으로 예방할 수 있다. < /p>

(2) 건전한 금융기관 내부 통제제도 수립 < /p>

첫째, 회계내부 통제관념은 재인식해야 한다. 회계의 내부 통제는 이전의 방인편차 위주의 낡은 관념에서 현재의 방금융위험 위주의 새로운 관념으로 전환해야 한다. 회계의 내부 통제 체계는 글로벌관의 지도 하에 점차 프로젝트 제도와 조치의 유기적 연계의 전체로 전환되어야 한다. 둘째, 재무 담당자는 정보 보안 개념을 수립하고 정보 변화로 인한 실질적인 내용의 변화에 세심한주의를 기울여야합니다. 이렇게 하는 것은 회계 내부 통제를 실현하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 셋째, 내부 통제 시스템을 구축한다. 경영진과 운영층은 회계 내부 통제 체계의 두 가지 구성 요소이다. 둘 사이의 제약과 균형을 통해 회계의 내부 통제 기능을 점진적으로 실현할 수 있다. < /p>

(3) 회계 감독 메커니즘 개선 < /p>

회계의 감독 기능은 회계의 기본 기능, 내부 및 외부 감독이다. 내부 감독은 금융기관이 내부 통제제도를 건전하게 세우고 내부 통제를 통해 금융회계 위험을 줄이도록 하는 것이다. 외부 감독은 뉴스 노출 사용, 신용 등급 평가 방법, 위법 위반 기관에 대한 처벌 강화 등 엄격한 회계 처벌 메커니즘을 구축해야 한다. 처벌 메커니즘의 억제력을 극대화하면 회계 정보 왜곡을 효과적으로 억제하고 금융 회계 위험을 크게 줄일 수 있다. 실제 업무에서 중요한 경제문제가 발생할 때 의사결정과 집행은 상호 제약과 상호 감독 메커니즘을 엄격하게 시행해야 한다. 회계 자료의 경우 금융기관 내에서 정기적으로 내부 감사를 실시해야 한다. 지속적인 실천을 통해 금융 기관은 실행 가능하고 효과적인 내부 통제 방법 및 조치를 형성하고 규칙과 제도를 통해 표준화되고 체계화되어야 한다. 회계 감독 메커니즘을 보완하려면 내부와 외부 * * * 가 함께 노력해야 하고, 기업 내부는 기업 내부 통제의 조치와 방법을 확립하고 규범화해야 하며, 한편으로는 외부 감독을 강화하고 엄격한 처벌 메커니즘을 실시해야 한다. 두 방면 * * * 함께 손을 써야 금융회계 위험을 효과적으로 줄일 수 있다. < /p>

5, 결론 < /p>

금융회계위험은 금융업계의 건강하고 안정적인 발전에 매우 불리한 영향을 미친다. 금융업계의 안정 여부는 또 국민 경제와 관련이 있다. 따라서 우리는 금융 회계 위험에 대해 충분히 중시해야 한다. 우리나라의 금융기업 회계에 관한 법률법규를 지속적으로 보완하고, 금융기업의 내통제제도를 건전하게 세우고, 회계의 감독 기능을 보완하고, 회계사의 종합적인 자질을 제고하는 것은 금융기업이 금융회계 위험을 줄이고 피하는 효과적인 수단이다. < /p >