문제를 해결하는 일반적인 방법

살다 보면 우리는 필연적으로 해결해야 할 다양한 문제에 직면하게 됩니다. 이때 우리는 일반적으로 문제를 해결하는 데 세 가지 다른 태도를 취합니다. 내 마지막 기사에는 내가 선택한 세 가지 처리 방법이 이미 반영되어 있습니다. "잘못된 결정을 내리는 방법"

이를 처리하는 첫 번째 방법은 문제를 찾아 즉시 에너지와 자원을 집중하여 문제를 완전히 해결하는 것입니다. 예를 들어 옷을 아무리 갈아입어도 당일 세탁해야 하거나, 조금 불편하면 즉시 퇴원을 요청해 병원에 가서 검진을 받는 식이다.

이 솔루션의 장점은 하나의 문제에 반복적으로 얽매이거나 문제가 점점 커지는 일 없이 현재의 문제를 완벽하게 해결할 수 있다는 것입니다. 단점은 문제에 비해 솔루션 비용이 매우 많이 들고, 직면한 모든 문제를 처리하기 위해 이 방법을 사용하면 결국 지치고 바빠지게 된다는 것입니다.

두 번째 문제 처리 방법은 에이전트를 투입해 동일한 처리 방법과 자원이 필요한 문제를 축적해 통일적으로 처리하는 것이다. 예를 들어 일주일 동안 쌓인 더러워진 옷을 세탁하거나 병원에 가서 문제를 해결해야 할 때까지 기다렸다가 검진을 받으러 가십시오.

이 솔루션의 장점은 평균적으로 더 적은 리소스와 시간으로 문제를 해결할 수 있다는 것입니다. 단점은 많은 문제가 함께 처리하기 어렵거나 특히 문제 해결에 있어 좋은 계획 기술이 필요하다는 것입니다. 왔다 갔다 하는 시간은 절약되지만, 도중에 처리해야 할 작은 일들이 너무 많기 때문에 부주의하고 중요한 것을 잊어버릴 수도 있습니다. 두 번째 문제는 축적 문제가 문제의 발효로 이어질 수 있다는 점이다. 예를 들어 땀으로 얼룩진 옷을 일주일 동안 쌓아두면 남쪽에서 곰팡이가 생길 가능성이 크다.

세 번째 문제 해결 방식은 문제를 해결하지 않고 문제를 억제하거나, 문제를 다른 사람에게 전가하여 해결하는 것입니다. 이 해결책은 장점이 없는 것은 아닙니다. 때로는 중요하지 않은 문제나 자신이 잘 처리하지 못하는 문제를 다른 사람에게 해결하도록 맡기는 것이 더 효율적인 방법입니다. 단점은 많은 문제가 다른 사람이 해결할 수 없고 스스로 해결해야 한다는 것입니다. 이때 다른 사람이 문제를 해결해 주기를 바랐다면 결국에는 문제가 여전히 존재한다는 것을 알게 될 것입니다. 반면, 자신의 문제를 다른 사람에게 맡기는 습관을 들이면 결국 문제 해결 능력을 상실하게 될 수도 있습니다.

세 가지 방법 사이에는 절대적인 장점이나 단점이 없습니다. 다양한 특정 문제에 직면하고 자신의 자원 상황을 고려할 때 다양한 전략을 채택할 수 있습니다. 그러나 어떤 전략을 사용하더라도 모든 문제를 해결하려고 하기보다는 덜 하고, 어떤 문제가 가장 중요한지 명확하게 이해하고, 중요한 일을 선택하도록 권장합니다.