결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 일본에서는 출산율이 지속적으로 하락하고 수명이 길어져 인구 고령화로 이어지고 있다. 출산율의 급격한 하락도 일본 인구의 현저한 하락의 원인이다. 일본에서는 인구통계를 출산율의 지속적인 하락과 기대수명 증가로 정의할 수 있어 인구 고령화로 이어질 수 있다. 출산율의 급격한 하락도 일본 인구가 눈에 띄게 줄어든 이유다. 노동력 수축의 결과로 실제 GDP 수준은 향후 반세기 정도 누적되어 약 21% 감소할 것으로 예상된다 (노동력이 변하지 않는 기준선부터 시작). 계약직 근로자의 결과로 실제 GDP 수준은 향후 반세기 정도 약 21% 떨어질 것으로 예상된다. 성장의 경우, 일본 국내총생산의 연간 성장률은 일정 기간 동안 약 1.5% 미만일 수 있다. 경제가 장기 균형에 도달하고 장기 균형보다 영구적으로 높아질 것이기 때문이다. 성장의 경우 일본 국내총생산의 연간 성장률은 장기적으로 약 1.5% 미만이 될 것으로 보인다. 그 경제는 장기 균형 상태에서 안정적이며 장기적으로 높은 노년 부양비와 노동력 공급이 적기 때문이다. < P > 1 인당 장기적으로는 1 인당 국내총생산이 약간 하락했다 (기준 수준에 비해). ) 노동 계약의 상승은 생산량 하락으로 이어지는데, 이는 효율성 단위로 측정된다. 모든 사람의 의미에서 1 인당 GDP 는 장기적으로 (기준에 비해) 약간 하락할 것이며, 생산량은 효율성 단위로 측정한 노동력 수축에 비례하여 감소할 것이다. 그러나 노인 인구의 비율이 증가함에 따라 효과적인 노동력 공급의 감소율은 성인 인구의 감소보다 크다. 조정 과정에서 투자와 저축 수준도 GDP 에 따라 하락했다. 그러나, 노인의 몫으로 인해, 효과적인 노동력 공급의 비율은 (성인) 인구보다 더 많이 감소했다. 이 조정 과정을 통해 투자와 저축 수준도 GDP 가 하락하면서 떨어질 것이다. 투자의 하락은 노동력과 생산량이 줄어든 후 투자율 (GDP 비중) 을 통해 변하지 않고 자본에서 벗어나려는 열망을 반영하고 있다. 투자의 하락은 노동과 생산량의 수축으로 자금 유출이 발생하려는 열망을 반영하고 있지만 투자율 (GDP 의 일부) 은 변하지 않고 있다. 어쨌든 인구 고령화에 따라 저축률과 경상수지 비율이 약간 상승할 것으로 보인다. 그러나, 인구 연령이 증가함에 따라 저축률과 경상 계좌 비율이 약간 상승할 것이다. 노인의 비율이 더 높음에도 불구하고 (저축이 적은 경향이 있음), 수명 연장과 젊은 대리인 (소비성향이 높은 경향이 있음) 유입이 줄어들면서 일본의 저축률이 높아졌다. 노인 (저축이 적은 경향이 있음) 의 비율은 높지만 기대수명 연장과 젊은 브로커 (높은 소비성향) 의 감소는 일본의 저축률을 높이는 데 도움이 된다. < P > 정책 영향에 대한 분석은 인구 고령화 문제를 해결하는 정책을 평가할 때 거시경제 환경의 예상 변화를 고려하는 것의 중요성을 강조했다. 정책 간 관계에서 인구 고령화로 인한 도전에 대처하는 정책을 평가할 때 거시경제 환경의 미래 변화를 고려하는 것이 중요하다는 점을 분석했다. 사회보장 차원에만 집중하고 재정계좌의 인구구조 변화가 거시경제에 미치는 영향을 소홀히 한다면 이런 분석은 중요한 부분을 놓치게 된다. 예를 들어, 사회보장만 주목하는 재정 지속 가능성 평가가 금융 계좌의 인구 변화에 대한 거시경제 관계를 소홀히 한다면 분석의 중요한 구성 요소는 무시될 것이다. 마찬가지로, 정책 개혁을 고찰할 때, 다른 정책 변화에 대한 사적인 행동의 내생적 반응도 고려해야 한다. 마찬가지로, 정책 개혁을 논의할 때, 각종 민간 정책에 대한 내생적 반응도 고려해야 한다. 마지막으로, 시뮬레이션 분석에 따르면 사회보장복지의 변화는 민간 부문의 저축에 지울 수 없는 영향을 미칠 수 있다. 마지막으로, 시뮬레이션 분석에 따르면 사회보장복지의 변화는 개인 예금에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 특히 복지와 분담금의 균형이 떨어지는 것은 복지율 하락의 거의 절반이 개인 저축률을 높일 수 있다는 것을 보여준다. 대리인은 정년퇴직 시 더 많은 소비자금을 스스로 마련해야 하는 것을 피했기 때문이다. 특히, 이윤과 기여율의 균형 하락은 개인 저축률을 증가시켜 이익률 하락의 절반에 육박하는 것으로 드러났다. 브로커들은 은퇴소비에서 스스로 더 많은 자금을 마련해야 할 것으로 예상하기 때문이다.