사람이 멸균된 환경에서 살아간다는 것은 불가능하다. 이를 가장 잘 알고 있는 사람은 아마도 의사일 것이다. 환자가 어떤 일이 자신의 건강에 영향을 미치는지 의사에게 문의할 때 의사는 그 사건이 자신의 건강에 미치는 영향을 자세하고 종합적으로(좋음 vs. 나쁨, 확률 높음 vs. 확률 높음) 설명해야 합니다. 낮은 확률... ...) 알리는 것은 의사의 의무입니다. 의사는 건강 손상 위험이 적다는 이유만으로 환자에게 위험에 대한 정보를 제공하지 않을 수 없습니다. 이는 환자가 사전 동의를 받을 권리를 침해하기 때문입니다. 법적으로나 의학적으로 윤리적으로 의사는 환자에게 이러한 위험을 알려야 합니다. 의사가 이렇게 할 때 그들은 다른 사람을 허세 부리는 것이 아니라 자신의 의무를 다하고 책임을 지는 것입니다. 의사가 이 부분을 누락하면 환자는 의사를 상대로 소송을 제기할 수 있다. 일반적으로 신장 질환이 있는 사람은 감염을 예방하는 데 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 동물의 박테리아 및 미생물은 인체의 박테리아 및 미생물과 다르며, 일부는 동물에게 병원성을 나타내지 않지만 사람을 아프게 할 수 있습니다. 특히 면역력이 낮은 일부 사람들에게는 일반 사람들에게 무해한 박테리아가 치명적일 수 있습니다. 또한, 동물의 비듬이나 털로 인한 알레르기도 있으니 주의가 필요하다. 치료 과정에서 의사들은 실제로 환자들에게 이런저런 일을 하지 말라고, 가능한 모든 위험 요인을 최소화하라고 조언할 것입니다. 왜냐면 위험요소가 위험하게 발생하지 않더라도 갑자기 폭발할 수도 있기 때문입니다. 의사들은 이런 일이 일어나지 않을 가능성에 대해 결코 베팅하지 않을 것입니다. 결국, 극히 가능성이 없는 사건이 발생하더라도 이 환자에게는 100% 확실합니다. 만약 의사가 고지 의무를 이행하지 않는다면, 환자는 아마 100% 의사가 자신의 의무를 소홀히 하고 있다고 생각할 것이고, 의사가 자신에게 어떤 일을 하여 환자가 즐길 수 있도록 하는 것이 최선인지 알려주지 않았다고 말하지 않을 것입니다. 무제한 시간의 추가 기간. Guoke의 이전 기사 ""에서는 Toxoplasma gondii가 고양이 장벽에서만 감염성 "oocyst"를 형성할 수 있으며 고양이에서 Toxoplasma gondii의 감염률은 70%까지 높을 수 있다고 밝혔습니다. 그러나 동시에 기사에서는 다음과 같이 지적했습니다. "Toxoplasma gondii에 처음으로 감염된 고양이만 감염 후 첫 2주 동안 대변을 통해 알을 전염시킬 수 있다는 연구 결과가 있습니다. 더욱이 고양이 대변에 있는 Toxoplasma 난포낭은 " "해치"는 외부 환경에서 전염되는 데 하루가 걸립니다. 이러한 관점에서 보면 실제로 감염될 확률은 매우 낮습니다. 특히 임산부가 고양이를 키울 수 있을지 모두가 우려하고 있다. 기사는 또 “임산부가 위험한 고양이를 키울 확률은 매우 낮다”며 “그래도 가능하다면 고양이 배설물과 사육장 청소는 예비맘들이 스스로 해야 할 일”이라며 “서투른 아빠들에게 맡겨라”고 전했다. 그러나 확률이 낮다고 해서 영향이 전혀 없는 것은 아닙니다. 임산부가 고양이를 계속 키울 수 있는지에 대해 의사와 상담하면 의사는 분명히 위와 비슷한 말을 할 것입니다. 동시에 고양이를 키울 때와 비교할 때 위험 요소도 있다고 말할 것입니다. 덜 익은 고기를 먹는 것을 피해야 합니다. 또한 의사는 환자를 위해 결정을 내리지 않습니다. 반려동물 주인이 이에 대해 의구심을 품었다면 반려동물을 입양하기 전에는 심각하게 고려하지 않았다고 할 수밖에 없다. 의사의 고지의무로 인해 환자가 반려동물을 유기하는지 여부는 환자 개인의 선택의 문제이므로 의사의 고지가 비난받아서는 안 된다. 결국, 환자는 애완동물을 키우기 전에 가능한 다양한 시나리오를 고려해야 합니다.