불법 경영죄 사례는 어떤가요

불법 경영죄의 전형적인 사례

사례 1: 절강 세기 금회사의 불법 경영안

검찰에 따르면 저장세기 금사는 법정대표인 장용의 결정에 따라 2005 년 7 월부터 금선물을 불법으로 경영하고 있다. 장용은 회사 직원 왕검평에게 온라인 금 선물 거래 시스템을 설계하고 개발하도록 지시했고, 대대적인 홍보를 통해 전국 각지에서 온 많은 고객들의 금선물 투기를 유치했다. 투자금 업무는 모두 회사 인터넷 시스템을 통해 진행되며 국제금 시장과 접목되지 않고, 대체로 국제 즉석 금값의 변동가격에 따라 고객이 참고할 수 있도록 하고, 고객이 매입이나 매각을 통해 회사와 거래하고, 회사는 거래 과정에서 구매자와 판매자로 동시에 작용하며, 각 거래에 따라 고객에게' 인터넷 사용료' 와' 창고비' 를 청구한다. 거래의 주요 특징은 표준화 계약, 예금 확대, 당일 결제, 강제 평창 등이다. 거래에서 금의 실물을 납품하지 않고, 계약금 확대는 최대 50 배, 즉 2 의 계약금으로 100 의 황금계약을 구매할 수 있다. 이런 거래 방식은 중국증권감독회에 의해 불법 선물 거래로 인정되었다.

2008 년 6 월 사건이 발생하기 전까지 저장세기 금사의 온라인 거래 플랫폼 * * * 고객 1217 개, * * * 생성 거래 176579 건, 회사 * * * * 고객에게 금 거래 계약금 2 억 7500 여만원, 확대 후 총 거래액은 583 억원에 달했다. 적발된 계좌 통계에 따르면 이 회사는 불법 금 선물 업무에서 최소 1 억 1000 여만 원을 벌었다.

또 저장세기 금사는 집합자금신탁업무를 불법으로 경영하고, 불특정 사회대중에게 재테크 계획을 내놓고, 협의를 체결했고, * * * 181 명의 고객에게 2 천만 원 이상의 자금을 받고, 이 자금을 회사의 이름으로 황금시장 투자금에 투입한 것으로 밝혀졌다. 이 밖에 저장세기 금사과 장용차자본등록으로 자본검사를 통해 공상등록을 받은 뒤 장용은 등록자금 1000 만원을 모두 탈주할 예정이다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)

법원은 검찰이 기소한 죄명이 모두 성립된 것으로 보고 법에 따라 1 심 판결을 내렸고, 피고인 단위 절강세기 금제품유한공사는 불법 경영죄를 범하고 벌금 인민폐 7100 만원을 선고받았다. 피고인 장용은 불법 경영죄, 출자 탈주죄, 두 가지 죄와 벌칙으로 징역 9 년, 벌금 인민폐 120 만원을 집행하기로 했다. 피고인 왕검평은 불법 경영죄를 범하고 징역 3 년, 집행유예 4 년, 벌금 인민폐 10 만원을 선고했다.

사례 2: 황광유 불법 경영안

피고인 황광유는 2007 년 9 월부터 11 월까지 국가 규정을 위반하고 국내 홍콩 달러 결산 해외 불법 외환 거래 방식을 적용해 인민폐 8 억원을 직접 또는 베이징 항익상상업컨설팅유한공사 (이하 항익상회사) 를 통해 선전시 성풍원업유한공사 (이하 성풍원회사) 등으로 전입해 정효미 (이하 성풍원회사) 등을 통과했다 피고인 황광유는 국가외환관리제도를 위반하고, 국가가 규정한 거래장소 밖에서 외환을 불법 매매하고, 국가금융관리법규를 파괴하고, 금융시장질서를 어지럽히며, 그 행위는 이미 불법경영죄를 구성했으며, 액수가 특히 크며, 줄거리가 특히 심각하다. 베이징시 제 2 중급인민법원은 피고인 황광유범 불법경영죄, 징역 8 년, 개인 재산 인민폐 2 억원 몰수를 선고했다. 내막 거래죄를 범하고, 징역 9 년을 선고하고, 인민폐 6 억 위안의 벌금을 부과한다. 범죄 단위 뇌물 수수, 징역 2 년 선고, 징역 14 년 집행 결정, 벌금 인민폐 6 억원, 개인 재산 인민폐 2 억원 몰수.

사례 3: bohuai 불법 사업 사례

2006 년 3 월부터 2007 년 5 월까지 피고인 우박회는 불법 이익을 위해 약품감독관리부의 승인 없이 허동 (별건 처리) 에서 인민폐 5 위안의 가격으로 가짜 미국 화이자 제약회사에 등록돼' 반아이' 와' 비르그라' 를 구입했다

030 알, 판매액 * * * 은 인민폐 13 만여원을 계산한다.

2007 년 6 월 14 일, 우보와이는 형사구금되었고, 같은 해 7 월 12 일에 체포되었다. 공소기관은 피고인 우보와이가 불법 경영죄를 저질렀다고 고발했다. 상해시 제 2 중급인민법원은 법에 의거하여 본 사건의 피고인 우보환이 가짜 비아그라라는 것을 알면서도 구매, 판매, 불법 이익을 챙기고, 가짜 비아그라를 판매하는 행위는 약품 관리 제도 위반, 시민의 신체건강 침해, 우리나라 지적재산권 보호 제도에 대한 침해, 사회주의 시장 경제 질서라고 판단했다. 《 최고인민법원, 최고인민검찰원, 생산, 판매위품 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 10 조의 규정에 따르면, "생산, 판매위품 범죄, 지적재산권 침해, 불법경영 등 다른 범죄를 구성하는 것은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 규정하고 있다. 피고인 우박은' 경영의약품 허가증' 없이 가짜 비아그라 약품을 불법 판매하여 시장질서를 어지럽히고 줄거리가 심각하여 그 행위가 이미 불법 경영죄를 구성하였다. 상해시 제 2 중급인민법원 1 심 판결: 피고인 우보와이 불법 경영죄, 징역 2 년, 벌금 인민폐 15 만원; 위법소득을 몰수하다.