우리나라의 9개의 통일된 봉건왕조 중 소수민족을 지배계층으로 하는 왕조는 단 두 왕조, 즉 몽골원나라와 만주청나라뿐이라는 것을 모두가 알고 있다. 몽골족과 만주족의 청나라 엄밀히 말하면 만주족의 지배를 받았지만 실제로는 만주족과 몽골족이 공동으로 통치했던 곳이다. 그러나 둘 다 소수민족이 세운 체제이지만 둘 사이에는 여전히 차이가 있습니다. 물론, 제가 여기서 말하고 싶은 것은 법적 차이가 아닙니다. 오늘은 이평관과 참새의 두 게임을 구별하는 이유가 있습니다. 네티즌들이 그 의미를 이해하지 못한다면 편집자는 더 간단한 용어로 설명할 것입니다. 몽골 위안과 만주청 왕조는 외국 정권입니까?
몽골 원 왕조는 외국 정권이자 정복자였다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 청나라는 역시 외세였고, 정복을 통해 수립된 세력이었다고 말한다면 그것은 틀린 말이다. 실제로 만주정권의 성립 과정은 이자성이 세운 대순정권, 장헌중이 세운 대계정권과 본질적으로 같았고, 법적 원칙도 동일했다. 편집자는 이를 '법적, 합리적 구별'이라고 부른다. 그렇다면 이 외국 정복자와 비외국 정복자를 어떻게 구별할 수 있습니까? 이 시점에서 우리는 이들 정권이 반란을 일으킬 때 피정복자와 본질적인 종속관계를 갖고 있는지를 살펴보아야 한다.
먼저 맹원이 왜 외국 정복자인가를 살펴보자. 대몽골왕국을 세운 칭기즈칸이 오난강에서 군대를 일으킨 모습을 볼 수 있다. 이때 이곳의 통치자는 진(晉)나라였다. 그리고 우리 후손들은 양송을 중원의 정통으로 여겼기 때문에 몽골의 부흥과 팽창은 금나라의 본토에서 이루어졌다. 그 후 몽골은 서하(Xixia)를 완전히 패배시켰고, 금나라는 북방 통일을 완성했다. 이때 중원왕조의 경우 몽골제국은 과거 훈족, 선비, 투보제국과 같은 팀이었다. 외국의 정치 세력이며 중원 왕조와는 아무런 관련이 없습니다.
훗날 몽골 내전 당시 쿠빌라이 칸은 몽골제국에 반기를 들고 역사상 최초로 반란에 성공한 왕자가 됐다. 중앙 평원의 정통 왕실. 그래서 그것은 여전히 외세입니다. 그 후 몽골 원 왕조는 군대를 남쪽으로 파견하여 남송 왕조를 일거에 무너 뜨리고 통치 왕조를 세웠습니다. 이로써 몽골 원 왕조는 법적으로 외국 침략자, 외국 정치 세력 및 정복자에게 속했습니다. 이것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 반면에 만주와 청나라 시대에는 이곳의 상황이 완전히 달랐습니다. 우선, 후진정권을 세운 누르하치는 기병 시절 동북지방에 있었는데, 이는 당시 명나라 고유의 영토였다. 더욱이 누르하치는 이성량의 신하로 복무하며 임명을 받았다. 명나라.
나에게 더 중요한 것은 누르하치가 명나라 북동부 변경의 장군이었을 뿐만 아니라 그의 할아버지와 아버지도 명나라 군대에서 일했다는 것이다. 그는 포대천(Po Datian)이 명나라의 소수 장군이었다고 말했습니다. 그러므로 후금을 건국하는 과정에서 이자성이 세운 다순정권과 장헌중이 세운 대희정권은 사실상 똑같았다.
그래서 명나라와 후금의 전쟁은 국가 간의 전쟁으로 볼 수 없습니다. 이는 청나라와 태평천국의 전쟁과 같은 성격을 띠어야 합니다. 그렇지 않고 청나라가 외세였다면 역사상 상나라를 멸망시킨 주나라도 포함되어야 한다. 그러므로 만주청나라는 외세의 세력이 아니라 반군조직이었다.