2013년 10월 19일, 천융저우(Chen Yongzhou)는 기업 선의를 훼손한 혐의로 창사시 공안국에 의해 구금되었습니다. 2013년 10월 24일, '뉴익스프레스'는 다시 한번 "그 남자를 다시 풀어주세요"라는 글을 1면에 눈에 띄게 게재했다. 'New Express' 담당자는 Chen Yongzhou의 보도가 정상적인 직무 행위였다고 밝혔습니다. 신문은 Chen Yongzhou가 Zoomlion에 게시한 모든 보도를 확인했으며 Chen Yongzhou의 직업 윤리나 법률 위반을 발견하지 못했습니다.
앞서 Zoomlion 회장 보좌관인 Gao Hui는 자신의 개인 웨이보에 'New Express'와 Chen Yongzhou를 'Zoomlion을 비방하고 있다'고 공개적으로 비난했습니다. '뉴익스프레스'는 '뉴익스프레스'와 천용저우의 명예를 침해한 혐의로 고휘를 상대로 법원에 소송을 제기했다. 창사 경찰
구금된 기자는 사실을 조작해 상대방에게 큰 손실을 입혔다. 2013년 10월 23일 오전 창사시 공안국은 '천용저우(陳永州)' 기자가 그 이유를 밝혔다. New Express'가 구금된 이유는 조사 결과 2012년 9월 26일부터 2013년 6월 1일까지 해당 신문사 및 기자 Chen Yongzhou 등이 허위 사실을 조작하고 Zoomlion에 한동안 가지 않고 미디어 플랫폼을 통해 Zoomlion에 대한 보도를 발표했기 때문입니다. -현장 조사 및 검증 Chongke에는 Chen Yongzhou가 서명한 14개의 기사를 포함하여 ***18개의 부정적인 기사가 있었습니다. 2013년 6월 Zoomlion은 Xinkuai 통신사에 직원을 파견하여 이 문제에 대해 소통하고 Zoomlion에 가서 현장 조사를 실시하고 실제 상황을 이해할 것을 요청했습니다. 조작, 비방, 중상을 중단하십시오. 그러나 Xinkuai News와 Chen Yongzhou는 Zoomlion의 요청에도 불구하고 Zoomlion에 대한 부정적인 기사를 계속 게시했습니다. 창사시 공안국은 Chen Yongzhou가 Zoomlion과 관련된 세 가지 주요 사실을 조작했다고 판단했습니다. 첫째, 그는 Zoomlion의 경영진이 이익 이전을 위해 고품질 자산을 취득하여 국유 자산의 손실과 민영화를 초래했다고 조작했습니다. 두 번째는 Zoomlion이 연간 5억 1300만 위안을 광고비로 지출하며 '비정상적인 마케팅'을 하고 있다는 조작이다. 세 번째는 Zoomlion의 판매 및 금융 사기를 조작하고 비방하는 것입니다. 보고 과정에서 Chen Yongzhou는 구체적인 근거가 없었고 관련 규제, 감사 부서 또는 회계 회사와 상담하지 않았습니다. 그는 자신의 주관적인 가정에만 의존했습니다. 창사시 공안국은 2013년 9월 17일 광둥 Xinkuai 통신사와 그 기자 Chen Yongzhou가 발행한 18개의 기사로 인해 Zoomlion으로 인한 손실을 조사하기 위해 Hunan Miaoyang 법의학 감정 연구소를 고용했다고 밝혔습니다. 기타 신분증을 만드세요. 시 공안국 법집행감독팀의 검토 결과, 피의자 Chen Yongzhou가 허위 사실을 조작 및 유포하여 Zoomlion의 사업 평판을 훼손하고 Zoomlion에 막대한 손실을 초래한 행위로 '중화인민공화국과 범죄 행위'를 위반한 것으로 확인되었습니다. 중화인민공화국법' 제221조의 규정에 따라 10월 19일 범죄피의자 천융저우(陳永州)에 대해 상업적 명예훼손 혐의로 형사구속의 강제조치를 승인했다.
ZOOMLION
2013년 10월 23일 정오, Zoomlion 회장 보좌관 Du Feng은 연락이 두절된 후 기자가 직접 인터뷰를 진행하지 않고 사건을 보도했습니다. New Express News와 Zoomlion 간의 분쟁은 "우리에 대한 상대방의 장기적이고 심각하게 부정확한 보도"에서 비롯됩니다. 그는 작년에 'New Express'가 Chen Yongzhou 기자의 Zoomlion에 대한 수많은 보도를 발표했는데, 여기에는 다량의 허위 정보가 포함된 10개 이상의 원고가 포함되어 있다고 말했습니다. "이 보도를 하기 전에 이 기자와 언론은 우리와 직접 인터뷰를 하지 않았고, 우리 부대에 오지 않았으며, Tian Niu로부터 어떤 전화, 문자 메시지, 인터뷰 요청도 받지 못했습니다." '허위 보도' 이후 허위 인터뷰를 하고 검증을 구하지 않는 상대방의 태도에 대해 Zoomlion의 고위 담당자는 2013년 6월 팀을 이끌고 Xinkuai 통신사에 연락하여 내용을 명확히 하기 위해 연락했습니다. 사실을 밝히고 허위 보도를 중단하십시오. 그러나 소용이 없습니다. Zoomlion도 해명을 위해 발표를 했으나, 상대방은 여전히 '허위 보도'를 이어갔다. 사건의 진행 상황에 대해 Zoomlion의 법무 부서에 보고되었으며, 사건의 세부 사항은 공안 기관에서 발표될 예정입니다.
뉴익스프레스
기자의 신고는 의무행위이며, 상대방은 해당 부서와 협상해야 합니다. Chen Yongzhou의 보도에 문제가 있습니다. Zoomlion의 협상을 환영합니다. 정상적인 채널과 절차를 통해 당사와 소통합니다.
저희에게 소송을 제기하실 수 있습니다. 소송에서 패소하실 경우, 저희는 귀하가 원하는 대로 보상해 드리며, 폐업 시점이 되면 폐업해 드립니다. 관계자는 "천용저우가 Zoomlion에 게재한 모든 보도를 검증했으며, 대체로 비교적 객관적인 것으로 판단되며, 천용저우가 직업윤리 및 법률을 위반한 사실도 발견하지 못했다"고 말했다. . 문제.
아내의 반응
천용저우의 아내는 2013년 10월 17일 오전 천용저우가 광저우 경찰로부터 전화를 받아 물건 절도에 새로운 진전이 있었다고 말했다. 경찰은 "지난 8월 우리 집에 도둑이 들어와 현금 2만5000위안과 애플 플레이어 1개를 훔쳐갔다. 110에 신고해 경찰에 신고했다"고 상황을 파악했다.
천용저우의 아내는 도난 사건 때문에 상황을 더 잘 알고 있다고 말했습니다. 2013년 10월 18일 오전 9시 30분에 그녀와 천용저우는 광저우 공안국 형사대에 와서 심문실로 끌려갔습니다. “경찰 4~5명이 들어와서 창사(長沙) 경찰이라고 하더군요. 천융저우(陳永州)는 범죄혐의로 구금된 상태였습니다. 우리 집에서 신분증과 A4 용지를 보여줬습니다. 그런데 신문이 지나가고 그 내용이 불분명하다”고 말했다. 천용저우의 아내는 “창사 경찰의 행동에 의구심을 표하며 신문에 전화하려던 참이었다”라고 말했다. 저를 옆집 심문실로 끌고 갔는데, 멀리서 천용저우(Chen Yongzhou)가 후난 A(Hunan A) 번호판을 단 검은색 승용차에 탑승하는 모습이 보였습니다." 전문가 의견
허빙: "이런 일이 일어났습니다! 경찰이 무작위로 사람들을 체포한 혐의를 받고 있습니다."
기업 평판을 훼손하는 행위는 정상이 아닙니다. 천융저우의 보고서는 과연 어떻게 구별될까요? 법을 위반했다고요? 기자는 중국에서 유명한 변호사인 쓰웨이장(Si Weijiang)을 인터뷰했습니다.
영업상 명예훼손죄는 허위사실을 날조, 유포하여 타인의 영업상 명예를 훼손함으로써 타인에게 막대한 손해를 끼치거나 그 밖에 중대한 상황에 처하게 하는 행위를 말한다고 지적했습니다. 이 범죄의 주체적 구성요소는 직접적인 고의, 즉 타인의 영업상 명예와 제품의 명예를 훼손할 목적을 가진 것이므로 간접적인 고의 및 과실은 이 범죄에 해당하지 않습니다.
이렇게 보면 기업 명예를 훼손하는 행위와 정상적인 여론 감독의 주관적 경계는 언론이 보도 내용에 고의로 허위 사실을 조작하고 퍼뜨렸는지 여부에 달려 있음을 알 수 있다. Si Weijiang은 New Express 기자가 보도 자료를받은 후 현장에 가서 조사하고 증거를 수집하고 사실을 확인하여 사실을 조작하지 않았 음을 입증했기 때문에 이번 범죄로 유죄 판결을받을 수 없다고 지적했습니다.
언론 보도가 주가와 연관되어 있다는 증거는 없습니다
베이징 잉커(광저우) 법률 사무소 형사부 국장인 변호사 Ding Yiyuan은 다음과 같이 지적했습니다. 이 범죄에는 객관적인 요소도 필요합니다. 즉, 언론 보도는 다른 사람에게 큰 손실을 입힐 것입니다. Zoomlion은 "New Kuaibao"의 보도로 인해 주가가 하락했다고 밝혔는데, "New Kuaibao"의 보도로 인해 주가가 실제로 하락한 것일까요? 실제로 주가의 상승과 하락은 여러 가지 요인에 의해 영향을 받을 것입니다. 이는 매우 복잡합니다. 이는 역동적인 시장일 뿐만 아니라 예상되는 시장이기도 합니다. 따라서 언론 보도를 복잡한 주가 변동과 직접 연결하는 것은 근거가 없습니다. 따라서 Chen Yongzhou는 주관적으로든 객관적으로든 상업적 명예를 훼손하는 범죄를 구성하지 않습니다.
사실이 아니더라도 명예 침해에 대한 민사 분쟁이어야 한다
중국 정법대학 법학부 부학장 허 빙(He Bing)은 직설적으로 다음과 같이 말했습니다. "이 문제는 끝났습니다! 경찰은 사람들을 무차별 체포하고 있습니다. "그의 견해로는 고의적이고 주관적인 사실 조작이 상업적 명예 훼손 범죄의 주관적 요소임이 분명합니다. "이 범죄는 기준이 매우 높아 단순 기소할 수 없습니다. 경찰은 신고자가 사실을 조작하고 의도적으로 큰 손실을 입혔다는 것을 입증할 충분한 증거가 있어야 합니다." 만약 신고 내용이 허위이고 사회적으로 부정적인 영향을 미쳤다면 명예훼손 민사소송에 해당해야 합니다.
“지역 보호주의를 엄격히 경계하고 언론인에 대한 보복을 해야 한다”
“기업의 명예를 훼손하는 범죄는 대부분 악의적인 경쟁자를 대상으로 발생한다. 현재 언론인은 기업의 경쟁자가 아니다. 중국법학회 형법연구회 이사이자 남중국이공대학교 법학대학원장인 쉬송린(Xu Songlin)은 퉁명스럽게 말했다.
"이번 범행은 설사 그렇다고 하더라도 그 행위가 객관적으로 귀하에게 경제적 손실을 초래한다는 것을 의미하지는 않습니다. 워낙 많은 언론에서 회사에 대한 비판적 보도, 부정적인 보도가 나오고 이는 회사에 영향을 미치기 때문에 언론이 책임을 져야 하는데 감독이 필요하냐”고 지적했다.
누군가 임의로 체포했는데 결국 잘못된 사건임이 밝혀지면 공안기관이 책임을 져야 한다고 지적했다. 책임을 집니다. 회사가 허위사실을 유포하거나 모함하는 경우에도 형사책임을 지게 됩니다. "이런 종류의 사건에 대해 저는 항상 지역 보호주의를 엄격히 경계하고 언론인에 대한 보복을 해야 한다고 말하고 싶었고, 말해야 합니다."
변호사 Ding Yiyuan은 또한 여론 감독을 억압하기 위해 상업 조직이 공권력을 사용하는 것은 개별 사례의 문제가 아니라 사회 여론에 대한 정부의 태도를 반영한 것으로 간주해야 한다고 믿습니다.
네티즌들의 코멘트
@Yinhongwei 기자: 위험이 점점 커지고 있는 것 같습니다. 중국 취재 기자들은 생활 방식을 바꿔야 할 것 같습니다. 덜 중요한 보고서를 작성하십시오.
@成道的kevin: 저는 이 기자가 정의를 위해 이런 보도를 썼다고 믿지 않습니다. 그 보도가 사실이라면 누가 감히 그를 체포하겠습니까?
@深蓝财经网: 우리는 New Express 기자 Chen Yongzhou가 후난성 창사에서 경찰에 체포되었고, 사건의 원인이 Zoomlion이었다는 점을 심각하게 우려하고 있습니다. 오늘 주의를 기울이지 않으면 내일 아무도 주의를 기울이지 않을 것입니다.
천융저우 사건에 대한 언론 논평 인민일보 논평: 언론인의 직업윤리를 유지하라
뉴 익스프레스 기자 천융저우는 손해배상 혐의로 법에 따라 형사구금됐다. 비즈니스 신뢰성. Chen Yongzhou가 "나를 경고로 받아들인 것"에 대한 후회는 많은 생각을 하게 합니다.
유사한 행동은 고립된 사례가 아닙니다. 최근에는 언론이 사회생활에 깊이 관여하게 되면서 여론 감독의 영향력도 더욱 확대됐다. 그러나 많은 언론인들이 이상과 도덕성을 가지고 사실과 진실을 추구하는 반면, 여론 감시의 기치 아래 돈을 이용하고 갈취하며, 국민에게 봉사해야 할 언론을 탐욕스러운 언론으로 취급하는 나쁜 사과도 있습니다. 개인적이고 작은 이익을 위한 개인 무기. 이러한 행위는 대중을 혐오하고, 동료를 경멸하며, 언론의 신뢰도를 훼손합니다. 뉴스공갈에 단호히 반대하는 것은 법과 질서를 유지하기 위한 요구이자 업계의 바로잡기 위한 요구이기도 하다.
정보가 발달한 사회에서 언론인들은 전문성과 직업윤리를 견지하고, 공공성을 갖고, 이익을 추구하며, 다양한 가치 속에서 양심을 지켜야 하며, 언론인은 원칙을 지켜야 합니다. 사실을 존중하고 정의를 수호하는 것은 오직 도덕적 윤리를 통해서만 언론인의 권리를 잘 활용하고 사회가 기대하는 높은 수준에 부응할 수 있다는 것입니다.
기자협회 논평
중국기자협회는 천융저우의 허위 보도 의혹과 기타 행위를 엄중히 규탄한다
중국기자협회 홈페이지에 따르면, 공안 기관은 신임 특급 기자 Chen Yongzhou가 누군가의 지시를 받아 2012년 9월부터 2013년 8월까지 Zoomlion에 대해 검증 없이 대량의 허위 보도를 게시했으며 다른 사람들로부터 반복적으로 '보수'를 받아 Zoomlion의 명성을 얻은 것으로 밝혀졌습니다. 심각한 피해를 입어 대다수 주주들에게 큰 손실을 입혔습니다. Chen Yongzhou의 위에서 언급한 행위는 '중국 언론인의 직업 윤리 강령'을 심각하게 위반하고 뉴스 진정성 원칙을 심각하게 위반하며 뉴스 매체의 신뢰성을 심각하게 훼손했습니다. 뉴익스프레스는 1년에 걸쳐 이 기자가 서명한 여러 장의 조작된 보고서를 발표한 것은 심각한 직무유기 행위이므로 이에 상응하는 책임을 져야 합니다.
중국언론인협회와 전국교육사무실은 '뉴스공갈 근절 및 업계 자제력 강화'를 주제로 심포지엄을 개최했다.
11월 3일 중국언론인협회와 국가교육판공실은 교육청은 '뉴스공갈 근절 및 업계 자율강화' 주제로 '뉴스공갈 및 업계 자율강화' 심포지엄을 개최했다. 회의에 참석한 언론인들은 뉴익스프레스(Chen Yongzhou) 기자가 뉴스 보도권을 사용하여 법과 규율을 위반한 것을 엄중히 비난했으며, 광둥성 언론, 출판, 라디오, 영화 및 텔레비전국의 뉴익스프레스 처리를 확고히 지지해야 한다고 말했습니다. 업계의 자율성을 강화하고 사회적 감독을 의식적으로 수용하며 언론 활동에 대한 좋은 이미지를 의식적으로 보호합니다.
회의는 최근 천융저우가 취재권을 이용해 법과 규율을 위반한 사건이 사회적으로 매우 나쁜 영향을 미치고 뉴스팀의 이미지를 심각하게 손상시켰다고 밝혔습니다. 모든 수준과 유형의 뉴스 미디어와 편집 인력은 뉴스 협박과 기타 행위의 심각한 피해를 완전히 이해하고 그로부터 교훈을 얻어야 합니다.
언론인 협회는 주목하고 있다
2013년 10월 23일 오전, 중국 언론인 협회는 창사 경찰이 New Express 기자 Chen Yongzhou를 '지방 간' 체포한 것에 대해 우려를 표명하고 단호히 조치할 것이라고 밝혔습니다. 언론인의 정상적인 보도를 보호합니다.
중국 언론인 협회 권리 보호실 책임자는 언론인 협회가 이 문제에 즉각 주의를 기울였으며 창사로부터 상황을 알게 되었다고 말했습니다. 관계자는 "기자들의 정상적인 취재활동은 법으로 보호받고 있으며, 기자협회도 기자들의 합법적인 취재권이 침해되지 않도록 단호히 보호하고 있다"고 말했다. 해당 사안을 조사하고 조사 결과를 언론인협회에 통보합니다.
중국언론인협회는 천융저우가 신특급을 비판한 것을 규탄한다
전중국언론인협회는 언론인의 정당한 권익을 수호하는 동시에 악용에 단호히 반대한다. 취재권 침해, 유료 뉴스 및 뉴스 협박, 허위 보도, 기타 언론 윤리에 위배되는 행위. 뉴스일선에서는 마르크스주의 뉴스관을 양심적으로 관철하고 유료뉴스와 허위보도를 단호히 끝장내며 뉴스협박을 엄중히 단속하고 뉴스의 진정성을 견지하며 뉴스 취재와 편집업무를 표준화해야 합니다. 대다수 언론인은 진지하게 교훈을 얻고, 유료 뉴스, 뉴스 협박 및 기타 행위의 심각한 피해를 충분히 이해하고, 뉴스 규율을 엄격하게 집행하고, 국내 법률과 규정을 의식적으로 준수하고, 저널리즘의 직업 정신과 윤리를 준수하고, 언론의 직업 정신과 윤리를 준수해야 합니다. 기자의 좋은 이미지.
중앙 기율검사위원회의 주의
2013년 10월 23일, 창사 경찰이 New Express 기자 Chen Yongzhou를 구금한 사건과 관련하여 Zoomlion은 이 사건이 관심을 끌었다고 밝혔습니다. 중앙기율검사위원회와 중앙선전부는 이 사건에 개입해 공정하게 처리될 것으로 믿고 있다.
국가 언론출판광전영화TV국 관련
국가 언론출판광전국 언론간행국 관련 담당자 , Film and Television은 기자와의 인터뷰에서 국가 언론, 출판, 라디오, 영화 및 텔레비전 관리국이 "New Express" 기자의 구금을 인지하고 상황 전개에 세심한 주의를 기울이고 있다고 말했습니다. 총무부는 현재 현지 언론 및 출판 관리 부서를 통해 상황을 파악하고 관련 부서와 협력하여 문제가 공정하고 안전하게 처리되도록 했습니다. 총무부는 언론 매체의 정상적인 취재 및 보도 활동을 확고히 지지하고 언론인의 합법적이고 합법적인 권익을 수호하는 동시에 온갖 취재권 남용을 단호히 반대할 것입니다. 그리고 관련 언론이 이 내용을 객관적이고 합리적으로 보도해주기를 바랍니다. Chen Yongzhou는 Zoomlion의 금융 사기에 대해 자신이 발표한 보고서가 자신이 작성한 것이 아니라 제3자가 그에게 제공한 것이라고 인정했습니다. 그는 제3자를 특정하지 않았습니다. 그러면서 “만약 다시 저널리즘에 참여할 기회가 생긴다면 저널리즘의 기본윤리를 반드시 준수하고, 공정하고 진실되게, 객관적으로, 종합적으로 보도하며 이해관계에 현혹되지 않겠다”고 말했다. 최근 그는 창사에서 1위를 차지했으며 구치소의 범죄 용의자이자 신콰이뉴스 기자인 후난 천융저우는 사건을 담당하는 경찰에게 자신의 능력을 보여주고 더 많은 명성과 부를 얻기 위해 그는 다른 사람들로부터 검증 없이 다수의 허위 보고서를 게시하라는 지시를 받았고, 이로 인해 Zoomlion은 이 사건에 연루되어 회사의 평판이 심각하게 훼손되어 대다수 주주들에게 큰 손실을 입혔습니다. Chen Yongzhou는 자신이 저지른 범죄를 고백하고 깊이 회개했습니다. 그는 Zoomlion, 주주 및 그의 가족에게 사과하고 동료들에게 "저를 경고로 받아들이십시오"라고 경고했습니다.
체포 승인
2013년 10월 30일, 창사시 웨루구 인민검찰원은 상업적 신용을 훼손한 혐의로 New Express 기자 Chen Yongzhou의 체포를 승인했습니다. 광둥은 천융저우의 기자증을 취소하기로 결정
2013년 10월 31일 광둥성 언론출판광전영화국은 조사 결정을 내리고 뉴익스프레스 기자 천융저우에게 취소라는 행정처벌을 내렸다. 그의 언론 카드.
2014년 10월 17일 창사시 웨루구 인민법원은 광저우 '신특급' 기자 출신 천융저우(陳永州)에게 기업 명예 훼손 혐의로 징역 1년 10개월을 선고했다. 비정부 직원으로부터 뇌물을 받는 행위.