"지렛대의 지지점은 고정되어 있을 필요가 없습니다."
움직이는 도르래의 로프에 대한 추상적 가정이 있습니다. 이 세 가지가 부드럽고 가벼우며 매끄러워집니다. 로프는 로프의 모든 지점이 로프의 방향을 따라 동일한 힘을 받는 특성을 가지고 있습니다. 움직이는 도르래에 가해지는 힘의 경우, 중학교에서 동일한 직선을 따라 기본 힘 분석을 사용할 수 있으며 이는 합리적으로 0입니다. 물체가 없는 모든 위쪽 로프와 도르래를 당기는 힘의 합은 다음과 같아야 합니다. 따라서 나는 당신이 언급한 규칙을 이해합니다: 각 로프에 가해지는 힘은 총 힘을 힘을 받는 로프의 수로 나눈 것입니다. 이 규칙은 동일한 로프 조각이어야 한다는 전제가 있기 때문에 정확하지 않습니다. 동일한 조각이 아닌 경우 이 규칙을 사용할 수 없으며 별도로 계산해야 합니다.
도르래가 레버와 동일하다는 문제에 대해 레버 모델의 핵심은 변형되지 않은 강체를 가져야 하며 고정된 지지대가 있어야 한다는 것입니다. 가동도르래의 지렛대 문제에 대한 이해는 다음과 같습니다. 가동도르래를 지레로 직접 교체하고, 양끝에 동일한 길이의 로프를 묶어서 이러한 구조를 형성합니다.
| /p>
|
|
|==========|
| p>
|
|
먼저 양쪽의 로프가 일정한 속도로 위쪽으로 당겨진다고 상상해 보세요. 그런 다음 수평면이 동시에 상승합니다. 레버는 기준으로 사용되며 레버는 고정되어 있으며 끝 로프에 가해지는 힘은 레버 방법을 사용하여 계산되며 왼쪽을 지점으로 오른쪽 끝의 로프를 당기는 힘은 중력의 절반입니다. 오른쪽을 받침점으로 하여 왼쪽의 로프를 당기는 힘도 중력의 절반이 됩니다. 이 기준 틀에서 지렛대는 양쪽 끝이 움직이지 않고 고정되어 있지만 이것이 지레로서의 성격에 영향을 미치지는 않습니다. 지레는 움직일 때만 지레라고 부를 수 있다고 말했습니까?
다음으로 "양 끝에 동일한 길이의 밧줄을 묶는다"를 "로프가 레버의 양쪽 끝을 통과한다"로 바꾸면 계산 방법은 동일하며, 이후 레버를 도르래 이면 움직이는 도르래의 모델입니다. 그러므로 움직이는 도르래를 지렛대로 본다고 해서 왼쪽이 움직이지 않는 것으로 간주되고, 오른쪽이 움직이는 것으로 간주되는 것은 아니며, 실제로는 왼쪽과 오른쪽 모두 움직이지 않는 것으로 간주되며, 도르래가 움직이는지 여부는 중요하지 않습니다. 풀리가 회전하는지 여부. 예를 들어 도르래가 매끄러운 타원형이고 로프도 매끄럽다고 가정하면 도르래의 회전은 불가능하지만 움직이는 도르래의 노동 절약 효과는 여전히 얻을 수 있습니다. 도르래가 둥글어야 하는 이유는 또 다른 방식으로 부드러움을 얻기 위함입니다. 어떤 사람들은 왜 로프와 도르래 사이에 마찰이 없다고 말하는지 물을 수 있습니다. 실제로 이것은 미끄럼 마찰을 의미합니다. 그렇지 않으면 어떻게 도르래가 회전할 수 있습니까? 게다가 로프를 체인으로 교체하고 도르래를 기어로 교체하면 체인과 기어 사이에 마찰이 없을 수 없겠죠? 아직도 움직이는 도르래 아닌가요?
또한 중학교의 지렛대 원리는 고등학교의 토크 원리와 유사하며, 토크 원리에서 지레는 실제로 지렛대라고 할 특정 지점을 지정하지는 않지만 어느 정도 요구됩니다. 양의 모멘트와 반작용 모멘트의 크기가 동일해야 합니다. 예를 들어 움직이는 도르래의 실험에서 도르래의 걸림점을 받침점으로 사용하면 지렛대 원리를 이용하여 왼쪽 로프와 오른쪽 로프의 힘을 문제 없이 계산할 수 있다. 레버의 어느 지점을 받침점으로 사용해도 문제가 없습니다.
예를 들어, 지렛대의 한쪽 끝은 땅에 지지되고, 돌은 지렛대 길이의 지면에서 1/3만큼 위쪽에 매달려 있으며, 손은 다른 쪽 끝에서 위쪽으로 힘을 가합니다. 일반적인 계산은 지면에 있는 받침점을 받침점으로 사용하는 것입니다. 손의 힘은 돌 무게의 1/3로 계산되는데, 지면에 가해지는 힘에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 이때 손끝을 지렛대로 삼아 지렛대 원리를 적용하면 지면에 가해지는 힘이 중력의 2/3라는 결론을 내릴 수 있다.
그래서 당신의 오해는 다음과 같습니다: 1. 레버는 움직일 필요가 없습니다. 2. 레버의 지지대는 고정되어 있을 필요가 없습니다.