어떤 상황에서 케이크를 갖고 먹을 수도 있나요?

이 문장이 바로 그런 의미입니다. 그런데 질문자의 뜻을 이해하지 못하는 것 같습니다. 내 생각에 질문은 "왜 우리는 물고기와 곰의 발을 동시에 얻을 수 없는가? 그들 사이의 관계는 무엇인가?"여야 합니다.

학교를 다녀본 사람은 거의 모두가 위 문장의 의미를 알고 있기 때문이다. 하지만 왜 이런 식으로 쓰여졌는지 아는 사람은 많지 않은 것 같습니다. 내 대답은 다음과 같습니다.

곰은 물고기를 먹습니다. 물고기를 잡는 방법은 강물에 있는 물고기를 손바닥으로 쳐서 물가에 떨어뜨리는 것이다. 곰이 물고기를 잡는 것처럼 사냥꾼이 나타난다고 상상해 보세요. 이때 그에게는 두 가지 선택이 있습니다. 1. 곰을 쫓아내고 물고기를 잡습니다. 2. 물고기를 먹고 있는 곰을 공격해 사냥하세요.

곰은 사나워서 사냥이 쉽지 않습니다. 곰발을 얻으려면 물고기를 미끼로 사용해야 합니다. 물고기를 얻으려면 곰을 쫓아내야(곰의 발을 잃음)하므로 물고기와 곰의 발을 모두 가질 수는 없습니다.

'맹자'에서 따온 말이다.

나는 물고기를 원하고, 곰의 발도 원한다. 둘 다 가질 수 없고 포기할 것이다. 낚시를 하고 곰의 발을 가져가세요. 내가 원하는 것은 생명이고, 내가 원하는 것은 의로움이다. 둘 다 가질 수는 없습니다. 정의를 위해 목숨을 바쳐야 합니다.

의미: 물고기와 곰발은 둘 다 진미인데 둘 다 갖고 싶지만 둘 다 구할 수 없으니 곰발을 가져가겠습니다. 둘 다 가질 수 없으니 차라리 정의를 위해 목숨을 바치겠습니다.

맹자의 말은 사람들에게 의로움을 중시하고 의로움을 위해 목숨을 바칠 것을 경고한 것입니다. 그러나 사람들은 종종 원래의 의미를 망각하고 케이크도 먹을 수 없다고 이야기합니다. 그러나 이것은 또한 진실입니다.

한 사람이 모든 것을 다 활용하는 것은 불가능합니다. 무엇을 얻든지 간에 우리는 부차적인 것을 포기하고 중요한 것에 집중하는 법을 배워야 합니다.