첨부된 민원 민원 샘플(1)
원고: Weng xx, 남성, 한 국적, xx, xx, 19xx 출생, xx Village, xx Town, xx County에 거주, 신양시.
피고 1: xx 카운티 공안국, 법적 대리인: 국장 xxx
피고 2: xx 타운 정부, 법적 대리인: xxx
피고 3: 유 xx, 여성, 한 국적, xx 팀 거주, xx Street Village, xx 타운
피고 4: Ren xx, 남성, 한 국적, 위와 동일
피고 5: Ren xx, 남성, 한국적, 상동
소송청구 :
1. 피고 1, 2가 원고의 인격권을 보호하기 위한 법정의무 수행을 거부했다는 점에 대한 확인 요청 및 재산권.
2. 첫 번째와 두 번째 피고가 원고에게 의무 이행을 불법적으로 요구했는지 확인 요청
3. 강압에 의해 원고가 서명한 조정 계약을 취소해 달라는 요청 ;
4. 세 번째 피고에게 원고의 보상금 165,000위안을 반환하도록 요청
5. 피고 ***에게 주택 손실을 부담하도록 요청
< p> 6. 피고에게 변호사 비용 10,000위안을 부담하도록 요청7 , 피고는 정신적 피해에 대한 보상으로 200,000위안을 지불하라는 명령을 받았습니다.
소송비용을 부담하라고 명령했다.
주입 치료 중 상태 변화로 인해 Ren xx는 혼란, 호흡곤란 등의 이상 증세를 보여 구조를 위해 xx 타운 보건소로 이송된 후 갑작스러운 뇌출혈로 사망한 것으로 확인되었습니다.
렌xx는 원고와 xx읍 보건소 진단 및 치료와 인과관계가 없는 본인의 사유로 갑작스러운 뇌출혈로 사망했습니다. 그의 가족들도 이 사실을 인지하고 고인을 묻어주려고 했으나, 이 사실을 알게 된 고인의 동생 렌xx는 20xx년 xx,xx가 이끄는 강탈조직이 수십명을 모아 고인의 집에서 옮겼다. 시체는 원고의 집으로 옮겨져 두 개의 흑백 관에 안치되었습니다. 그 장면은 원고의 집에서 무작위로 화환을 배열하고, 종이와 향을 태우고, 폭죽을 터뜨리고, 애도적인 음악을 연주하는 등 도발적인 행위를 했습니다. 15일, 원고 가족은 겁에 질렸고 환자는 이를 피하는 것이 두려웠으며 이로 인해 이웃 주민들의 생활이 심각하게 파괴되어 원고가 자신의 집에서 생활하고 일을 할 수 없게 되었습니다. 노숙자와 노숙자 생활을 하고 있습니다. 동시에 집의 벽과 바닥에도 심각한 피해를 입혔고, 벽은 더러워져 현재 집은 거주할 수도 없고 매매도 되지 않는 상태로 100만 위안이 넘는 새 집은 폐가와 다름없다. 위에서 언급한 불법 및 범죄 행위에 대해 원고는 공안국에 신고하기 위해 공안국 진(縣) 정부 관계자가 현장에 도착한 후에도 신고서를 제출하지 않았습니다. 대신에 xx, xx, 20xx에 아무런 증거도 없이 불법 의료 행위 혐의로 원고를 상대로 소송을 제기했으며, 원고는 구금된 후 체포 및 구금 승인을 위해 신고되었습니다. . 공안국과 진 정부는 공민의 개인 권리, 민주적 권리 및 기타 권리를 보호하는 행정 기능을 담당합니다. 시민들의 신고를 받고도 이를 묵살했을 뿐만 아니라, 불법범죄자에 대해 어떠한 조치도 취하지 않는 등 명백한 행정적 방관을 보여줬고, 더욱 심각한 것은 법을 위반하고 불법의료 문제를 공개적으로 지지했다는 점이다. 상대방이 공안국과 진 정부의 선동을 받도록 허용한 후 그의 행동은 더욱 악랄해졌고 원고에게 부당하게 보상을 요구하여 그의 인신, 재산 및 정신에 심각한 피해를 입히고 막대한 손실을 입혔습니다. . 진실을 밝히고 불의를 청산하기 위함입니다. 원고는 여러 번 청원하고 변호사를 고용하여 20xx년 xx일에 상급 정부 및 관련 부서의 감독하에 xx현 공안국은 xx일반(행정)과 함께 사건을 취소하기로 결정했습니다. 사건 취하서 [2014] xxxx. 이 사건은 마침내 원고의 불만을 해소하고 Ren xx의 사망이 원고의 진단 및 치료와 인과관계가 없음을 입증했습니다. 사건 철회 결정을 받은 후 xx 카운티 검찰관은 검찰관의 잘못된 체포 승인에 대해 주정부 보상을 하고 있습니다.
2012년 11월 28일부터 xx현 공안국 공안대 대장 Li xx, xx진 종합관리국장 Yang xx, 국장 Wang xx xx 경찰서는 구치소에 여러 차례 찾아가 협박과 협박을 가했다. 원고는 법적 절차가 10개월 이상 걸릴 예정이며, 범죄가 너무 심해 징역 10년 이상을 선고받을 것이라고 말했다. 원고는 가능한 한 빨리 고인의 가족과 중재해야 한다고 주장했지만 원고는 단호하게 동의하지 않았습니다. 나중에 그들은 상하이에서 Weng xx(원고의 셋째 형제)를 발견했습니다. 2013년 12월 6일 공안국 국장 양xx, 진 정부, 바오신진 사법서의 후원으로 옹xx는 xx현 미사에서 회의를 열었습니다. 업무부서 그는 상대방과 조정합의를 할 수밖에 없었고, 강제로 양xx의 계좌로 배상금 165,000위안을 지급하게 되었고, 이로 인해 원고의 재산에 막대한 손해가 발생하였다. 이 배상은 전적으로 피고 1, 2의 강요와 피고 3, 4, 5의 강요에 의한 것이었고, 원고는 이를 전달할 수밖에 없었는데, 계약법 제54조에 따르면 강요에 의해 체결된 계약이다. 취소할 수 있는 계약이므로, 원고는 피고에게 보상금 반환과 이에 상응하는 이자를 부담하도록 요청할 권리가 있습니다.
원고는 수년 동안 의료 활동을 해왔으며 그의 의료 기술과 윤리는 이웃들로부터 높은 평가를 받고 있습니다. '불법의료행위' 혐의로 억울하게 구금, 체포되면서 원고의 명예는 실추되고 경제도 곤두박질치게 되었으며, 그 결과 원고의 부모는 수차례 실신하였고, 아내는 정신적으로 쇠약해질 위기에 처하게 되었다. 원고는 개인의 자유, 인격의 존엄성, 명예를 누릴 권리가 있으며, 명예권이 심각하게 침해되었으며, 원고는 법에 따라 정신적 손해를 배상받을 권리가 있습니다.
요약하자면, 피고 1, 2의 행정적 무위, 그리고 원고에게 계약 체결을 강요하는 위법행위, 피고 3, 4, 5의 부당이득 및 침해행위는 다음과 같다. 원고. 적법한 권리와 이익. 당사는 '민법통칙', '행정소송법' 등 관련 규정에 의거 귀하의 법원에 특별소송을 제기하여, 법에 의거 사실관계를 확인하고 공정한 판결을 내리실 것을 법원에 호소하였습니다.
감사합니다
xx 인민 법원
사람: Wengxx
대리인: 허난 ** 법률 사무소 Luo** 변호사
첨부된 민원 민원(2)
원고: Zhou Guoxiong, 남성, 47세, 농업, 주소: Heping County Beidun Town Shuhua Village Tantang Villager Group, 연락처: * ********.
원고: 저우무진(周無珍), 남성, 57세, 농부, 주소: 위와 동일.
원고: Lin Qiyu, 남성, 60세, 농부로 일하고 있음, 주소: 위와 동일.
원고: Ling Yuwu, 여성, 70세, 농부, 주소: Huling Village Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County, 연락처: ********* .
원고: 린 데시(Lin Desi), 남성, 72세, 농사, 주소: 위와 동일.
원고: Lin Jiali, 남성, 63세, 농부, 주소: Libei Village Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County.
피고인: 허핑현 베이둔진 슈화촌 위원회
법적 대표: 저우샹궈, 남성, 이사.
피고인: Zhou Xiaoka, 여성, 성인, 농부로 일하고 있음, 주소: 허핑현 베이둔진 슈화촌 중피안 마을 그룹.
피고인: Zhou Muping, 여성, 성인, 농부, 주소: 위와 동일.
피고인: Zhu Xiuru, 여성, 성인, 농부, 주소: 위와 동일.
소송 요청:
1. 피고인 허핑현 베이둔진 슈화촌 위원회에 벌금을 선고하고 직접 책임자인 Zhou Xianguo에게 무기징역을 선고합니다. 3년이 넘지 않았습니다.
2. 피고인 Zhou Xiaoka, Zhou Muping, Zhu Xiuru에게 3년 이하의 유기징역을 선고합니다.
3. 피고는 원고에게 산림 피해에 대해 301,200위안을 배상하라는 명령을 받았고, 각 피고는 연대하여 선지급할 의무가 있었다.
사실 및 이유:
허핑현 북둔진 슈화저수지 주변의 산과 숲은 원고의 자치적 산이다(6개의 “자체 보유 산 증명서”로 입증) ), 원고의 평균 산림면적은 약 80에이커이며, 최대 면적은 480에이커이다. 산에 있는 나무들은 숲으로 자라났고, 나무에서 나오는 수입은 원고의 생활비에서 중요한 부분을 차지한다.
2010년 5월 31일, 허핑현 산불 예방 본부 사무실의 "2008년 1월 1일 북둔 슈화촌 산불 피해에 대한 회신"에 다음과 같은 내용이 통보되었습니다: 1월 1일 11시 , 2008년 30시 30분, 허핑현 베이둔진 서화촌(서화저수지)에서 산불이 발생했다. 현과 진 지도자들은 이를 매우 중시하고 현장에 출동해 진화를 지휘했다. 모두의 합심된 노력으로 1월 2일 오전 11시, 화재는 완전히 진압되었습니다. 1월 2일, 허핑현 임업국 기술 직원의 현장 조사와 허핑현 공안국 임업국의 조사 및 확인 결과, 이번 산불의 원인은 풀을 태우는 것이었다. 가해자는 여성 3명, Zhu Xiuru, Zhou Xiaoka 및 Zhou Muping의 면적은 96.6 헥타르입니다. 또한 허핑현 임업국은 공무원 우편함에 "이 사건은 슈화저수지 위험 제거 및 강화 프로젝트로 인한 것으로 확인됐다"고 회신했다. 촌위원회는 건설 과정에서 댐의 잡초를 제거하기 위해 현지 마을 사람들을 고용했다. , 그리고 산불은 잡초를 태워서 발생했습니다." : "화재 피해를 입은 산림 면적이 50헥타르 이상이거나 사망자가 2명 이상인 경우는 특례다. 주요 사건" 그 외에 각 고등법원에서 정한 규정이 있다. 장시성 고등인민법원, 성 인민검찰원, 성 공안부가 공동으로 제정하고 2007년 2월 1일에 시행한 "화재 및 소방 처리에 관한 지침"과 같은 성의 실제 상황에 기초하여 제정되었습니다. 책임사고에 관한 몇 가지 규정'에서는 "(1) 과실로 화재를 발생시켜 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 제3조에 따라 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다"고 규정하고 있다. 형법 제115조 제2항의 규정: 5. "국립삼림부에 따르면, 소실된 산림 면적이 50헥타르를 초과하거나 보호림 또는 특수목적림의 면적이 10헥타르를 초과합니다." 행정부와 공안부의 산림 및 육상 야생 동물에 대한 관할권 및 형사 소송 제기 기준”, “화재 처리 및 소방에 관한 지침”, “책임 있는 사고 사건에 관한 여러 조항”에 따르면 산불은 96.6헥타르는 특히 중대한 사건이다. 가해자는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처해진다. 원고는 허핑현 공안국에 신청하고, 허위안시 공안국을 검토하고, 광동성 공안국을 검토한 결과 피고 저우샤오카와 다른 3명이 동시에 각 건초더미에 불을 붙였다고 결론을 내렸습니다. 화재 지점이 많았고, 과실로 인해 산이 발생했는지 확인할 수 없었습니다. 화재에 직접 책임이 있는 사람은 형사 책임을 지지 않습니다. 중화인민공화국 형사소송법 제170조 제1항 제3호의 규정에 따르면, "사적 기소 사건에는 다음의 경우가 포함됩니다. (3) 피해자가 피고인이 자신의 인격을 침해했다는 사실을 입증할 증거가 있는 경우. 재산권 관련 행위는 법에 따라 형사책임을 추궁하지만 공안기관이나 인민검찰원은 피고인에 대해 형사책임을 추궁하지 않는다. 1. 광둥성 공안부 피고인이 형사 책임을 지지 않음을 입증할 수 있는 부서의 광동 춘푸(Guangdong Qunfu) 제2011138호 "편지 및 전화에 대한 회신 의견" 서신, 2. "1월 1일 베이둔 슈화(Beidun Shuhua) 마을 산불로 인한 손실에 대한 회신" 2008'과 공무원 우편함에 있는 허핑현 임업국의 '답장'은 피고가 산을 불태운 증거임을 입증할 수 있습니다. 이는 중화인민공화국 형사소송법 제170조 제1항 제3항의 규정을 준수합니다. 중화인민공화국 형법 제31조에 따르면, “단위가 범죄를 범한 경우 해당 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임이 있는 자와 기타 직접 책임자에 대하여 형사처벌을 가한다. 이 법의 규정에 따르며, 다른 법률에 달리 규정한 경우에는 그 규정을 따른다.” 피고인 허핑현 북둔진 수화촌 위원회에게 벌금형을 선고하고 직접 책임자인 저우샹궈에게 벌금형을 선고했다. - 3년 이하의 징역.
피고의 화재로 인해 원고의 숲이 1인당 평균 80에이커에 달해 전소됐다. 부지가 수년에 걸쳐 훼손되어 원래 나무의 가치를 평가할 수 없기 때문에 원고는 "허위안 도시 토지 취득 관리 실시 조치"(허푸 번호 2005112) 부록 1: "허위안 도시 토지 취득 관리 실시 조치"에 대한 "허위안 도시 통합 보상 기준"을 주장합니다. 토지취득'에서 산림녹작에 대한 배상금은 무당 640위안이다. 즉, 피고는 원고에게 480위안 × 640위안/무 = 301,200위안의 산림 손실을 배상해야 한다.
요약하자면, 원고의 숲은 피고인에 의해 화재로 소실되었으며, 1인당 평균 면적은 80에이커에 달합니다. 공안 기관은 피고인의 형사 책임을 추궁하지 않았으며 원고는 충분했습니다. 피고인의 범죄를 입증하는 증거는 중화인민공화국 형사소송법 제170조 제1항 제3항 및 중화인민공화국 형법 제31조의 규정을 준수합니다.
우리는 구체적으로 허핑현 인민법원에 민사소추를 통해 민사소추를 제기하여 허핑현 인민법원에 피고인 허핑현 베이둔진 슈화촌 위원회에 벌금형을 선고하고 직접 책임자인 Zhou Xianguo를 선고할 것을 요청했습니다. , 3년 이하의 유기징역을 선고하고, 피고인 Zhu Xiuru, Zhou Xiao Ka 및 Zhou Muping에게 3년 이하의 유기징역을 선고했습니다. 산림 피해액은 301,200위안이며, 각 피고는 선불금을 연대하여 부담해야 합니다. 법률의 존엄성을 유지하고 원고의 정당한 권익을 침해로부터 보호하기 위해.
이
제출처: 허핑현 인민법원
사립검사: 린치하이
3월 19일 **