절정기의 1 만 여진 기병은 분명히 1 만 몽골 기병보다 못하다. 물론, 이것은 순전히 전력으로 볼 때, 정말 싸우면 전력이 모든 승부 결정 요인이 아니다.
그렇다면 왜 절정기의 1 만 여진 기병의 전력이 몽골 기병보다 못하다고 말하는가? 우선 역사 전적을 봐야 한다. 그해 야호령전, 삼봉산전, 충효군 강기병을 가진 김조조차도 맞은편 몽골군을 이길 수 없었다. 사실 1 만 여진 기병은 전혀 1 만 몽골 기병의 적수가 아니다. 정면 대결력은 전혀 대항할 수 없다.
만 몽골 기병의 승마술은 우선 절대적인 우세를 차지하고 있다. 몽골인은 유목민족이고, 여실인은 실제로 어렵민족이며, 말을 타고 화살을 쏘는 능력은 자연스럽게 몽골인보다 못하다. 몽골군은 말등에서 태어났지만, 여실인은 사실 산속에서 섞여 있었다. 명말 시기에도 만주가 예혁보다 못하며 예혁이 북군 (기병) 보다 못하다는 말이 있었다. 사실 여진기병은 대명기병보다 못하다. 대명의 산둥 하남 등지는 예로부터 9 면을 공급하며 일년 내내 몽골인과 대결하기 때문에 기초가 건주보다 강하다. 건주가 실제로 가장 강한 것은 보병 (기마보병) 이다. 이른바' 보전이 매우 정진하고, 마전이 약하다' 고 한다. 건주의 보전은 어떤 상대보다 완전히 강하지만, 마전은 사실상 안 된다. 그래서 관닝철기는 만청을 여러 번 이길 수 있다. 만청의 말전이 강하지 않기 때문이다.
몽골 기병을 반관하는 것은 역사적으로 매우 강했고, 칭기즈칸이 야전에서 대규모로 적을 섬멸할 수 있었던 것은 모두 그의 강력한 기병군에 의존했다. 몽골 기병에 문제가 생기면 몽골의 보병은 단지 포회일 뿐이다. 그래서 아인잘루 전투에서 당시 몽골 명장은 마무루크 기병의 포위와 공격을 당해 죽임을 당했다. 몽골 기병대가 마무루크 기병에게 패배했기 때문이다. 몽골 기병대가 패배하지 않았다면, 마무루크 군대는 비겁한 것을 꺾을 수 없었을 것이다.
하지만 솔직히 말하자면, 실제 전쟁은 여러 가지 요인에 의해 결정되기 때문에 몽골 군대의 전력이 우세하더라도 반드시 이길 수 있는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 여진군 전술을 제대로 운용하거나 몽골인들이 절대 불리한 상황에 처해 있다면 몽골인들처럼 여실인을 이길 수 없다. 예를 들어, 여진군이 고지를 점거하거나 안락한 생활을 한다면 몽골 기병도 패배할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 역사적으로도 그렇다. 당시 임단칸의 군대는 건주의 적수가 아니었다. 양측의 지휘 격차가 너무 커서 실제로 싸우면 사자가 양떼를 지휘하는지, 양이 사자를 지휘하느냐에 따라 달라진다고 말했다.
결론적으로 군사상의 문제 결정 요인이 너무 많아 일률적으로 논할 수는 없지만 전력적으로는 대체로 결론을 내릴 수 있다.