새로운 세기에 들어선 이래 미국은 세계 유일의 초강대국으로서의 지위가 떨어지고 있어 국제사무를 좌우하는 능력이 예전보다 훨씬 못하다. 오바마가 시대 조류에 부합하는' 오바마 뉴딜' 을 추구한다면, 그는 어느 정도 그의' 아메리칸 드림' 을 실현하고 많은 국제사무분야에서 미국의 주도적 지위를 회복할 수 있는 기회를 갖게 될 것이다. 그러나 우리는 결코 잊지 말아야 한다. 첫째, 오바마는 고립된 개인이 아니다. 그는' 미국 통치하의 세계평화' 를 주장하는 미국 대통령이며 국내 각종 세력의 견제에 의해 자신의' 어려움' 을 가지고 있다. 둘째, 경제 세계화의 물결과 하이테크 무형의 손에 힘입어 국제력 대비는 계속 새로운 변화를 겪을 것이며, 세계 다극화는 막을 수 없는 흐름이 될 것이다. 이 세상은 미국 늙은 외교관 조지 케난이 생전에 말했듯이, "어떤 단일 지도센터도 절대 받아들이지 않을 것이다." "소프트 파워", "하드파워", "교묘한 실력" 은 아무 소용이 없다. 그래서 오바마도 그의' 한계' 를 가지고 있다.
현재, 중국과 미국 사이의 상보성은 잠시뿐, 중국 경제의 대외 의존도는 놀라운 70 에 이르렀고, 거의 모든 대국에서 대외무역이 차지하는 비중은 이 정도에 이르지 못했다. 이는 일단 중국이 내수 시대로 접어들고 현재 일반 선진국의 내수가 경제 비중의 약 70% 에 이르면 전복적인 변화가 일어난다는 뜻이다. 현재의' 중국제조, 미국소비' 의 보완 모델도 계승하기 어려울 것이다.
30 년 후 중미는 현재' * * * 같은 적' 이 아니라' * * * 같은 도전' 에 직면해' 새로운 세계관' 을 가져야 한다. 이 관점은' 대응 * * * 도전의 파트너십' 개념의 제출에 의해 입증됐다. -미국 브루킨스 학회 연구원 이성.
과거 중미 간 유사한 성명이나 공보에 비해 가장 큰 특징 중 하나는' 쌍방이 생각하는' 표현이 많다는 점이다. 이는 중미 양국이 점점 더 많은 분야에서 * * * 를 얻었고, 이런 * * * 지식은 양자 관계를 크게 뛰어넘어 글로벌 성격을 지녔다는 것을 보여준다. 중미 관계 발전의 새로운 추세를 반영했다. 양측은' 헤드업' 으로 서로를 바라보고, 관계는 더욱 평등하고, 중국인들은 미국을 보고, 점점 더 자신감과 이성이 커지고 있다. 미국인도 몸을 내려놓고' 헤드업' 으로 중국을 바라보기 시작했다. 중국 국방대 교수 맹상청 중미 사이에는 여전히' 예스 시대' 가 아니다.
중미 관계는 다각적인 관계로 반드시 많은 협력이 있어야 하지만, 반드시 이견과 경쟁이 있을 것이다. 중국과 미국 사이에는 지금' 예스 시대' 가 아니다. 양측 모두' 비교적 예의 바르다' 지만 문제, 불평, 스트레스는 여전히 존재한다.
오바마는 중국과의 파트너십이 여러 세대 동안 닥친 가장 심각한 금융위기에서 벗어날 수 있게 해 주었고, 미중 파트너십 대응은 위기에 중요한 역할을 했다고 말했다. 오바마는 또한 미중 관계가 지금처럼 우리 * * * 의 미래에 그렇게 중요한 적이 없다고 말했다. 기후 변화, 핵 확산, 경제 회복 등 21 세기의 중대한 도전은 단독 행동을 통해 대처할 수 없다. 이것이 미국이 중국이 국제무대에서 더 큰 역할을 하는 것을 환영하는 이유이기도 하고, 후진타오 주석과 내가 21 세기 미중 적극적이고 전면적인 관계를 맺기로 결정한 이유이기도 하다.
힐러리는 21 세기에 19 세기의' 제로섬' 이론이 이미 중미 관계에 적용되지 않았다고 말했다. 그녀는 중국 성어' 동주 * * * 제' 를 인용해 미중이 같은 배에 타고 있다면 같은 방향으로 전진하지 않으면 혼란을 일으킬 수 있다고 생각했다. 양국이 협력을 통해 얻은 이익은 충돌이 발생한 것보다 훨씬 크다.