< /p>
공식 해명 보고서에 따르면 이런 냄새는 무해하다. 그러나 나는 일이 그렇게 간단하지 않다고 생각한다. 이런 냄새가 잠시 존재해도 우리는 그것이 독이 있는지 아닌지를 판단할 수 없다. 독이 있어도 우리는 그 부작용을 알 수 없다. 이것은 해로운지 아닌지를 종합적으로 평가하는 데 오랜 시간이 걸린다. 우리는 관련 기업의 공식 보고서가 무해하다는 것을 보여준다고 말할 수 없다. 우리는 그것들의 이런 행위를 묵과할 수 있다. 그들이 말하는 무해함은 단지 손가락 성분만 무해할 수도 있지만, 냄새로 인한 연쇄작용은 보장할 수 없다. < /p>
냄새가 난다고 하니까 받아들이기 힘든 냄새가 나겠죠. 어떤 사람들은 냄새를 맡으면 몸이 불편할 수 있다. 냄새가 나기 때문에, 사람들은 그것에 대해 정상적인 생리적 거부반응을 일으킨다. 이런 상황에서 관련업체들은 이런 냄새가 인체에 해롭지 않다고 말할 수 있을까. 이런 냄새는 디젤에서 발산되는 반면 디젤은 발암물질이라고 한다. 어떤 사람이 이런 냄새를 맡아서 유전자 변이를 일으키면, 어떤 병에 걸린다. 기업의 책임을 추궁하기 어렵다. 그리고 이 냄새는 공기의 질을 떨어뜨려 사람들의 심리적 부담을 가중시켰다. (물론, 이것은 단지 추측일 뿐, 기업에 더러운 물을 끼얹는 것이 아니다) < /p>
< P > 이 냄새가 도대체 해로운지 아닌지는 우리가 접촉의 관점에서 판단해야 한다. 이렇게 냄새가 주변 환경을 오염시켰기 때문에 주변 주민들은 냄새의 방해를 받지 않도록 일부 공공 * * * 활동을 줄일 수밖에 없다. 나는 그들이 분명히 이런 냄새나는 환경에서 운동 여가를 하고 싶지 않을 것이라고 생각한다. 심지어 현지 경제 생태의 정상적인 발전에도 영향을 미칠 수 있다. 누가 냄새나는 환경에서 쇼핑을 하고 싶습니까? 사고라고 하지만 주민이 거주하는 곳으로 흩어지지 않는다는 뜻은 아니지만 다른 곳에서도 영향을 방출한다. < /p>
관련 부서에서 가능한 한 빨리 이런 냄새를 깨끗이 처리하고, 이런 냄새에 대해 장기간 조사하여 그것의 안전 성능을 평가하기를 바란다. 사실 이런 현상도 보편적인 현상이다. 일부 기업들은 돈을 벌기 위해 환경보호 사업을 돌보지 않는다. 눈꺼풀이 너무 얕다! < /p >