분열의 원인을 말하기 위해 1 층은 매우 상세하게 말한다. 두 번째 질문은 왜 그렇게 많은 국가들이 북한을 돕지 않고 한국을 돕는 것이 간단한가 하는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 북한명언) 한국인이 미국의 동맹국이 되었기 때문에, 그는 일본 등국처럼 그의 본토를 미국에 아시아의 군사기지로 양보하는 등 (미국은 한국경제에 도움을 주었다. 이것이 지금까지 한국의 경제가 좀 발달한 이유이다. 그렇지 않으면 하나는 북한이고, 하나는 남조선경제에 그렇게 많은 격차가 있을 것이다). 다른 나라가 한국을 도와 북한을 때리는 것은 물론, 한국이 미국 등 국가가 북한을 치는 것을 도왔다고 할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 북한명언) 세 번째 질문은 왜 중국이 북한을 도울 것인가 하는 것이 전략적으로 중요하다. 중국과 미국은 항상 우호적이지 않은 것으로 알려져 있다. 비교적 우호적인 시기에도 두 나라의 근본적인 의미가 다르더라도 미국은' 세계를 제패한다' 고 생각하고 있다. 중국은 현재로서는 결코 이런 전략적 사상이 아니기 때문에 두 나라는 본질적으로 다를 것이다. 중국은 과거 경제가 매우 낙후되어 현재의 경제의 비약적인 발전과 지난 2 년간의 군사적 비약적인 발전으로 미국과 그의 동맹국이 일본과 같은 나라들로 하여금 이미 중국을 가상적 (항상 미국의 방해) 으로 여기게 했다. 전략적으로 미국은 중국과 같은 국가를 포위하여 전쟁이 발발하는 것이 그들에게 더 유리하고, 북한도 미국과' 귀순' 하면 중국은 비교적 수동적이고, 큰 곳은 미국 등 국가에 완전히 노출되기 때문에 (이웃나라 관계이기 때문) 북한이 전략적으로 중국의 방어체계를 더욱 온전하게 도울 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 그래서 중국은 북한을 도와야 했습니다. 그래서, 한국 같은 나라, 미국의 소위 동맹국이기 때문에 국제적으로 아무런 발언권도 없을 것입니다. 이것은 절대적으로 사실입니다. 집주인이 국제뉴스를 자주 보면 한국의 그림자가 얼마나 될 것입니다. (물론 반기문이 유엔이 될 수 있는 이유는 미국의 그림자, 개인적인 관점, 오 ~)