기이한 화초설' 시즌 4 의 기묘한 왕은 이미 서스펜스가 없어졌고, 결국 경기에서 이긴 것은 샤오샤오. 하지만 내가 개인적으로 더 잘 보는 것은 천밍, 나는 논쟁에 있어서 천밍 표현이 쇼보다 우수하다고 생각한다. 나는 다음과 같은 몇 가지 방면에서 내가 천밍 선택한 이유를 분석한다.
이유 1, 천밍 토론은 더욱 기교가 있다. 만약' 기이한 화초설' 이 단순히 변론 프로그램이라면, 천밍 변론 기교는 동그라미를 칠 수 있다. 천밍 방주자와 추이융위안 유전자 조작 토론에 관한 이야기를 들어 그들이 각자의 견해를 변호할 수 있는 변론을 할 수 있다는 것을 알게 될 것이다. 상대방의 관점이 여전히 일리가 있다는 것을 알게 될 것이다. 이어 그는 또' 기이한 화초설' 변론의 예를 열거했다. 기이한 화초들은 그 자신의 변론 관점이 옳고 그름이 없다고 말했다. 다만 한 가지 선택권을 제공할 뿐이다. 만약 진지하다면 너는 지게 될 것이다. 두 가지 예와 천밍 논리를 더하면 그 자체가 매우 흥미진진해 보인다.
이유 2, 반대로 샤오샤오, 나는 시즌 4 의 기이한 화초들이 쇼가 정말 열심히 준비했다는 것을 알고 있지만, 마지막 결승전에서는 감정패만 하는 게 어때? 자신의 진지함을 끊임없이 강조하고, 스스로 노력하며, 전체 변론 과정에서 변론 기교가 매우 적고, 자신이 진지하기 때문에 지지 않았다는 것을 계속 하소연하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 그러나 2V2 2 차 발언에서 샤오샤오 (WHO) 는 천밍 (WHO) 가 말한 허점을 신속히 파악해 반격했다. 이는 샤오샤오 실력도 있고 반응도 민첩하고 민첩하다는 것을 보여준다. 하지만 전체 변론 과정에서 샤오샤오 예능효과가 너무 강하지만 변론 효과와 천밍 사이에는 일정한 차이가 있다.
기이한 화초설' 은 토론과 예능을 결합한 프로그램이다. 모든 사람의 눈에는 천밍 쇼와 쇼가 제각기 천추를 가지고 있다. 예능 효과에서는 샤오샤오 승리라는 것을 인정할 수 밖에 없다. 변론 효과에서는 천밍 이 약간 우세하다.
나는 토론 경기의 관점에서 천밍 및 샤오샤오 결승전의 과정을 보고, 천밍 표현이 더 우수하고, 이치에 맞고, 이성적인 사고 토론 기교가 감성적인 사고 토론 기교보다 커야 한다고 생각한다. 천밍 토론은 전체 변론 문제가 그가 대표하는 쪽의 관점이 더 원만하고, 더 사각의식과 설득력이 있다. 이것이 바로 진명이 샤오샤오, 개인의 의견보다 더 잘 표현했다고 생각하는 이유일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)