유럽, 미국 음악계를 아는 사람이라면 '사오'라고 하면 사오당, 사오무, 사오빈 등 여러 사람이 있다는 사실을 알 것이다. 처음 두 곡은 굳이 소개할 필요가 없을 것 같다. 'Sugar' 뮤직비디오를 통해 사오당은 결혼식에 참석해 먹고 마시며 열풍을 일으켰고, 사오무의 목소리는 그야말로 자연의 소리다. , 90년대생 신인 가수들을 담당하고 있다고 하는데, 사실 많은 사람들에게 알려지지 않은 사오빈이 또 있다.
'흐릿한 선'이라는 곡으로 사오빈이라는 이름은 순식간에 전 세계적으로 인기를 끌게 됐다. 결국 이 곡은 2013년에 발표된 수많은 신화를 만들어낼 만큼 큰 인기를 끌었다. , 미국 권위 있는 빌보드 차트에서 12주 연속 1위를 차지한 것은 매우 놀라운 일이며, 글로벌 판매량도 1,163만 장에 달해 단숨에 올해 최고 인기곡으로 등극하는 등 판매량도 매우 뿌듯합니다. 골목에서 히트를 쳤습니다.
이 노래로 얻은 수입도 매우 뿌듯하다. 이 노래로 얻은 수입은 약 1660만 달러에 달해 노래 한 곡으로 부자가 된다는 말이 많다. 'Blurred Lines'라는 곡이 이렇게 좋은 결과를 얻었음에도 불구하고, 마빈 게이(Marvin Gaye) 가족은 이 곡이 故 마빈 게이(Marvin Gaye)의 작품인 'Got to'를 표절했다고 믿었습니다. ". 포기해".
법원은 사오빈과 페이둥에게 배상금으로 740만달러(한화로 약 4600만위안)를 지급하라고 명령했다. 이는 갑자기 저작권 분쟁 최고 배상액이 됐다. 미국 음악의 역사에서. 판결 이후 페이동과 사오빈은 표절을 인정하지 않았고, 오로지 이 노래에서 영감을 얻었다.
그래서 2016년 사오빈과 페이동은 판결에 불복해 항소했고, 200명이 넘는 뮤지션들도 법원의 판결이 너무 잔인하다고 느꼈습니다. 앞으로 음악 창작자들은 어떻게 감히 받아들여야 할까요. 다른 사람의 작품에서 영감을 얻었나요? 그럼에도 불구하고 법원은 이 주장을 기각했다.
그러나 흥미로운 점은 마빈 게이의 가족들이 별로 좋지 않다는 점이다. 마빈 게이의 죽음 이후 그의 자녀들은 보상을 받기 위해 몇몇 유명 가수들을 자신의 아버지 작품을 표절했다는 이유로 고소를 하러 다녔다는 것이다. 예를 들어, 황 사장은 이전에 법정에 끌려갔고 법원은 최종적으로 황 사장이 승소했다고 판결했는데, 이는 황 사장의 재능을 다른 측면에서도 입증했습니다.
사실 대부분의 사람들의 창작물은 어느 정도 다른 사람의 작품에서 영감을 얻겠지만, 그림을 통째로 베끼고 자기 이름을 넣고 자기 작품이라고 생각하는 것은 정말 어처구니가 없습니다. 당신은 어때요? "Blurred Lines"라는 노래를 들어보신 적이 있나요? 이 노래가 표절되었다고 생각하시나요? 당신의 생각을 말해 보겠습니다.