마야오하이의 판결

20일 오전, 난징시 친화이 지방법원에서는 마야오하이(Ma Yaohai) 모 대학 부교수 등 22명이 연루된 '간음 모임' 사건이 공개됐다. 마야오하이(Ma Yaohai)와 다른 22명은 음란을 위해 군중을 모으는 범죄로 형사 책임을 맡았습니다. 마야오하이는 늘 자신의 행위가 사회적 해악과 불법성에 대한 명확한 이해가 부족해 엄중한 처벌을 받고 징역 3년 6개월을 선고받았다. 다른 사람들은 유죄를 인정하는 좋은 태도로 인해 유예에서 3년 6개월까지의 형을 선고받았습니다. '음행을 목적으로 군중을 모은다'는 혐의로 실제 형을 선고받은 것은 20년 만에 처음인 것으로 풀이된다.

마야오하이는 '아내교환' 사건으로 징역 3년 6개월을 선고받고 법정에 항소했다.

군중을 모은 난징 '부교수'의 1심 판결 간통죄" 마야오하이는 항상 자신의 행동이 사회적 해악과 불법성에 대한 이해가 부족했다. 분명한 이해를 바탕으로 그들은 엄중한 처벌을 받았다.

다른 사람들은 유죄를 인정하는 데 더 나은 태도를 갖고 첫 번째 사람이 되었다. 20년 만에 '음란을 위해 군중을 모은다'로 실제 형을 선고받게 됐다.

한때 '아내교환 교수'로 널리 알려졌던 마야오하이가 마침내 5월 20일 오전 1심 판결을 받기 위해 법원에 모습을 드러냈다. 난징 친화이 지방법원은 음란을 목적으로 군중을 집합시킨 혐의로 1심에서 그에게 징역 3년 6개월을 선고했다. 나머지 사건 관련자 21명 중 4명은 실형을 선고받았고, 14명은 집행유예, 3명은 형이 면제됐다. 법원은 판결문에서 마야오하이가 실제로는 '아내교환 교수'가 아니라는 점을 지적하는 한편, 한때 뜨거웠던 엇갈린 의견에 대해서도 추리를 통해 하나씩 대응했다.

5월 20일 오전, 난징 친화이 지방법원에서는 난징의 한 대학 부교수 마 야오하이 외 22명에 대한 공개 판결이 발표됐다. 마야오하이(Ma Yaohai)와 다른 22명은 음란을 위해 군중을 모으는 범죄로 형사 책임을 맡았습니다. 마야오하이는 늘 자신의 행위가 사회적 해악과 불법성에 대한 명확한 이해가 부족해 엄중한 처벌을 받고 징역 3년 6개월을 선고받았다. 다른 사람들이 유죄를 인정하는 태도가 더 좋았기 때문에 18명의 피고인은 1년에서 2년 6개월의 유기징역을 선고받았고, 그 중 14명은 경미한 범죄로 인해 집행유예를 받았습니다. 형벌이 면제될 정도의 상황이었다.

마야오하이는 법정에서 항소하겠다고 밝혔다

'음란죄'로 20년 만에 실형을 선고받은 것으로 알려졌다. ". 마 야오하이는 법정에서 항소하겠다고 밝혔습니다.

2009년 8월 17일 친화이 공안국은 한 호텔 체인룸에서 '아내 스와핑'에 가담한 네티즌 5명을 체포한 뒤 17명을 추가로 연행했다. 이들 중 최연소자는 1983년생이고, 최고령자는 '대학 교수' 직함을 갖고 '아내교환' 게임을 주도한 마야오하이(53)로 22명으로 등재됐다. 머리.

4월 7일부터 8일까지 난징 친화이 지방법원은 마야오하이 등을 상대로 '음란을 위한 모임' 사건에 대한 비공개 재판을 진행했다. 피고인 22명으로 구성된 라인업은 1997년 형법 개정 이후 13년 만에 '음란물 모임' 혐의로 기소된 최다 기소 건수라는 기록을 세웠다.

나머지 21명의 피고인은 모두 유죄를 인정했다.

이틀 동안 진행된 재판에서 마야오하이를 제외한 나머지 21명의 피고인은 모두 유죄를 인정했고, 변호인도 유죄를 인정했다. 마야오하이의 변호인과 검사는 "음란을 위해 군중을 모으는 것"의 범죄 또는 무죄에 대해 토론했습니다. Ma Yaohai의 수비수는 그를 무죄로 변호했습니다. 마야오하이도 "그는 무죄"라고 세간의 이목을 끌었다.

어제 판사는 법정에서 판결을 낭독했다. 마야오하이 등 피고인 22명의 행위는 '중화인민공화국 형법' 301조 규정과 형사사실을 위반했다. , 증거는 충분하며 음란을 위해 군중을 모으는 범죄에 대해 형사 책임을지게 될 것입니다.

직접 법원 심리:

Lonely Ma Yaohai

어제 아침 8시 45분 직후, 12명 이상의 집행관이 주 법원 입구를 막았습니다. 엄밀히 말하면, 참관하러 온 피고인들의 가족들은 빈손으로 법원에 입장하라는 요청을 받았습니다.

9시 7분, 판사가 망치를 두드렸다. “피고인을 법정으로 데려오세요!” 옆문이 열렸고, 주황색 죄수복을 입은 마야오하이가 가장 먼저 끌려나왔다. 집행관. 원래 있던 검은색 근시 안경이 얼굴에서 사라졌고, 얼굴이 초췌하고 우울해 보였습니다.

두 번째 피고인 '바오바오(寶寶)'와 세 번째 피고인 '밍웨(Ming Yue)'는 모두 여성으로 다른 피고인 19명과 함께 줄을 서서 법정에 섰습니다.

재판장은 즉시 음란죄로 군중을 모은 마야오하이 외 22명에 대한 판결문을 낭독하기 시작했다. 판결문을 읽는 데 30분이 걸렸고, 마야오하이와 다른 사람들은 아무 말도 없이 법정 밖으로 끌려나갔습니다. 코트를 떠날 때 뒤에서 걷고 있던 마야오하이는 고개를 숙인 채 발걸음이 무거워 보였다.

마야오하이는 재판 이후 주변 사람들에게 항소하겠다는 뜻을 밝힌 것으로 알려졌다. 마야오하이의 변호인인 쉐화겐(Xue Huogen)과 야오용안(Yao Yongan)은 둘 다 판결에 불만을 표명했으며 마야오하이가 결백해야 한다고 믿었습니다. Xue Huogen은 앞으로 며칠 내에 Ma Yaohai를 만나 그와 더 소통할 시간을 가질 것이라고 말했습니다.

법원은 해명했다: 그가 유죄라는 데는 의심의 여지가 없다

어제는 마야오하이의 행위가 범죄에 해당하는 이유를 자세히 설명하면서, 그 의심에도 확고한 답변을 내놓았다. 여러 각도에서 볼 때, 첫째, 마야오하이의 행위는 음란을 위해 군중을 모으는 것이지 “아내 교환”이 아니라, 둘째, “아내 교환”이 음란을 위해 군중을 모으는 범죄와 관련이 없는지 여부입니다.

사적 장소에서의 성 모임은 공개 근친상간 범죄에 해당하나요?

재판 과정에서 마야오하이 측 변호인은 “주관적으로 마야오하이는 공공 질서를 교란할 의도가 없었고, 객관적으로 봤을 때 ‘파트너 교환’과 사적 장소에서의 성적 모임은 공무와 관련이 없었다”고 지적한 바 있다. 올바른 생활과 공공질서는 음란을 위해 군중을 모으는 범죄가 되지 않습니다.

법원 판단: 형법은 음란을 목적으로 군중을 모으는 죄를 공공질서 문란죄로 분류하는데, 이는 음란을 목적으로 군중을 모으는 행위가 공공질서를 위반한다는 의미이며, 그 고의성은 다음과 같다. 행동에는 이미 행동이 포함되어 있습니다. 음란행위가 사적 공간에서 발생하든 공공장소에서 발생하든 관계없이 그 행위의 성격이 형법에서 정한 수준에 이르면 범죄가 성립한다.

합의한 성관계는 타인에게 영향을 미치지 않는다?

마야오하이 측 변호인은 마야오하이 일행의 성행위가 사적인 공간에서 자발적으로 이뤄졌으며, 외부인에게 알려지지 않은 객관적인 결과가 타인에게 영향을 미치지 않았으며 범죄가 되어서는 안 된다고 주장하고 있다.

법원의 견해: 음란물을 목적으로 군중을 모으는 범죄에 연루된 행위는 가해자의 자발적인 행위이므로 강제나 강압이 있을 경우 형법에 규정된 다른 범죄에 위배될 수 있습니다. , 자발적인 참여는 이러한 부정적인 조건이나 요인을 구성하지 않습니다.

마야오하이의 '파트너 교환'은 범죄가 아닌가?

마야오하이 등의 행동을 배우자 스와핑이라고 믿는 사람들도 있어 마야오하이는 '아내 스와핑 교수'로 불린다. 그들은 특정 사람들 사이의 배우자 교환 행위가 범죄가 되어서는 안 된다고 믿습니다.

법원의 의견: 이 사건 피고인 22명 중 남성은 14명, 여성은 8명인데, 그 중 마야오하이는 참여 당시 아내가 없었고, 피고인들도 묻지 않았다. 음란을 위해 모인 경우에는 커플 또는 커플이어야 합니다. 이번 사건의 경우 대부분이 미혼이었기 때문에 이번 사건 피고인의 행위는 '배우자 교환'이 아니었다. 게다가 '배우자 교환'이라 하더라도 음란집회죄의 구성요건을 충족한다면 범죄로 처벌해야 한다.