고통은 벌을 받았는데, 다들 어떻게 생각하세요
다른 나라에서는 어떻게 벌을 받습니까? 자주연구개발이야말로 시장 링크에 입각해서 다른 나라를 어떻게 벌할 수 있습니까? 사실, 지난 10 년 동안에만, gaotong 회사는 미국 본토를 포함 하 여 세계 주요 시장에서 독점 금지 기소와 수사를 겪고 있다. 2005 년 에리신, 파나소닉, 노키아, NEC, 보통, 텍사스 기기를 포함한 6 개 글로벌 기업이 각각 유럽연합에' 고통회사의 비정상 경쟁 행위, 유럽연합경쟁법 위반' 을 기소했다. 2007 년, 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 고통 () 에 대한 반독점 조사를 정식으로 진행했다. 고통은 결국 이들 6 개 회사와 화해를 강요받아 이들 회사에 대한 로열티를 대폭 삭감한 뒤 유럽연합에서의 고소를 철회했다. 2005 년 미국 보통사는 미국 본토에서 고통회사의 상업적 지위를 남용하여 미국 반독점법을 위반했다고 고소했다. 이 소송은 4 년 만에 2009 년 4 월 고통패소했고, 결국 박통에게 4 년 동안 8 억 9100 만 달러를 지급하여 화해를 이루기로 합의했다. 한국에서는 2006 년 한국공정무역위원회가 미국회사 두 곳과 한국회사 두 곳의 불만을 접수했다. 2007 년 1 월, 이 위원회는 고통회사에 대한 공식 조사를 시작했다. 2009 년 7 월 고통은 한국공정무역위원회에 2 억 8700 만 달러의 벌금을 부과했다. 이는 시장에서의 독점성 남용으로 인한 것이다. 자체 R&D 가 시장에 발붙일 수 있다는 것을 경고한 이래, 중국의 휴대전화 업체들은 고통에 대해 "사랑하고 미워한다" 고 할 수 있다. 조금 아는 소비자들이 휴대전화에 고통 칩이 장착돼 있다는 말을 듣고 눈에 띄기 때문이다. 칩을 구하려면 고액의 비용을 지불해야 한다. "국가발전개혁위가 고통에 대한 처벌은 고통칩을 사용하는 중국 휴대전화 제조사에 도움이 될 것이다." 항립강은 가장 두드러진 점은 특허 허가 비용의 하락이 휴대전화 업체의 비용 부담을 어느 정도 분산시켜 국내 기업의 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 것이라고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 간접적으로는 소비자들에게 더 낮은 휴대전화 가격을 즐길 수도 있다. "물론 국내 업체들은 이런 징벌에 지나치게 의존해 자신의 권익을 보호할 수 없고, 허가비가 적기 때문에 현실에 안주할 수 없고, 자체 연구개발을 하지 않을 수 없다." 2000 원짜리 스마트폰은 35 원을 아낄 수 있어 우리나라 휴대전화산업 경쟁 구도를 바꿀 수 있고, 2000 원짜리 스마트폰은 35 원을 아낄 수 있다. 이번 고통은 국가발전개혁위 반독점 조사를 받고 고액의 과태료를 받는 동시에 특허 허가 기준도 바꿨다. 이번에 고통을 겨냥한 반독점 조사 결과, 일반 휴대전화 사용자가 새 휴대폰을 구입하는 데 얼마나 큰 영향을 미쳤을까요? 업계 관계자에 따르면 고통은 현재 세계 최대 모바일 칩 공급업체로 차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 텔레콤 신호를 사용하는 휴대전화는 모두 고통의 칩과 특허 문제를 다루고 있다. 2014 년 9 월 28 일 현재 회계연도에 고통 전 세계 매출 265 억 달러 중 약 절반은 중국에서 나왔고, 고통의 이윤은 대부분 특허 허가부의 고이익률 특허료에서 나왔다. 소비자가 구매하는 모든 휴대폰에는 통신칩 하드웨어 비용이라는 두 가지 비용이 포함되어 있습니다. 특허 허가비. 예를 들어, 2000 원 안팎의 스마트폰 한 대를 예로 들자면, 이 중 고통칩의 판매가격은 약 23 달러 (약 인민폐 140 원) 이고, 그런 다음 전체 기계 판매가의 5 납비 (약 100 원) 에 따라 두 가지를 더하면 약 240 위안이다. 이번 정비 이후 휴대전화당 고통 칩 가격은 변하지 않고 특허 허가비는 전체 기계 판매가 65 를 기준으로 5 를 받았다. 이번 정비 이후 한 편의 판매가가 2000 원 안팎인 스마트폰 중 고통의 특허 허가비가 65 원으로 낮아져 이전보다 35 원 줄었다. 10 일 국내 한 휴대전화 업체 내부자는 휴대전화 한 대당 35 위안의 비용은 많지 않지만, 이는 2000 원 안팎의 스마트폰 1.75 로 이윤이 적은 국내 휴대전화 브랜드에 비해 적립이 적은 만큼 합치면 만만치 않은 비용이라고 말했다. 기자는 국내 한 브랜드 휴대전화 업체가 2015 년 고통칩을 사용하는 스마트폰 1000 만 대를 판매하면 단일 휴대전화 판매가가 2000 원이며, 이번 고통특허 허가비 기준 조정으로 3 억 5000 만 원의 순이익을 추가로 얻을 수 있을 것이라고 계산했다.
우리나라 휴대전화산업 경쟁 구도를 바꿀 것이라는 분석이 중국 휴대전화 산업에 큰 영향을 미칠 것이라고 지적했다. 중국의 휴대전화 업체들의 특허 보유량이 다르고, 심지어 격차가 크기 때문에 고통은' 묶지 않고, 강제적으로 교차 권한을 부여하지 않는다' 는 조치로 중국 휴대전화 산업의 경쟁 구도를 바꿀 것으로 보인다. 자료에 따르면 2014 년 11 월 현재 화웨이가 획득한 특허 허가량은 거의 3 만 건에 육박했다. 2013 년 말 현재 중흥통신은 전 세계 특허 보유량이 5 만 2 천 건을 넘어 누적 특허 허가량이 1 만 6000 건을 넘어섰다. 이 수치에서 샤오미 발명 허가는 겨우 10 개, OPPO 는 103 개. 오늘날 고통의' 강제 교차 승인' 전략의 변화로 화웨이, 중흥, 샤오미 등의 업체가 선택의 여지가 있다. 이는 전자를 걱정하는 사자의 큰 입을 더 이상 걱정할 필요가 없기 때문에 협상을 더 빨리 성사시킬 수 있고, 제품 판매가격에 너무 많은 영향을 미치지 않기 때문에 그들이 직면한 압력을 크게 완화할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 우리나라 반독점 전면 개화 다음 단계는 행정독점 관찰 전면 개화 다음 단계 검지를 가리킨다. 전문가의 관점에서 법 집행 기관의 고통 처벌은 금액이 다시 최고치를 경신할 뿐만 아니라 지적재산권 특허 허가 등 반독점 프론티어 분야에도 닿는다. 백주 분유에서 하이테크 특허 허가에 이르기까지' 전면 개화' 는 우리나라 반독점 법 집행이 정상화 단계에 들어선 것을 의미한다. 지난 2014 년, 중국의 반독점 조사는 밀집된 힘을 발휘했다. 5 월 국가발전개혁위는 이시로, 박사론 등 여러 안경 생산업체에 1900 여만원 벌금장을 냈다. 7 월 국가공상총국은 마이크로소프트의 국내 4 개 사업장에 대해 반독점 돌격검사를 실시했다. 이러한 반독점 사건은 다음과 같은 특징을 드러낸다: 첫째, 벌금장 금액이 여러 차례 최고치를 기록했다. 2013 년 광둥 합생원 등 6 개 분유업체는 6 억 7000 만 원을 벌받았다. 2014 년 일본 스미토모 등 12 개 부품업체는 12 억 4000 만 원을 벌받았다. 2015 년 개년해 이 기록은 60 억 8800 만 원으로 경신됐다. 둘째, 독점 금지 조사와 관련된 업종이 비교적 넓다. LCD 패널, 백주, 분유, 황금액세서리, 안경, 자동차 등을 포함해 모두 민중생활과 밀접한 관련이 있으며,' 양호랑이',' 토호랑이' 도 함께 맞았다. 셋째, 독점 금지 법 집행의 "기술 내용" 이 지속적으로 개선되고 있습니다. "이전에 조사했던 백주 분유 등 반독점 사건은 모두 실체거래 수준에 속하여 조사하기가 비교적 쉽다. 고통은 지적재산권, 특허 허가 등 반독점 프론티어 분야와 관련해 전문성에 대한 요구가 높다. 고통 독점사건에 대한 수사는 우리나라의 반독점 법 집행 능력이 한 단계 더 향상되었다는 것을 상징한다고 할 수 있다. " 시건중이 지적하다. 우리나라의 반독점이 정상화 단계에 접어들기 시작했지만 반독점법은 시행된 지 6 년여밖에 되지 않아 해결해야 할 문제가 여전히 적지 않다. 첫 번째는 행정 독점을 타파하는 것이다. 개혁이 전면적으로 심화됨에 따라 석유, 통신, 전력 등 업계 독점 문제 및 행정 독점에 대한 국내 국민의 관심이 지속적으로 고조되고 있다. 지난해 9 월 국가발전개혁위는 허베이 () 성에 본성 버스 도로교비 반값 () 을 규정하고 외지차 전가를 받는 행위 반독점 조사에 대해 이미 행정독점을 분명히 타파했다는 신호를 보냈다. 이어 사법재판의 후속 조치가 이어졌다. 반독점 관행에서는 발전개혁위 공상총국 등 반독점 기관의 행정법 집행 외에 반독점 민사소송에 대한 법원의 심리도 반독점 규칙의 확립을 추진했다. 예를 들어, 대법원이 심리한 기호대 텐센트 전매 사건, 광동고원에서 심리한 화웨이가 미국 IDC 특허 표준 독점안 등을 상대로 사회적 관심이 쏠리고 있다. "고통 사건에서 직접적인 피해자는 국내 휴대전화 제조사였지만, 감히 나서서 민사소송을 제기하는 기업은 거의 없었다. 이는 기업이 자신의 세력이 약하다는 우려로 섣불리' 출세' 하면 고통을 불쾌하게 할 수 있지만 오히려 더 큰 손실을 초래할 수 있기 때문일 수 있다. 반독점이 심화됨에 따라 국내 기업들은 자신의 권리 보호 의식을 강화해야 한다. " 반독점 변호사 하오 준보 (Hao junbo) 가 말했다. 시건중은 기자에게 반독점 실천에서 행정법 집행과 사법재판이 유기적으로 결합되어야 한다고 말했다. "사법재판은 현재 비교적 약하고 기업의 위권의식과 관련이 있으며, 전체 환경과 관련이 있다. 예를 들어, 법원은 반독점 사건의 입안 난이도를 더욱 낮추고 원고의 증명 부담을 줄이는 등 반독점 소송을 위한 좋은 환경을 만들어야 한다. " < /p >