“기사왕은 사실 아서왕이다. 원탁의 기사단을 이끈 아서왕은 자신의 검과 기사단을 이용해 브리튼 왕의 존재와 존재를 증명했다.
서기 830년경 웨일즈 수도사인 네니우스(Nennius)는 "히스토리아 브리튼넘(Historia Brittonum)"(가칭 "역사적 브리튼(Historical Britain)"으로 번역됨)이라는 책에 아서 왕의 업적을 기록했습니다. 아서 왕의 전설에 대한 기록입니다. 고대 영국인들이 앵글로 색슨("앵글로 색슨"으로 발음, 서기 6세기에 영국을 침략한 서게르만 민족)에 저항한 위치는 아서 왕의 전설과 카멜롯("카멜롯"으로 발음)의 발견과 일치하지만 , 아서 왕의 왕도의 전설적인 장소)와 원석 탁자 유적까지. 불행하게도 고고학자들은 어떤 기념물이나 유물에서도 아서 왕의 인장을 찾을 수 없었습니다.
반대의 역사학자들은 로마의 카이사르, 아라비아의 모하메드, 몽골의 칭기스칸처럼 아서왕도 독립되고 강력한 영국 왕국을 세운 위대한 왕이었다고 추정한다. 그렇다면 이 영광스러운 이름이 문화유산으로 남아 후대에 전해지지 않을 수는 없을 것이다. 아서왕에 해당하는 객관적인 존재가 없다는 이유만으로 아서왕 전설의 진위 여부는 의심스럽다. 하지만 그럼에도 불구하고 거의 천년 동안 전해져 온 아서 왕과 원탁의 기사들의 전설적인 이야기에 있어서, 그 진위를 증명하는 것보다 그 진위를 부정하는 것이 백배는 더 어려운 것 같습니다. 아서 왕의 존재에 관한 역사 공동체의 연구와 논쟁은 수백 년 동안 지속되어 왔지만, 아직까지 어떤 정당도 압도적인 증거를 제시하지 못했습니다.