초대해주셔서 감사합니다. 1. 공안부는 2012년 7월 17일 공안부가 개정한 "화재 사고 조사 규정"(2012년 11월 1일 시행)에 따라 더 이상 화재 책임 결정을 내리지 않습니다. 화재 책임 결정을 내리지만, "화재 사고 조사 규정" 제32조 "화재 사고 결정"의 근거는 공안부 명령 제37호입니다. 2009년부터 「화재사고조사규정」(제29조, 제30조)을 폐지하였다. 2. 손해배상 책임은 주로 불법행위 책임법에 따라 결정됩니다. 불법행위 책임법 제6조: 과실로 인해 타인의 민사적 권리와 이익을 침해한 행위자는 불법행위 책임을 져야 합니다. 불법행위 책임 소송에서 피해자는 자신이 신체적 또는 재산상의 피해를 입었다는 점, 가해자의 과실이 있다는 점, 과실과 손해 사이에 인과관계가 있다는 점을 입증해야 합니다. '화재사고확인'은 화재의 원인을 규명하는 것이므로('화재사고조사규정' 제29조), 피해자가 책임자에게 손해배상을 청구하는 중요한 증거가 될 수 있습니다. 그러나 화재사고 책임은 민사책임과 동일하지 않습니다. 3. 화재보험금 청구가 완료된 후 보험회사의 대위권 보험법 제60조 1항: 보험사고가 제3자의 보험목적물에 대한 손해로 발생한 경우, 보험회사는 다음과 같이 하여야 합니다. 피보험자에게 보상을 한 날, 피보험자는 보상금액의 범위 내에서 제3자에게 대위배상을 청구할 수 있는 피보험자의 권리를 행사합니다. 2014년 1월 18일 수정: 뉴스 보도에 따르면 윈난성 샹그릴라 화재 원인은 가해자가 전기용품을 부적절하게 사용했다는 사실이 밝혀져 답변을 수정했습니다. 조사팀은 현장 점검과 주변 조사, 목격자 면담, 감시 영상 등을 검토한 결과 두종시 칠랑슈오 8번지 루이여관 2층 탕잉(여, 현)에서 화재가 발생한 것으로 판단했다. 고대 도시, 상하이 출신, Ruyi Inn 소유주) 침실, Tang Ying의 침실 서쪽에 있는 컴퓨터 책상과 고리버들 의자 사이에 있는 5면 할로겐 히터에서 화재가 발생했습니다. 1월 11일 오전 1시 13시, 탕잉의 침실에서 불꽃이 발견됐다. 수사팀은 현장 조사 및 점검을 바탕으로 흔적 증거물 추출, 현장 감시 영상 회수, 당사자 면담, 현장 화재 실험 등을 실시하고 현장에서 추출한 흔적 증거물을 점검 및 식별했다. , 중요한 증거를 공안부 소방국 감정 센터에 보내 감정을 받았습니다. 위 작업을 통해 화재 원인은 탕잉이 침실에 있는 5면 할로겐 히터를 부적절하게 사용했고, 잠들기 전 전원을 끄지 않은 채 5면 할로겐 히터로 가연성 물질에 불이 붙은 것으로 밝혀졌다. 화재를 일으켰습니다. 따라서 화재로 인한 손실에 대한 지원, 보상 또는 보상을 받을 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 이재민 임시 정착, 정부 부처에서 제공하는 부분 지원, 사회 지원 임시 조치(2월 27일 개정) 제47조 참조 , 2014 ), 재산보험에 가입한 사람은 보험회사에 보상을 신청할 수 있으며, 부상자는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다(그러나 기대가 충분히 낙관적이지 않으며 피해액이 가해자의 경제적 능력을 넘어서는 것으로 추정됩니다). ) 첨부: 공안부 명령 제37호: 화재 사고 조사 규정(공안부 명령 제37호) 공안부 명령 제121호: "화재 사고 조사 규정 개정에 관한 공안부