은행 직원은 수백만 달러 상당의 예금자를 사취한 책임이 80%입니다.

요즘 많은 사람들의 삶이 점점 좋아지고 있습니다. 대부분의 사람들은 초과 소득의 일부를 은행에 예금하고 일부를 다른 용도로 사용합니다. 신용관리자로서 은행이 어떠한 문제도 있어서는 안 된다는 것은 당연한 일입니다. 그러나 은행과 예금자 사이에는 일정한 이유와 이해상충으로 인해 항상 다양한 갈등이 있을 수 있습니다.

그런데 산시성에서는 예상치 못한 일이 일어났다. 한 여성이 은행에 1200만 위안을 예금했지만 은행 직원의 허락 없이 이체됐다. 법원은 1심에서 예금자 책임이 80%인데 은행 책임은 20%에 불과하다고 판결했다. 판결이 나오자마자 많은 사람들이 이해하기 어렵다는 반응을 보였다. 힘들게 벌어온 돈에 이런 일이 발생하더라도 스스로 감당해야 합니다. 그렇다면 미래에 누가 안전하게 저축을 은행에 맡길 수 있을까요? 법원의 판결 이유는 무엇입니까?

법원이 밝힌 이유는 예금자가 자신의 신분증과 예금영수증을 은행 직원에게 선물을 받기 위한 수단으로 사용했지만 예금자는 성인으로서 이를 예상해야 한다는 것이다. 위험을 감수하고 자신의 돈에 대한 책임을 져야 합니다. 따라서 예금자는 그 결과에 대해 일차적인 책임을 져야 합니다. 이것을 보고 많은 사람들은 이 처리 구조가 불공평하고 정의롭다고 느낄 수도 있습니다. 개인적으로 이번 결과는 정말 부적절하고 설득력이 부족하다고 생각합니다.

이 기간 동안 예금자 자신이 어떤 실수를 저질렀지만 결국 예금자와 은행은 적법하고 유효한 계약을 체결했습니다. 동시에 사건이 알려지자 그 직원은 실제로 은행에서 4개월간 근무했는데 은행에서도 이를 거부했다.

더욱 이해하기 어려운 점은 돈을 인출하는 것이 최우선인데 왜 내가 없을 때 인출할 수 있다는 사실인가? 둘째, 직원이 송금양식을 작성할 때 결제정보가 모두 틀렸다고요? 셋째, 은행 내 담합이 있는가? 이 정보는 우리의 상상을 초월합니다.

이전에 비슷한 내용은 다들 보시고 이해하셨으리라 믿습니다. 가족이 사망했을 때, 친척이나 자녀가 은행에 가서 사망증명서, 예금증명서, 비밀번호를 가지고 돈을 인출한다면, 은행에서는 "여러 가지 이유로 처리되지 않습니다. 내부 직원의 경우 왜 그렇게 원활합니까? 이는 은행 내부 직원이 특별한 능력을 가지고 있음을 보여줍니다.

그러나 이러한 상황은 우리 서민들에게 큰 손실을 안겨주었다. 현재 세이버 가족들은 위 사항에 대해 적극적으로 노력하고 있으며 만족스럽고 설득력 있는 결과를 얻기를 희망하고 있습니다.