GDP ：2003 년 중국 GDP 총량은 1 조 8 천억 달러로 세계 6 위, 인도 GDP 는 4794 억 4 천만 달러로 세계 12 위에 올랐다. PPP 에 따르면 GDP 는 20043 년 중국 GDP 가 49660 억 달러, 인도는 24320 억 달러였다. 2004 년 중국 1 인당 G DP PPP 는 4329 달러, 인도는 2464 달러였다. 1990-2000 년 동안 중국 GDP 연평균 성장률은 10.3%, 인도는 6% 였다. 인도는 이미 중국보다 한 바퀴 뒤처졌다: 2005/03/11 출처: 영국' 경제학자' 주간지는 3 월 5 일 문장 대비 중인 양국의 발전을 발표했고, 정제목은' 거대한 격차' 로, 부제는' 이것이 경주라면 인도는 이미 한 바퀴 뒤처졌다' 는 것이다. 문장 요약은 다음과 같습니다. 도시의 면모 격차가 몇 년 간격으로 베이징이나 상하이를 재방문하면 눈앞의 변화에 눈코 뜰 새 없이 느껴질 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도시명언) 새 공항에서 나가면 새로운 고속도로가 너를 시내로 데려간다. 길가에 수시로 새로운 고층 건물들이 생겨났는데, 이전에 익숙했던 건물들이 시멘트 정글에서 사라진 것 같다. 중국의 일부 지역은 아마도 역사상 가장 큰 건축 성수기를 경험한 것 같다. 델리나 뭄바이로 돌아갔지만, 모든 것이 여전히 실망스러웠습니다. 공항의 유일한 변화는 붐비는 이민홀의 대기열 시스템이 개선되었다는 것이다. 시내로 가는 길은 밤에도 차가 심하게 막혀서 트럭에' 경적을 울리세요' 라는 표지판이 찍혀 있습니다. 교통 체증이 심한 도로에서 장애인과 아기를 안고 있는 젊은 어머니가 창문을 사이에 두고 구걸했다. 델리에는 새로운 건물이나 새로운 도로도 있고, 델리에는 참신한 지하철도 등장했다. 하지만 이웃 나라들이 나날이 변해가고 있을 때 인도는 겉으로 보면 거의 여전하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이웃, 이웃, 이웃, 이웃, 이웃, 이웃, 이웃) 이런 차이를 측정하는 것은 어렵다. 인도인들은 중국의 통계가 상사에게 좋은 인상을 주고 싶은 지방 관리들이 지어낸 것으로, 이 통계는 믿을 수 없다고 말한다. 그러나 넓은 의미에서, 이 통계들이 보여주는 추세와 그들이 설명하는 문제, 즉 중국이 인도를 능가하는 것은 합리적이며, 또한 보는 사실에 부합한다. 통계 사용에 반대하는 것은 인도인들이 중국이 인도를 능가하는 것을 부인하는 한 가지 방법일 뿐이다. 많은 인도인들은 외국인이 공항과 거지 등 낙후된 면만 볼 뿐 인도가 이룬 많은 업적, 즉 인도의 최근 급성장한 경제를 포함한 많은 성과는 볼 수 없다고 성급하게 생각한다. 일부 외국인조차도 참을 수 없다. 왜 외국인들이 이런 비효율성과 빈곤 현상을 통해 인도가 이룬 성과를 보고 있는지, 그들의 주인이 어떻게 장기적으로 이런 비효율성과 빈곤의 맥락에서 발전을 도모할 수 있을지 모르겠다. 중국의 변화는 그들에게 인도를 두드리는 막대기를 제공했다. 중국 GDP 는 10 년 동안 더 빠르게 성장했지만 중국에서도 거지가 있고, 데이터 방면의 격차도 최근에야 나타난 현상이다. 1 인당 구매력으로 보면 중국의 국내총생산 (GDP) 은 1990 년대 초까지 인도를 능가하지 못했다. 그 이후로 양국 경제는 모두 급속한 성장을 이루었다. 인도의 GDP 는 1980 년대에 매년 평균 5.6%, 1991 년부터 2003 년까지 매년 평균 5.8% 증가했다. 중국의 성장은 비교 가능하지만 출발점은 훨씬 높아 1980 년대에는 매년 평균 9.3%, 1991 년부터 2003 년까지는 매년 평균 9.7% 증가했다. 인도의 인구 증가율이 훨씬 높기 때문에 1 인당 GDP 격차가 더욱 커졌다. 1990 년부터 2003 년까지 중국 1 인당 GDP 는 매년 평균 8.5% 증가했지만 인도는 4% 에 불과했다. 이에 따라 2003 년 중국 1 인당 국민소득-현재의 달러 환율로 환산한 것은 1100 달러이고 인도는 530 달러에 불과했다. 양국이 얼마 전까지만 해도 대체로 비슷하기 때문에 이런 격차는 놀랍다. 구매력 요인을 고려해 조정한 후, 중국의 부유도는 인도보다 70% 를 넘어섰다. 천년 각도' 에서 양국의 상황을 연구한 경제학자인 앵거스 매디슨은 2 세기 전 중국이 인도보다 약간 부유했지만 그 이후 대부분 인도보다 가난했다고 생각한다.
1990 년 달러 불변가격으로 인도의 1 인당 국민소득은 1820 년 533 달러에서 1913 년 673 달러로 증가했지만 중국은 600 달러에서 552 달러로 떨어졌다. 1950 년까지 인도의 1 인당 국민소득은 619 달러, 중국은 439 달러에 불과했다. 절대적인 수치에도 불구하고 중국이 전 세계 GDP 에서 차지하는 비중은 여전히 인도 앞에 있다. 그 후로 10 년마다 중국의 1 인당 GDP 성장률은 인도를 능가한다. 이 발전의 결과, 지난 한 세기 동안 인도의 인구와 GDP 가 세계 총인구와 총 GDP 중 차지하는 비율은 거의 변하지 않았다. 중국 인구가 세계 전체 인구의 1/4 에서 1/5 로 떨어졌습니다. 20 세기에 중국은 여러 차례 심각한 자연재해를 겪었고, 1958 년부터 1961 년까지 역사상 가장 심각한 인위적인 기근을 겪었다. 1980 년부터 출산을 엄격히 통제하는 정책은 인구 증가율을 억제했다. 이와 함께 중국이 세계 총 GDP 중 차지하는 비율은 구매력 요인을 고려한 후 1913 년 8.9% 에서 2000 년 11%, 지난해 13% 로 증가했다. 국제무역 격차가 크면 국제무역으로 측정하면 양국 간 격차가 더욱 커진다. 1990 년 중국이 세계 수출에서 차지하는 비중은 1.9%, 세계 수입에서 차지하는 비중은 1.6% 였다. 2003 년까지 중국이 세계 수출에서 차지하는 비중은 5.8%, 세계 수입에서 차지하는 비중은 5.3% 였다. 지난해 양방향 무역은 36% 증가했고 중국은 일본을 제치고 미국과 독일 다음으로 세 번째로 큰 무역국이 되었다. 1990 년대에 중국의 무역액은 GDP 대비 70% 이상 증가했다. 세계 어느 나라도 그 수치에 접근할 수 없다. 인도의 무역액은 GDP 대비 23% 증가했습니다. 인도의 무역도 빠르게 증가하여 지난해 16% 증가했다. 그럼에도 불구하고 인도는 지난해 양방향 무역총액이 1500 억 달러 안팎으로 전 세계 무역총액에서 중년의 점유율이 1% 미만이었다. 3 년 연속 중국의 무역 성장 부분은 모두 인도의 대외 무역 총액을 초과했다. 이는 양국이 글로벌 무역체계에서의 분량이 큰 차이가 있다는 것을 의미하며, 이는 상호 견해도 변화시켰다. 인도 수출업자들은 2 년 전 중국의 경쟁이 그들의 종말일지도 모른다고 걱정했지만, 지금은 중국이 경착륙을 실현하면 발전 중인 큰 시장을 파괴할 수 있다고 우려하고 있다. 중국의 외환보유액은 인도의 거의 5 배에 육박하여 2004 년 2070 억 달러 증가하여 연말까지 6100 억 달러에 달했다. 글로벌 경제 성장의 엔진으로서 중국은 이미 부국 경제 포럼의 중요한 파트너가 되었다. 자체 제공 수치에 따르면 중국은 지난해 글로벌 상품 무역 성장 중 12% 를 차지했다. 인도의 빈곤자 수는 중국보다 많은 중국 정부와 중국 국민들이 나타나고 있는 빈부격차에 대해 걱정하고 있지만, 급속한 경제 성장으로 빈곤 상태에 사는 인구의 비율이 크게 감소했다. 세계은행에 따르면 하루에 1 달러 미만으로 생활하는 사람 수 (구매력 평가로 측정) 는 1981 년부터 2001 년까지 약 4 억 명 줄었다. 중국주재 세계은행 대표인 데이비드 도랄은 "가난은 기본적으로 사라졌고, 이에 대해 우리는 자신감이 있다" 고 말했다. 그러나 인도는 아직 빈곤을 근절하지 못했다. 인도 정부가 제공한 수치에 따르면 인도의 빈곤자 수는 1977 년부터 2000 년까지 6900 만 명 감소했지만 여전히 2 억 6000 만 명이 빈곤 속에 살고 있다. 세계은행은 인도인의 35% 가 하루에 1 달러 미만으로 생활하는 반면 중국인의 17% 만이 하루에 1 달러 미만으로 생활하는 것으로 추산하고 있다. 세계 식량농기구 통계에 따르면 중국의 영양실조 인원은 1990 ~ 1992 년 동안 1 억 9400 만 명으로 10 년 후 1 억 4200 만 명으로 줄었다. 인도에서는 2 억 2100 만 명, 2 억 1600 만 명으로 영양실조가 여전히 세계 영양실조 수의 4 분의 1 을 차지하고 있음을 보여준다. 인도는 약 47% 5 세 이하의 어린이는 체중이 너무 가볍지만 중국은 10% 에 불과하다. 인도의 아기 사망률 () 는 65 ‰이고, 중국은 30‰ 에 불과하다. 인도인의 출생시 기대수명은 63 세, 중국인은 71 세였다. 인도의 성인 문해율은 57%, 중국은 91% 이다.
유엔개발계획서가 설계한 인류발전지수에서 중국은 0.745 점 (만점 1), 177 개국 중 94 위, 인도는 0.595 점, 127 위를 기록했다. 그러나, 주목할 만하게도, 이러한 기본적인 생활기준으로 볼 때, 중국의 출발점은 인도보다 훨씬 높다. 물론, 사람들이 혼란스러운 데이터 더미에서 인도와 중국의 격차를 가장 설득력 있는 통계로 설명할 수 있다면, 이 통계는 여성의 문맹률일 가능성이 높다. 세계은행이 발표한 수치에 따르면 중국 성인 여성의 87% 는 글을 읽는 반면 인도는 45% 에 불과하다. 많은 것들이 소녀들과 함께 교육을 받습니다. 즉, 가족의 건강과 교육 수준, 그리고 더 긴 수명입니다. 더 생산적인 노동자 산업화와 도시화 과정에 대한 추진도 있습니다.