이 사진 비교는 가장 강력한 휴대폰 CMOS인 삼성 GN2의 강점을 확인하기 위한 것입니다. 반대자에는 새로운 플래그십 OnePlus 9 Pro, vivo X60 Pro+ 및 Xiaomi Mi 10 Ultra가 기준선으로 포함됩니다.
몇 년 안에 국내 휴대폰 센서가 1/2.55인치에서 1/1.12인치로 급증해 1/1.2인치 노키아 808 퓨어뷰를 넘어설 것이라고 누가 상상이나 했겠는가? 2012년에는 2014년에 나온 1인치 바닥 Panasonic Lumix DMC-CM1에 이어 두 번째입니다.
2021년 휴대폰 AI, 멀티 프레임 합성 알고리즘, CMOS 기술은 약간 작은 크기를 제외하면 샤오미 미 11 울트라에 탑재된 삼성 S5KGN2가 월등하다. 거의 모든 사양에서 Panasonic CM1에 해당합니다.
매개변수 사양
Xiaomi 11 Ultra의 메인 카메라는 5000W Samsung S5KGN2(최초의 Dual Pixel Pro 풀 픽셀 무지향성 8코어 포커싱, 듀얼 네이티브 ISO, 스태거드 HDR), 1.4μm(4in1 ~ 2.8μm), 1/1.12'', 8P 렌즈, OIS, F1.95 조리개. 2x 인물 렌즈가 없으면 초광각 및 초망원은 더 이상 가장 강력하지 않지만 하위 플래그십 수준이기도 합니다. 0.5x 초점 거리 128도 초광각 렌즈는 5x 초점을 사용합니다. 길이 잠망경 망원 렌즈는 IMX586도 사용합니다.
이 4개 유닛 중 비보 X60 프로+와 샤오미 미 10 울트라가 사양 면에서 경쟁을 벌이고 있다. X60 Pro+에는 F1.69 조리개 GN1(1.2μm, 5000W)과 마이크로 짐벌(0.8μm, 4800W)이 포함된 IMX598이 있습니다. 망원은 약한 5배 초점 OV08A10(1μm, 800W)입니다. 샤오미 미 10 울트라의 메인 카메라는 OV48C(1.2μm, 4800W) + 5배 초점거리 IMX586(샤오미 미 11 울트라와 동일 모델)이다. 초광각 화각은 128도에 불과하다. IMX350(1μm, 2000W).
핫셀블라드 후광을 탑재한 원플러스 9 프로의 경우 메인 카메라는 IMX789(1.12μm, 4800W) + 최강 초광각 IMX766(1μm, 5000W)이 유일하지만 3.3에 불과하다. 배 망원.
5배 망원 비교
OnePlus 9 Pro는 5배 줌에 도달하려면 3.3배 망원 + 디지털 크롭이 필요합니다. 이는 동일한 범주에 속하지 않으며 평가에 의미가 없습니다. 낮에도 X60 Pro+의 1/4.4" OV08A10과 Xiaomi의 1/2" IMX586 사이에는 분명한 차이가 있습니다.
샤오미 11 울트라의 엑시프 정보에는 127mm(샤오미 10 울트라는 123mm)로 나와 있지만, 실제 이미징 서클은 샤오미 10 울트라와 동일하다. 동일한 초망원 하드웨어를 사용하는 두 기계의 성능은 Xiaomi Mi 11 Ultra가 더 가벼운 선명도와 노이즈 감소 기능을 갖는다는 점을 제외하면 비슷합니다.
5배 확대 장면 1
5배 확대 장면 1, 중앙 확대
p>
5배 확대 장면 2
5배 확대 장면 2, 중앙 확대
5배 확대 장면 3
5배 확대 장면 3, 중앙 확대
5배 줌 장면 4
< /p>
5배 줌 장면 4, 중앙 줌
높은 픽셀 모드
슈퍼 픽셀 모드 비교 1
슈퍼 픽셀 모드 비교 1, 중앙 확대
슈퍼 픽셀 모드 비교 2, 중앙 확대(GN2의 아웃솔 장점, 낮에 보일 줄은 몰랐는데, 하이픽셀 모드 디테일과 다이내믹 레인지가 더 강해졌네요)
슈퍼픽셀 모드 비교 3, 중앙 확대/축소(OnePlus 9 알고리즘은 여전히 다소 혼란스럽습니다. 높은 픽셀 모드는 강력한 선명화 및 보간의 결과이므로 높은 픽셀은 외롭습니다.)
슈퍼 픽셀 모드 , 조명 장면, 중앙 배율(고화소 모드는 평소에는 사용하지 않음)
초광각 비교
두 샤오미의 초광각 두 모델 모두 측면 백라이트의 영향을 받습니다(오른쪽 상단)
< p> 장면 2, 강한 광원 확대
두 모델 128 -도 초광각 Xiaomi 카메라는 훨씬 더 넓은 시야를 가지고 있습니다. Xiaomi Mi 11 Ultra의 가장자리 왜곡 제어는 이전 세대보다 약간 더 좋습니다. 보정 없는 X60 Pro+의 114도 화각은 OnePlus 9 Pro보다 약간 더 큽니다. 두 기기 모두 가장자리 왜곡 제어가 매우 좋습니다(가장자리 개체는 여전히 수평 및 수직입니다).
초광각 장면 1
초광각 장면 2
초광각 앵글 장면 3
초광각 장면 3, 중앙 줌
초광각 장면 4
p>
초광각 장면 4, 중앙 줌
초광각 장면 5
초광각 장면 6
초광각, 저조도 장면 7
초광각, 저조도 장면 7, 중앙 줌
< p> 초광각, 저조도 장면 7, 고화소 모드, 중앙 줌
초광각, 주간 장면, 고화소 모드, 사진의 왼쪽 가장자리가 확대됨(X60 Pro+ 세부 사항은 OnePlus 9 Pro보다 약간 낫고 둘 다 OnePlus 9 Pro보다 좋습니다. 초광각 Xiaomi Mi 11 Ultra).
초광각, 저조도 장면 8
초광각, 저조도 장면 8, 중앙 줌
< p> 초광각, 저조도 장면 8, 중앙 하단 확대
울트라 광각, 극저조도 장면 9(해로움, 위의 두 참가자는 직접 제거됨)
초광각, 극저조도 장면 9, 상단 확대 중앙 (위도는 OnePlus보다 강하지만 디테일은 X60 Pro+보다 좋습니다)
메인 사진
메인 사진 장면 1 < /p>
메인 촬영 장면 1, 중앙 줌
메인 촬영 장면 2
< p> 메인 촬영 장면 2, 중앙 확대
메인 장면 3
메인 장면 3, 중앙 확대
p>
메인 장면 4
메인 장면 4, 중앙 확대
조명 장면 1
조명 장면 1, 중앙 확대/축소
조명 장면 2
조명 장면 2, 중앙 확대
p>
조명 장면 3
조명 장면 3, 아래 확대 중앙
조명 장면 4
조명 장면 4, 중앙 확대
< p> 저조도 장면 5
저조도 장면 5, 중앙 상단을 확대
뷰파인더와 육안으로 보는 것 위와 같지만 이미지는 아래와 같습니다(모든 야간 투시 장치)
초저조도 장면 6
가장 작은 카메라를 장착한 OnePlus는 사진이 가장 밝아서 노이즈도 심합니다. X60 Pro+ 측광은 상대적으로 낮고 디테일이 가장 풍부하고 자연스럽습니다.
극저조도 장면 6, 중앙 상단 확대
극저조도 장면 6, 확대 중앙 오른쪽
요약
Xiaomi Mi 11 Ultra 엔지니어링 기계의 메인 카메라는 예상과 거리가 먼 것 같습니다. 잘 조정되었습니다. 저조도 알고리즘은 분명히 뒤처져 있습니다. OTA가 저장될 때까지만 기다릴 뿐 아직 결론을 내릴 수 없습니다. 게다가 종교적인 팬이 너무 많아서 여기서는 순위를 매기지 않겠습니다.