장산과 리시는 감옥에서 풀려난 뒤 현지에 군인을 모집해 삼합회 조직을 세웠다. 나중에 장산은 다른 지역 폭력 단체와 충돌해 총격전에 연루됐다. 인력 부족으로 인해 장삼이는 옛 교도소 친구인 리쓰이에게 도움을 요청했고, 리쓰이는 왕우 등 유휴 사회복지사 88명을 모아 화재 사건에 가담했다. 초점이 되는 질문은 리시의 지하조직에 대한 '실전적인' 행위가 지하조직의 참여자로 인정될 수 있는가 하는 것이다.
언더월드 성격의 조직에 자금을 제공하거나 일시적인 지원을 제공하는 행위는 '삼합회? 자연조직'으로 볼 수 없다는 것이 앤트의 입장이다. 그 이유는 다음과 같습니다. 트라이어드 조직에 참여한다는 것은 트라이어드 조직의 회원이 되어 트라이어드 조직의 리더십과 경영행위를 수용하는 것을 의미합니다. 트라이어드 자연단체 참여는 적극적 참여와 일반 참여로 나누어진다. ?
'명계의 성격과 조직범죄 사건 처리에 관한 심포지엄 회의록'(이하 '회의록'이라 한다)에는 적극적 참여자라 함은 명계를 받아들이는 자를 말한다고 규정하고 있다. 폭력단 유형 조직의 관리자는 폭력단 유형 조직의 불법 및 범죄 행위에 여러 차례 가담해 왔으며, 폭력단 유형 조직의 심각한 범죄 활동에 적극적으로 참여해 왔습니다.
그 역할이 두드러지고, 조직에서 중요한 역할을 하는 다른 범죄자들. 기타 참가자들은 위에서 언급한 조직 구성원들 외에 지하계 형태의 조직의 역할을 수락하는 사람들을 말합니다. 범죄자들의 리더십과 관리의 핵심은 다음과 같습니다. 가해자가 마피아 성격의 조직범죄에 가담한 것에 대해 유죄인지 확인하려면 범죄에 가담한 사람을 식별해야 합니다. ?
인정 기준 1: '회의록'의 조항에 따라 폭력 집단의 리더십과 관리를 수락하는지, 적극적 참가자인지 일반 참가자인지를 수락해야 합니다. 폭력 단체의 리더십과 관리. 이는 꼭 필요한 주관적 의지요인일 뿐만 아니라, 참여행동이 존재하는지를 판단하는 중요한 근거이기도 하다. ?
주관적으로 보면 범죄조직에 가담할 의도가 없고, 객관적으로 보면 범죄조직으로부터 지도, 관리, 시정, 채용, 인수, 협박 등의 행위가 전혀 없습니다. 지하 조직의 불법 및 범죄 활동에 참여하고 도움, 지원 및 서비스를 제공하는 경우 지하 조직에 참여하는 범죄에 가담해도 처벌되지 않습니다. 이 경우 리시(Li Si)는 암흑계 조직에 폭력조직 서비스를 제공했고, 왕우(Wang Wu) 등은 암흑계 조직이 조직한 단일 범죄 활동에 참여했지만 조직에 가입하려는 주관적인 경험을 갖고 있지는 않았다. , 기타 조직의 불법 및 범죄행위에 가담하지 않았으며, 조직 내에서 어떠한 직위나 이해관계도 가지지 않았으며, 조직의 관리를 받지도 않았습니다. 누구도 조직 및 규율의 제약을 받지 않습니다. ?
따라서 그의 행위가 폭력단체 가담죄에 해당한다고 단정할 수는 없다. 갱랜드 조직에 의도적으로 가입한 사람이 조직의 갱랜드 성격이 다르다는 사실을 알고 있는지 여부는 주목할 만하다. 이 경우, 리시안, 왕우 등은 장삼의 집단이 폭력적인 집단이고 선천적으로 조직된 집단이라는 것을 알고 있었음에도 불구하고, 리시가 제공하는 행위와 왕우가 돕는 행위가 조직을 설립했다는 의미는 아니다. 폭력단체에 가담하거나, 가담할 의사가 있는지 여부. ?
식별기준 2: 폭력단체 참여의 형식적, 실체적 요소를 충족하는지, 사법관행의 관점에서 폭력단체의 발전과 함께, 참여의식의 발전과 함께. 전통적인 폭력 집단은 일반적으로 점차 단순화됩니다. 일반적으로 참여 행위의 완성 여부를 판단하는 기준은 행위자와 저승 조직이 참여 조직의 문제에 대해 이념적 합의를 이루는 것입니다.
?
일반적인 상황은 다음과 같습니다. 첫째, 범죄조직에 가입하겠다는 명확한 합의가 있는 경우, 둘째, 가해자가 조직에 가입하는 의식을 거행한 경우, 세 번째 단계는 배우가 범죄조직에 가입하도록 요청하는 경우입니다. 조직에 가입하고 첫날 조직 또는 조직의 승인 또는 묵인을 받습니다. 네 번째 단계는 절차를 거치지 않았지만 조직의 지도 하에 조직의 감독 하에 실제로 참여하는 것입니다. 조직의 다양한 불법 및 범죄 활동. ?
5단계에서 가해자들은 처음에는 자신들이 불법, 범죄 행위를 저지르는 마피아계 조직에 가입하고 있다는 사실을 알지 못했다. 그들은 진실을 알게 된 후에도 조직에서 탈퇴하지 않았고, 조직의 지도와 관리 하에 조직의 불법, 범죄 활동에 가담했다. 간단히 말하면, 참여행위는 형태적으로는 단순화될 수 있지만, 참여 여부와 인정 여부에 대해서는 양측이 실질적 합의에 도달해야 한다. 이 사건에서 리시안과 왕우안은 조직 참여 의사를 밝히지 않았으며, 관련 참가 예식 및 절차도 이행하지 않았을 뿐만 아니라, 참가 형식을 준수하지도 않았다. 요건을 충족하지 못하며, 참여를 위한 실질적인 요건을 충족하지 못하므로 트라이어드 성격의 조직에 참여한다고 판단할 수 없습니다.