하나: 우선 회의론자들은 아폴로 프로그램을 "믿지 않는" 사람들이 미국 인구의 약 20%에 달한다고 말합니다. 그러나 1995년 뉴욕타임스와 CNN이 실시한 여론조사에 따르면 '불신'이 아닌 '유보'를 표명한 비율은 6%에 불과했습니다. 하지만 회의론자들도 마찬가지입니다.
두 번째로 회의론자들이 제시한 과학적이고 분석 가능한 첫 번째 증거는 우주비행사들이 가져온 수많은 달 표면 사진 중 배경 하늘에 별이 보이지 않는다는 것이었습니다. 그들의 추론은 NASA 천문학자들은 달에 보이는 별이 지구에 보이는 별과 다른 위치에 있다는 것을 알고 있으며, 실제로 지구 촬영 현장에서 찍은 사진이기 때문에 교육받은 사람이라면 별이 함께 보이면 무언가 고장난 것을 한눈에 알 수 있기 때문에 단순히 컴퓨터를 사용했을 뿐이라는 것입니다.
[img]/photos/for cloud/2/crater _ on _ moon . jpg[/img]
이 주장은 완전히 믿을 수 없습니다. 즉, NASA 천문학자들은 별들의 위치가 다르다는 것을 알고 있기 때문에 분명히 그 차이가 어디에 있는지 알 수 있습니다 (저는 무능하지만 그 차이도 알고 있습니다). 사실 지구와 달 사이의 거리는 천문학적 규모로 볼 때 매우 작기 때문에 달에서 바라본 하늘의 별 대부분은 지구의 별과 멀지 않습니다. 매우 다른 점은 태양계에서 행성들의 위치입니다. 그러나 시간과 방향은 쉽게 피할 수 있습니다. 사진을 조작하려면 사진에서 배경을 잘라내고 약간 이동(5인치 X 7인치 사진의 경우 약 1/8인치)한 다음 연결하기만 하면 됩니다. 이것은 요즘 사진을 전공하는 학생이라면 누구나 할 수 있는 매우 간단한 사진 조작 기법입니다. 과학자들이 이 간단하고 쉬운 방법을 포기하고 모든 별을 지우는 절름발이 방법을 선택하는 것이 가치가 있을까요? 하지만 사진에 배경 별이 없는 것은 불합리하지 않나요? 사진에 약간의 경험이 조금이라도있는 사람이라면 가까운 장면과 먼 장면의 밝기 차이가 너무 크면 렌즈 앞의 빛의 후광에 의해 먼 장면의 세부 구조가 압도된다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 이 현상은 때때로 사람의 눈에도 발생합니다. 누구나 이런 경험을 해봤을 것입니다. 밝은 곳을 오랫동안 바라보다가 갑자기 불을 끄면 한동안 아무것도 보이지 않습니다. 하지만 우리 눈이 어둠에 익숙해지면 어둠 속에서도 선명하게 볼 수 있습니다. 사람의 눈은 명암 대비에 적응하는 데 시간이 걸리는 반면 카메라는 노출 시간이 짧기 때문에 적응할 수 없습니다. 그렇다면 달은 무엇이 그렇게 밝은 걸까요? 간단한 질문 아닌가요? 우주의 어둠과 달리 달은 태양의 빛을 반사하여 눈부신 광채를 발산합니다. 배경의 별은 사진에서 빠진 것이 아니라 달의 빛에 가려져 있습니다. 이것은 달 착륙 프로그램의 진위를 반증하는 증거는 아니지만, 아이러니하게도 달 착륙의 진위를 뒷받침하는 정황 증거를 제공합니다.
셋째, 회의론자들이 제시하는 두 번째 '증거'는 착륙선이 달 표면에 착륙했을 때 착륙선 바닥에서 나오는 공기 분출이 달 표면에 큰 구멍을 만들었어야 했다는 것입니다. 어떤 사람들은 그 구멍이 착륙선을 완전히 집어삼켰을 것이라고 말하기도 합니다. 그러나 사진에서는 달 표면에 구멍이 없을 뿐만 아니라 제트에 부딪힌 착륙선 프레임에 먼지도 없습니다. 따라서 사진은 지구 어딘가에 있는 것이 분명합니다.
이 주장은 확실히 전형적인 주장입니다. 말이 되는 것 같습니다. 맞습니다! 왜 제트기가 반대 방향으로 날아가서 구멍을 뚫지 않았을까요? 이 질문은 여러 수준에서 논의될 수 있다고 생각합니다.
첫째, 제트 기류는 얼마나 강한가요? 간단한 계산을 해봅시다. 달 탐사선 착륙선의 노즐은 둥글고 지름(출처
[url]/craft/lmdlsion.htm[/url], 원래 자료가 영어로 되어 있어 중국에 있는 친구들의 편의를 위해 미터법으로 변환하여 계산)은 137cm, 면적은 15,000㎡다. 착륙선의 추진력은 4,550kg, 지상에서의 추진력( 달)은 착륙할 때 총 추진력을 사용할 것입니다. 즉, 1364kg입니다. 이 숫자를 노즐 면적으로 나누면 달 표면의 평균 압력을 계산할 수 있습니다. 이 계산은 놀랍게도 평방 센티미터당 90그램의 압력으로 매우 작습니다. 이에 비해 체중 80kg의 성인이 서 있을 때 지구 표면의 압력은 평방 센티미터당 113그램입니다(대략 직사각형이고 긴 쪽이 20그램인 사람의 발 기준). 정답은 정상입니다. 지구 표면의 물체는 지구의 중력에 의해 제어되지만 달에서는 달의 질량이 지구보다 작기 때문에 물체에 가해지는 중력은 지구의 6분의 1에 불과합니다. 즉, 지구 표면에서 80kg인 사람의 몸무게는 달 표면에서 15kg에 불과합니다. 착륙선이 6분의 1로 가벼우므로 달 표면에 가해야 하는 압력도 6분의 1로 작아집니다. 두 번째는 착륙선에서 발생하는 압력이 높다고 해도 달 표면의 지질 구조가 단단하다면 어떻게 큰 구멍을 통해 쉽게 배출할 수 있느냐는 것입니다. 착륙선의 착륙 지점은 신중하게 고려되고 연구되었습니다. 선택한 위치(문 포인트)는 달의 바다에서 비교적 평평한 곳이었습니다. 이전에 여러 차례 달에 무인 탐사를 다녀온 결과, 착륙 지점의 지형이 착륙선을 주차하기에 충분히 단단하다는 것이 알려졌습니다. 땅은 먼지가 너무 두껍게 쌓이지 않았고, 착륙의 안전을 방해하지 않으면서도 쉽게 샘플링하여 지구로 가져와 연구할 수 있는 암석도 몇 개 있었습니다. 이런 지형은 제트기에서 나오는 제트 기류에 의해 분화구가 생길 수 있습니다. 가능성은 매우 낮습니다.
세 번째 차원이자 과학자들이 복잡하고 무시하는 차원은 지구에서 우리 모두는 대기권에서 살고 있다는 것입니다. 먼지가 땅에서 들어 올려지면 공기가 그것을 지탱하고 있기 때문에 바로 땅에 떨어지지 않고 바람에 부서져 떠다니는 경향이 있으며, 완전히 땅에 닿기까지 오랜 시간이 걸립니다. 따라서 실제로 영향을 받는 면적이 작더라도 그 충격은 상당한 것처럼 보입니다. 달에서는 상황이 다릅니다. 달 표면에는 의미 있는 대기가 존재하지 않습니다. 먼지가 들어 올려지고 있습니다.
4단계, 지상에 떨어질 때 먼지가 없다고 누가 말했나요? 아래 그림을 보세요.
[img]/photos/for cloud/2/LM_leg . jpg[/img]
자세히 보면 착륙선 바닥에 실제로 소량의 먼지가 있는 것을 볼 수 있습니다. 이 사진을 찍은 사람이 조금만 더 신중하게 생각했다면 아마도 흔적을 더 분명하게 만들었을 것입니다. 다시 한 번 회의론자들이 틀렸습니다.
넷째:이 주장과 세 번째 주장은 사실 같은 주장입니다. 착륙선이 착륙할 때 달의 먼지를 모두 날려버렸어야 합니다. 달을 밟은 우주비행사가 왜 선명한 발자국을 남겼을까요? 명백히 조작된 것입니다!
[img]/photos/for cloud/2/footprint . jpg[/img]
이 질문은 세 번째 질문에 답함으로써 명확하게 설명할 수 있습니다. 사실 지구에서도 올라간 먼지의 일부는 원래 있던 곳으로 다시 떨어집니다. 그렇다면 그곳에 발자국을 남기는 것이 뭐가 그렇게 이상할까요?
V: 위의 사진을 보고 사진의 품질이 의심스럽지 않나요? 달에 있던 우주비행사들의 카메라는 열악한 흑백 카메라였습니다. 카메라에 흔히 사용되는 컬러 뷰파인더가 아직 발명되지 않았기 때문이죠. 사진을 찍을 수 있는 유일한 방법은 사진을 찍는 작은 구멍에 눈을 가까이 대는 것이었습니다. 하지만 우주비행사는 달 표면에서 작업할 때 헬멧을 써야 했기 때문에 구멍에 눈을 가까이 가져갈 수 없었기 때문에 달에 있는 카메라에는 구멍이 전혀 없었습니다. 그래서 사람들은 이에 의문을 제기했습니다. 카메라에는 사진을 찍을 구멍조차 없었습니다. 그런데 왜 그렇게 좋은 사진이 나왔을까요? 거의 모든 풍경이 사진의 중앙에 찍혔기 때문입니다. 그리고 우주비행사들의 장비가 너무 무겁고 부피가 커서 장갑만으로는 카메라 셔터를 누를 수 없었습니다.
이를 설명하려면 아래 이미지를 보세요.
[img]/photos/for cloud/2/Buzz _ 카메라 사용 . jpg[/img]
공간 관계상 나열할 수 없을 정도로 비슷한 이미지가 많이 있습니다. 사진에서 두 번째로 달에 착륙한 사람인 올드린은 지구 아날로그 기지에서 카메라 사용법을 연습하고 있습니다. 사진에서 명확하게 볼 수 있듯이 올드린은 부피가 큰 장갑을 끼고 있음에도 불구하고 셔터를 누를 수 있었습니다. 뷰파인더는 지구의 우주비행사들은 가슴에 걸 수 밖에 없습니다. 뷰파인더가 없는 카메라로 많은 연습을 해왔습니다. 우주비행사들은 귀환 후에도 소풍이나 여행에 카메라를 가지고 다니며 사용법을 연습하고 성능을 테스트했다고 밝혔습니다. 우주비행사들이 그렇게 많은 연습을 했는데도 카메라 사용법을 익히지 못한다면 바보처럼 보일 것입니다. 그들은 여전히 우주 비행사가 될 자격이 있습니다. 미국 정부는 그들을 대표단으로 달에 보낼 자신감이 있습니까?
식스: 사진에 대한 많은 질문 중에서 말만으로는 설명하기 어려운 질문이 있습니다. 질문자는 달의 유일한 광원은 태양이라는 점을 지적하고 있습니다. 따라서 역광으로 촬영한 사진이라면 우주비행사의 앞면이 어두워야 합니다. 그러나 많은 사진에서 우주비행사들의 등이 태양을 향하고 있음에도 불구하고 우주복 앞면의 디테일은 여전히 선명하게 보입니다. 따라서 이 사진은 다양한 조명 장비를 갖춘 공장에서 촬영된 것이 분명합니다.
[img]/photos/for cloud/2/shadow 01 . jpg[/img]
왼쪽의 이 이미지는 달에 있는 암스트롱의 모습을 보여줍니다. 역광에서 촬영한 이미지이지만 우주복의 디테일을 잘 볼 수 있습니다. 가운데와 오른쪽 이미지는 달의 단일 광원을 시뮬레이션하는 장난감 우주비행사 모형으로 촬영한 것입니다. 가운데 이미지에서 우주비행사 모델은 회색 종이 위에 서 있습니다. 보시다시피 모델이 역광에 서 있지만 앞쪽의 디테일은 여전히 선명하게 보입니다. 왼쪽 그림과 비교해보면 상황이 매우 유사합니다. 오른쪽의 모델 앞에 검은 종이 한 장이 놓여 있습니다. 이런 식으로 모델의 앞면이 어둡습니다. 이 사진에서 볼 수 있듯이 우주 비행사는 역광에 서 있어도 앞면의 디테일을 선명하게 볼 수 있습니다. 이는 전적으로 지면에서 빛이 반사되기 때문입니다. 가운데 사진에 사용된 회색 종이는 달 표면과 비슷한 반사율을 가지고 있습니다(일반 회색 종이는 종이의 품질에 따라 반사율이 약 0.1~0.14입니다. 달의 반사율은 위에 나열된 대로 0.12입니다). 이 경우 역광에서도 앞면의 디테일을 선명하게 볼 수 있습니다. 그리고 달에 있는 우주비행사는 달 표면에서 반사될 뿐만 아니라 착륙선과 카메라가 달린 우주복에서도 반사됩니다. 하지만 회색 종이를 검은 종이로 덮으면 모형의 앞면이 보이지 않습니다. 따라서 회의론자들은 정당한 이유와 부적절한 상황에서 잘못된 비난을 하고 있는 것입니다.
일곱: 이것은 또한 광원에 관한 것입니다. 일부 사진에서는 물체마다 다른 방향의 그림자가 있습니다. 질문자는 이 사진들이 분명히 여러 광원으로 촬영한 사진이라고 주장합니다. 광원으로 태양이 하나만 있었다면 평행하지 않은 그림자가 나타날 수 없습니다. 또한 길을 걸을 때 평행하지 않은 그림자가 나타나지 않는다고 주장합니다. 그러나 실제로는 지면의 높이, 기울기, 촬영 각도 때문에 물체는 하나의 광원에 있습니다.
[img]/photos/for cloud/2/shadow 04 . jpg[/img]
[img]/photos/for cloud/2/shadow 05 . jpg[/img]
위쪽 사진은 달에 있는 우주비행사들의 모습이고, 아래쪽 사진은 지구에서 촬영한 사진입니다. 태양이 유일한 광원이더라도 지상 조건으로 인해 그림자가 평행하지 않다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 회의론자들이 제기한 지적은 집에 앉아서 생각하거나 심지어 길거리에 나가서 주위를 둘러보면서 자신이 생각해낸 것을 증명하는 데는 관심이 없고 대신 다른 사람들에게 모든 것을 설명하라고 요구하는 사람들의 이기심을 반영합니다.
VIII: 공상과학 영화를 자주 보는 사람들은 아래 사진을 보고 회의론자들과 같은 질문을 할 수 있습니다.
[img]/photos/for cloud/2/noflameburner . jpg[/img]
그런데 착륙선이 다시 떠오를 때 영화에서 흔히 볼 수 있는 것처럼 바닥에 불꽃이 없는 이유는 무엇일까요? 회의론자들에게는 이것이 착륙선에 와이어 로프를 매달아 촬영 한 것이 분명하며 당연히 화염이 없었습니다.
화학에 대한 탄탄한 기초가 없기 때문에 이 질문에 답하기는 조금 어렵습니다. 하지만 아폴로 프로그램에 대한 기술 문서를 찾아보고 학교 화학과 교수님과 상의한 끝에 좋은 설명을 들을 수 있었습니다. 첨단 화학과 반응 과정에 대해서는 잘 몰랐지만, 아폴로 달 착륙선에 사용된 연료는 사산화디니트로벤젠과 히드라진 50%, 메타디메틸에테르 50%의 혼합물로 이루어진 액체 연료였습니다. 이 연료의 장점은 2차 점화가 필요 없고 비교적 넓은 범위의 추진력을 제어할 수 있다는 것이었습니다. 하지만 이 연료는 연소할 때 불꽃이 투명하다는 특징이 있습니다. 그래서 우리는 불꽃을 볼 수 없습니다. 그렇다면 로켓이 지구에서 이륙할 때 불꽃을 볼 수 있는 이유는 무엇일까요? 착륙선과 달리 발사 로켓은 고체 연료를 사용하기 때문에 연소할 때 눈에 보이는 불꽃이 발생하기 때문입니다.
나인: 회의론자들은 특히 대도시의 거의 모든 가정에 컴퓨터가 보급된 오늘날, 현실적이고 합리적인 의문을 제기합니다. 회의론자들은 아폴로 달 착륙 프로그램에 사용된 기술이 정말 구식이라고 말합니다! 그들의 말이 전적으로 맞습니다! 아폴로 프로그램에 사용된 기술은 당시에는 최고 수준이었지만 오늘날에 비하면 정말 구식 기술이었습니다. 간단히 비교하자면, 당시 달 착륙선에 설치된 컴퓨터 시스템의 저장 용량과 정보 처리 속도는 현대의 저렴한 포켓용 계산기와 비슷할 뿐이었습니다. 지구에 있는 휴스턴 관제센터의 컴퓨터 용량도 현대에 비하면 한심할 정도로 낮아서 전체 관제센터의 총 컴퓨터 용량은 최신 노트북보다 조금 더 많을 뿐입니다. 이러한 낮은 수준의 전자 컴퓨팅 성능은 우주선이 비행 경로와 관제 센터를 계산하는 데 충분할 수 있습니다.
달은 38만 킬로미터의 거리로 지구에서 가장 가까운 자연물입니다(이전 글의 요점을 받아들인다면). 천문학적 규모로 보면 매우 가까운 거리입니다. 지구에서 가장 가까운 행성은 금성으로 지구에서 달까지의 거리가 110배, 화성은 지구에서 달까지의 거리가 200배입니다. 즉, 달 착륙 2년 전에 소련의 무인 우주선 비너스 4호는 이미 금성의 짙은 대기권을 성공적으로 통과한 바 있습니다. 화성을 성공적으로 비행한 최초의 무인 탐사선은 1964년 미국에서 제작한 마리너 4호였습니다. 달에서 멀리 떨어진 행성을 향한 두 무인 탐사선은 모두 달 착륙선보다 앞서 있었고, 모두 성공했습니다. 달 착륙선이 가짜로 만든 이유는 무엇인가요? 하지만 당시의 컴퓨터 성능이 매우 낙후되었다는 사실은 부인할 수 없습니다. 그런 구식 장비로 충분했을까요? 우주선의 궤도는 그렇게 짧은 항해에서 계산하기 쉬웠습니다. 비교적 기본적인 뉴턴 역학과 미적분 계산만 필요했기 때문입니다. 물리와 수학 수업 시간에 잠을 자지 않은 고등학생이라면 수학을 할 수 있어야 합니다. 그리고 착륙선에 구성된 컴퓨터의 주요 기능은 계산이 아니라 지상 관제 센터로 데이터를 전송하는 것입니다. 대부분의 계산은 지상 물류 담당자가 수행했으며, 그 계산의 대부분은 수작업으로 이루어졌습니다. 그렇다면 당시에도 달 착륙 프로그램이 기술적으로 까다롭지 않았다면 왜 달 착륙을 달성하지 못했을까요? 우선 달 착륙 프로그램은 기술적으로 까다롭지는 않았지만 컴퓨터 성능 측면에서는 까다롭지 않았습니다. 컴퓨터 외에도 극복해야 할 기술적 어려움이 많았습니다. 또한 달 착륙 프로그램을 실행하는 데 가장 필요한 것은 돈입니다. 아폴로 프로그램 전체 비용은 654.38억 달러+0.35억 달러(2006년 통화 기준)에 달했습니다. 작년 중국의 GDP는 654.38 + 0.85조 달러로, 아폴로 프로그램 비용이 2005년 중국 GDP의 654.38 + 00%에 육박한다는 뜻입니다. 중국의 현재 국가 상황에서는 감당할 수 없는 금액입니다. 중국의 창어 프로그램에서 설정한 20년 전망은 중국의 국가 상황에 부합하며 차분하고 합리적입니다.
텐: 의심하는 사람들이 많은 의구심을 제기했지만, 결정적이라고 생각해서 마지막에 논의하기로 한 것이 하나 있습니다. 하나는 가장 무거워 보이는 것이고, 다른 하나는 실제로 설명하기 가장 쉽기 때문입니다. 아래를 참조하세요:
[img]/photos/for cloud/2/flag . jpg[/img]
사진에서 올드린은 달 표면에 미국 국기를 꽂았습니다. 국기가 바람에 펄럭이고 있는 것처럼 보입니다. 하지만 달 표면에는 공기가 없기 때문에 이것은 불가능합니다. 물론 공기가 없으면 바람도 없습니다. 어떻게 깃발이 바람에 날 수 있을까요? 회의론자들은 이것이 달 착륙 사기의 치명적인 결함이라고 생각합니다. 하지만 앞서 말했듯이 이것은 쉽게 설명할 수 있습니다. 그 이유는 깃발이 원래 그렇게 디자인되었기 때문입니다. 달에는 바람이 없기 때문에 깃발이 펼쳐지기 위해 깃대 상단이 수평으로 연장된 알루미늄으로 되어 있고, 이 수평 깃대에 깃발이 걸려 있기 때문입니다. 우주비행사들이 깃발을 꽂았을 때 깃대가 좌우로 흔들리면서 바람에 펄럭이는 듯한 착각을 불러일으켰는데, 이는 깃대에 남아 있는 운동 에너지가 바로 사라지지 않았기 때문입니다. 나중에 깃발이 안정화되면 우주비행사가 빠르게 지나가도 전혀 흔들리지 않습니다. 만약 공기 중에 있었다면 깃발은 걸을 때 생기는 기류에 의해 날아갔을 것입니다.
앞에서도 말했지만, 이미 마음을 정하고 달 착륙 계획이 사기라고 확신하는 일부 사람들에게는 어떤 설명으로도 충분하지 않을 것입니다. 아무리 많은 돈을 쓰더라도 그들은 "먼지를보고, 깃발을보고, 사진을보고, 그림자를보세요 ......"라고 계속 말할 것입니다. 하지만 사물을 객관적으로 볼 수 있는 사람이라면,