개인적으로 여기에는 두 가지 이유가 있다고 생각합니다
1. 스콜라리는 호나우지뉴와 카카를 데려오지 않았습니다
많은 사람들이 스콜라리의 전술이 옳았다고 생각하는데, 그들은 여전히 호나우지뉴와 카카 없이 준결승에 진출했습니다. 하지만 개인적으로 이렇게 준결승에 진출한 것은 순전히 행운이라고 생각한다. 올해 브라질팀의 녹아웃 경기를 봤습니다. 칠레팀이 마지막 페널티킥을 놓치지 않고, 다비드 루이스의 엘리베이터 볼이 크로스바보다 살짝 높다면 브라질팀의 결과는 어떻게 될까요? 추측할 방법이 없습니다. 따라서 개인적으로 브라질 대표팀은 준결승에 오르기 위해 전력을 다했다고 생각한다. 네이마르와 처제가 뛸 수 있다고 해도 독일을 이길 수는 없을 것 같다(물론 득점은 불가능하다). 그렇게 커야지). 하지만 이 두 사람이 없는 상황에서 호나우지뉴와 카카가 코트에 있다면 어떻게 될까요? 둘 중 한 명은 올해 34세이고 다른 한 명은 32세이지만, 아무리 실력이 좋지 않더라도 간장을 맡은 몇몇 미드필더보다는 여전히 코트 위의 진정한 정신적 지도자들이다. 이들이 있다면 네이마르와 처제의 부재는 문제가 되지 않을 것으로 추정된다. 이렇게 되면 독일팀과 경쟁할 수 있을 뿐만 아니라, 패하더라도 2골을 넘기지 못할 가능성이 높다. 따라서 브라질의 실패는 주로 스콜라리의 선택에 따른 것이다.
2. 형수 누적 옐로카드 정지
형수 부재 이후 원래는 세자르에게 주장 완장을 줄 줄 알았으나 나는 그것이 David Luiz에게 주어질 것이라고 기대하지 않았습니다. 결과는 그가 정말로 주장 완장을 차고 있어서는 안 된다는 것을 보여주었다. 전반 11분 뮐러의 골은 마킹 실수로 인해 발생했다. 그 후에도 멘탈을 바로잡지 못하고 득점만 되찾으려는 바람에 백라인 전체가 그로 인한 허점으로 가득 찼다. 6분 만에 4:0의 파동이 수비라인 전체를 깜짝 놀라게 만들었다. 지금은 일시적으로 독일팀이 앞서고 있다고 할 수밖에 없지만, 이미 독일팀이 승리했다는 것은 모두가 아는 사실이다. 브라질 대표팀은 수비부터 포워드 라인까지 컨디션이 안 좋고, 보여주는 능력도 비정상적이기 때문이다. 내 처제가 골키퍼를 방해하는 그런 움직임을 하지 않고 그 경기에 출전할 수 있었다면 브라질의 수비는 그렇게 아마추어적이지는 않았을 것이다. 게다가, 나는 개인적으로 네이마르의 부상과는 거의 관련이 없다고 생각한다. 네이마르는 수비수가 아니며 중요한 순간에 수비를 위해 페널티 지역에 머물지 않을 것이다. 결과는 같을 것이다. 그는 독일 팀이 두 골만 더 내는 것을 지켜볼 것이다.