리옹티프는 다른 나라에 비해 미국 자본보유량이 비교적 풍부하며 혁러 러시아 이론에 따르면 자본집약 제품의 수출국과 노동집약 제품의 수입국이어야 한다고 지적했다. 그러나, 그는 입출력 방법을 사용 하 여, 미국 경제 통계의 검증 결과는 이론적인 예측과 달리, 리옹 티 프 미스터리 또는 리옹 티 프 역설 이라고 합니다.
H-O 모델을' 저장' 하려는 첫 번째 해석은' 피쳐 밀도 반전 (factor-intensityreversal)' 입니다. H-O 모델은 양국의 생산 기술이 같다고 가정하기 때문에, 같은 제품이 다른 나라에서 같은 요소의 밀집도가 동일하다는 것을 의미한다.
예를 들어, 옷은 중국에서는 노동집약적인 제품이고 미국에서는 노동집약적인 제품이다. 철강은 중국에서 자본집약적인 제품이고, 미국에서도 자본집약적인 제품이다.
그러나 이러한 가정은 일부 제품에서 성립되지 않을 수 있습니다. 가장 전형적인 것은 농산물이다. 일반적으로 농산물은 대부분의 국가에서 노동 집약적인 제품이어야 하지만 미국에서는 그렇지 않다.
미국의 농업은 모두 큰 농장, 기계화 생산으로, 노동력이 매우 적고, 농민들은 트랙터, 연합 수확기 등 대형 기계를 운전하여 미국 전체에 필요한 농산물을 충분히 생산할 수 있다. 이후 미국은 농산물 생산에 생명기술 (유전자 조작 기술 포함) 을 대량으로 도입했다.
사실 미국은 농산물 수출대국으로 농산물의 세계 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 하지만 농산물은 보통 노동 집약적인 제품으로 분류되기 때문에 리옹티프의 검증에서 많은 농산물을 수출하는 미국은 노동 집약적인 제품을 많이 수출하는 것으로 나타났다.
하지만 미국의 수출제품 구조를 자세히 살펴보면 이 가운데 큰 몫을 차지하는 농산물을 발견할 수 있으며 미국의 실제 상황에 따라 자본집약 제품 중 하나로 분류해야 한다.
농산물에' 요소 밀집도 반전' 이 발생했고, 다른 나라에서는 노동 집약적인 제품인 농산물, 미국에서는 자본집약적인 제품이나 기술집약적인 제품으로' 역전' 돼 리옹티프의 검증이 잘못되고 있다는 얘기다.
두 번째 설명은 실제로 위의 설명과 논리적으로 관련이 있습니다. 즉, "피쳐 동질성" 입니다. H-O 모델에는 같은 요소가 다른 나라에서 같은 특성이나 품질을 가지고 있다는 암시적인 가정이 있다. 그러나 현실에서, 같은 종류의 요소들은 국가마다 성질이나 질이 매우 다를 수 있다.
역시 농산물을 예로 든다. 다른 국가들이 농업 생산에 투입하는 노동력은 왕왕 체력노동자이며, 저기능의 사람이다. 하지만 미국에서는 농업생산에 종사하는 이른바' 농민' 이 적어도 트랙터 등 대형 기계를 조종하는 숙련공은 이미 순수한 육체노동자가 아니다.
나중에 생명기술로 농업을 발전시키는 것은 많은 과학자와 엔지니어와 같은 고도로 숙련된 정신노동에 투자하는 인재이다. 리옹프 자신도 미국의 가장 풍요로운 요소는 통상적인 자본이 아니라 숙련된 농민, 과학, 기술 방면의 노동력이라고 지적했다.
그들은 더 이상 평범한 노동력이 아니라 자본-인적 자본! 이런 노동력을 키우려면 대량의 교육과 훈련이 필요하기 때문에 이는 본질적으로 인적자본을 늘리는 투자 행위다. 이렇게 하면 미국의 첨단 기술 노동력도 자본 (인적자본) 으로 간주된다면 농산물은 더욱 의심할 여지가 없는 자본집약적인 제품이다.
세 번째 설명은 "천연 자원" 입니다. 앞의 두 해석은 모두 미국 수출품의 성격에 초점을 맞추고 있으며, 이 해석은 미국 수입품의 성격에 초점을 맞추고 있다. 자세히 살펴보면, 사람들은 미국이 대량의 석유를 수입하는 것을 발견할 수 있을 것이다.
생산요소를 노동력과 자본으로만 나누면 석유는 자본집약적인 제품으로만 분류할 수 있는 것이 분명하다. 그러나 미국이 석유를 수입하는 것은 물론 자본집약적인 제품이기 때문이 아니라 천연자원이기 때문이다.
하지만 리옹티프의 무분별한 분별 하에 대량의 석유를 수입한 미국은 대량의 자본집약적인 제품을 수입한 것으로 보인다.
따라서 소위' 리옹티프 역설' 의 출현은 H-O 모델을 뒤집지 않았다. 문제는 사실 리옹 티프에게 있다. 우선, 그는 H-O 모델의' 두 요소' 가설에 대해 진정으로 이해하지 못했다. 이른바' 두 요소' 는 두 가지 다른 요소만 필요하지만 반드시 노동력과 자본이라고 할 수는 없다.
H-O 이론의 창립자는 사실 자신도 이 점에 대해 모호하지만 이론 자체에는 이런 성질이 포함되어 있다.
소위' 노동력' 이라 해도 순수한 육체노동과 고도로 숙련된 정신노동은 완전히 두 가지 다른 요소로 볼 수 있다. 둘째, 리옹티프는 수집한 많은 통계 뒤의 경제적 의미를 전혀 분별하지 않고 H-O 모델로 옮기는 이른바' 검증' 이 문제가 되지 않는 것은 이상하다.
리옹 티프 정보:
워시리 리옹 티프 (1906 ~) was sily w Leon tief, 러시아 미국 경제학자. 1906 년 러시아 상트페테르부르크에서 태어났습니다.
1921 년 레닌그라드 대학에 입학해 철학 사회학과 경제학을 공부했고, 1925 년 레닌그라드 대학 문학 석사 학위를 받았다. 같은 해 독일을 유학했고 1928 년 베를린대 철학 박사 학위를 받았다.