개인적으로 김용의 작품이 이 세 사람 중 최고라고 생각한다. 김용, 고룡, 양우생, 근대 문단의 세 가지를 간과할 수 없다고 할 수 있습니까? 태산 북두? 。 무협에 관심이 있는 어떤 친구라도 이 세 가지 대종사의 명성을 들었을 것이라고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 무협, 무협, 무협, 무협, 무협, 무협, 무협) 그들 세 사람의 작품을 어느 정도 읽어야 한다. 1940 년대 백학권 진코프와 태극권 오종의의 그 경기부터? 무협 소설? 이 문학 형식은 양우생, 김용 등에 의해 참신한 생명력을 부여받았다. -응? 금고량? 3 대 종사들, 그들 중 누가 무협 소설 분야의 진짜인가? 노 1? 어떡하죠?
이 세 사람 중 고전문학에 조예가 있어 양우생의 성과가 가장 높다. 우리 모두는 근대 무협 소설의 출발점이 양우생의' 용호두경화' 라는 것을 알고 있다. 이 작품이 나오자마자 홍콩에서 큰 파문을 일으켰다고 할 수 있습니까? 만인의 빈 골목? 。 김용이' 서검은적록' 을 연재한 것도 양우생이 무협 소설을 철저히 불태웠기 때문이다. 그는 자기 집을 위해? 명보? 판매량은 부득이하게 해야 한다. 행문 스타일로 볼 때 양우생의 작품은 그 본인과 마찬가지로 고전문학의 영향을 많이 받는다. 양서의 문필은 이 세 사람 중 가장 높다. 그러나 전통문학도 양우생의 스타일을 깊이 질곡하여 그의 소설이 속식에 빠지는 것을 피할 수 없었다.
그리고 가장 매력적인? 눈과 귀가 새로운가요? 네, 의심할 여지없이 고룡입니다. 고룡은 사람됨이 소탈하고 얽매이지 않는데, 늘 있는가? 의외로? 행동: 예를 들어, 그 사람? 오독이 모두 갖추어져 있습니까? , 먹고 마시고, 노름하고, 하필 영감이 왔을 때, 회자된 전세 경전을 쓸 수 있었다. 예를 들어, 그는 술을 너무 많이 마셔서 젊은 나이에 사망하여 많은 독자들의 안타까움을 남겼습니다. 고룡 본인의 성격 때문에 그의 소설? 양기가 들쭉날쭉한가? 또한 대필이 자주 발생하는 경우가 많기 때문에 종합 성과는 약간 뒤떨어진다.
와 김용은 의심할 여지 없이 이 세 사람 중 가장 걸출한 무협 종사이다. 김용 본인 유석도 삼교가 모두 통했고, 전통문학에 대한 장악은 약간 수양우생이지만, 또한 뛰어나다고 할 수 있다. 그는 난세 출신으로 새로운 사물에 대한 수용 정도도 양우생보다 현저히 뛰어나다. 그가 고룡 () 과 양우생 () 두 사람의 장점을 종합한 것은 신파 무협 () 이라는 것은 의심할 여지가 없다. 절정? 。