2014년 2월 14일 18시경, 피고인 하오는 진화시 탕시진 차오계촌 중앙 다리에서 술에 취한 피해자 다이모루를 만나 왜 그랬는지 추궁했다. Cao Mouhao가 이를 부인한 후에도 Dai Mouru는 계속해서 그에게 질문했습니다.
이 때문에 조모우와 다이모루는 말다툼을 벌이며 서로 싸웠고, 이후 조모우가 양손으로 세게 밀어붙이자 뒤통수가 땅에 떨어지게 됐다. 무의식. 이를 본 다른 마을 주민들은 120번 응급전화에 전화를 걸었고, 다른 마을 주민들은 구조를 위해 120번 구급차를 타고 다이모루와 함께 진화중앙병원 응급실로 갔다.
조무호는 다른 사람들이 경찰에 신고한 것을 알면서도 여전히 응급실에 머물렀고, 응급실로 달려온 경찰에 의해 소환돼 재판을 받았다. 피해자 다이 씨는 소생술에 실패해 같은 달 16일 숨졌다. 신원 확인 후 피해자 다이 모루(Dai Mouru)는 등 후두부에 착지해 발생한 뇌 손상으로 사망했다. 1심 법원은 피고인 조모하오가 고의로 타인에게 상해를 입히고 1명을 사망에 이르게 한 행위가 고의상해죄에 해당한다고 판단했다. 공소사실이 확정되어 피고인 조모우(曹毛)는 고의적 상해로 유죄판결을 받아 무기징역을 선고받고 종신정치권을 박탈당했으며, 첨부된 민사소송에서 원고 쉬모우주(徐毛柱)에게 각종 경제적 손실을 배상하였다. 200,000위안.
조모호는 피해자를 사망에 이르게 할 의도가 없었으나, 피해자를 사망에 이르게 한 데 주관적으로 과실이 있었다고 주장하며 항소했다. 피해자는 이 사건을 촉발한 책임이 있고, 스스로 자수했으며, 원래 형량이 너무 가혹해서 유기징역으로 바꿔달라고 요청했습니다.
피고인과 피해자가 서로 싸웠고, 이 사건에서 피해자가 중대한 잘못을 저질렀다고 볼 수 있는 원심 판결의 증거가 부족하다는 점도 피고인 측이 지적했다. 미성년자이며, 초범이고 수시범이며 주관적으로 악독한 자로서 원문은 형법상 범죄를 처벌하는 원칙을 심각하게 어긋나며, 형법에 근거하여 형량을 변경해 줄 것을 요청하였다. 범죄에 상응하는 처벌을 원칙으로 한다.
2심 법원은 이 사건의 증거가 조모하오가 피해자를 때렸거나 피해자와 신체적 충돌이 있었다고 판단하기에는 충분하지 않다고 판단했다. 조모하오는 피해자의 가슴을 밀쳐 피해자를 땅에 쓰러뜨리게 했다. 그러나 조모하오는 피해자의 건강을 해치려는 주관적인 의도가 있었다고 볼 수 없다. 더욱이 이후 조모하오의 적극적인 구조 행동 역시 의도가 없었다고 볼 수 있다. 피해자를 넘어지게 한 사건은 전혀 예상치 못한 일이었고, 피해자의 최종 사망 결과는 피해자의 의사에 반하는 것이므로 객관적이고 일관된 유죄 판결의 원칙에 따라 그의 행위는 범죄에 해당하지 않습니다. 의도적인 부상.
피고인 조모호는 사소한 다툼으로 인해 과실로 인해 타인을 밀어붙일 경우 발생할 수 있는 심각한 결과를 예측하지 못하고 뒤통수를 땅바닥에 쓰러뜨리고 뇌뇌 손상을 입힌 것으로 전해졌다. 해당 행위는 사망을 초래한 과실범죄에 해당합니다. 조목호는 이번 사건을 촉발한 책임이 피해자에게 있다는 점과 조모하오가 적극적으로 인명을 구출해 투항했고, 친족들이 그를 대신해 경제적 손실의 일부를 배상했다는 점에서 법에 따라 가벼운 형을 선고할 수 있다. Jinhua 중급인민법원은 다음과 같이 판결했습니다. 피고인 Cao Mouhao에 대한 유죄 판결 및 선고 부분, 피고인 Cao Mouhao는 과실치사죄로 유죄를 선고받아 징역 5년을 선고받았습니다.