사건의 남자는 충분히 운이 나빴습니다. 모든 사건은 그 남성과는 아무런 관련이 없습니다. 그는 매일 이곳에서 출근하는 데 아무런 문제가 없었지만, 할머니의 권리를 지키기 위해 도로 한가운데에 할머니 회관이 있었고 그는 그것을 알아차리지 못했습니다. 집 주변에는 가족들과 경찰관, 경비원이 있었지만 아무도 도로 한가운데에 사람이 누워 있다는 사실을 알려주지 않았고, 결국 그는 이를 보지 못한 채 앞으로 운전하다가 할머니를 치고 말았습니다. 그는 민사적으로 손해배상 책임을 져야 하지만 유죄 판결을 받아서는 안 됩니다.
첫째, 남성에게도 어느 정도 책임이 있습니다.
이 사건 전체에서 남자는 바닥에 할머니가 누워있는 것을 알지 못하고 앞으로 운전하여 자신의 차량으로 인해 할머니가 사망하게 되었기 때문에 남자는 어느 정도 책임을 져야 합니다. 이 결과에 대해 책임을 져야 하지만 고의적인 범행 동기가 없었으므로 무죄가 될 것이고, 할머니의 권리를 처리한 주변 관계자들은 할머니가 도로 한가운데 누워있는 것을 알고 차량이 오는 것을 봤지만 경고할 의무가 있다고 보지 않았기 때문에 무죄가 될 것입니다. 이들에게도 큰 책임이 있습니다.
둘째, 노인 본인에게도 잘못이 있습니다.
노인이 차에 치이긴 했지만 자신의 행동에 잘못이 있습니다. 자신의 법적 권익을 지키는 데는 문제가 없었지만, 도로 한가운데가 매우 위험한 곳이라는 것을 알면서도 자신의 목적을 달성하기 위해 도로 한가운데에 누워 다른 사람의 정상적인 통행에 영향을 미쳐서는 안 된다. 자신을 위험에 빠뜨리는 이러한 행동은 잘못된 행동이며 사고에 대한 책임도 있습니다.
셋째, 할머니의 가족에게도 책임이 있습니다.
이 사건에서 할머니의 가족도 책임이 있습니다. 할머니가 자신의 권리를 지키기 위해 도로 한가운데 누워있을 때 가족은 경찰 및 도로변 사업체 직원과 소통했기 때문입니다. 그들은 할머니를 위험한 장소에 혼자 두어서는 안되며, 의사 소통 중에 할머니를 보호하기 위해주의를 기울여야합니다. 그들은 할머니를 보호해야 할 의무와 책임을 다하지 못했을 뿐만 아니라 차량이 도착했을 때 제때 차량을 멈추지 않아 할머니가 치어 사망하는 심각한 결과를 초래했습니다.
이 사건에서 남성은 어느 정도 책임을 져야 하지만, 이 결과는 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 그는 전적으로 일차적인 책임을 져서는 안 되며 법은 공정한 판단을 내려야 합니다.