좌파와 우파
좌파와 우파는 프랑스 혁명 당시 유래되었으며 원래는 귀족들이 하원의장(전통적인 명예석) ), 민간인은 왼쪽에 앉기 때문에 우파정치, 좌파정치라는 용어가 생겨난다. 1789년 프랑스 국회에서 국회의원 오른쪽에 앉은 사람들은 제2계층인 귀족이었고, 왼쪽에 앉은 사람들은 제3계급인 서민이었다. 그러므로 당시에는 대체로 급진파였다. 말하자면, "우파"는 보수주의자가 기존의 사회적 또는 정치적 질서를 지지하고 급진적이며 기존 질서를 개혁하거나 전복시키려는 것을 의미합니다. 당시 좌파는 신흥부르주아지였으며, 이들이 자유방임주의 자본주의와 시장경제를 주창한 것이 지금은 우파, 즉 유럽적 의미의 자유주의로 간주된다. 역사가 발전함에 따라 원래의 '좌파'보다 더 좌파, 즉 사회주의와 공산주의를지지하고 노동자와 농민의 이익을 대표하는 집단이 등장했습니다.
좌파와 우파는 전통적으로 사회, 특히 민주주의 사회에서 정치 영역에서 두 가지 이념을 지칭합니다. 현대 서구 국가의 정치는 대개 우파와 좌파, 즉 보수주의(우파)와 사회주의(좌파)로 나누어진다. 미국에서는 넓은 의미의 자유주의가 좌파 정치를 가리킨다. , 자유주의는 더 넓은 의미의 우익 정치를 의미합니다. 그런데 정확히 왼쪽은 무엇이고 오른쪽은 무엇인가요? 아직까지 정확하고 일관된 정의는 없으며, 좌파와 우파의 견해가 다릅니다. 첫째, Michael Rectenwald는 좌파가 문화 분야 및 기타 측면에서 평등주의, 민주주의, 평등을 옹호하고 우파는 다양성을 옹호한다고 믿습니다. 둘째, Norberto Bobbio는 좌파와 우파의 정치적 구별의 중요성을 믿습니다. 좌파와 우파의 차이는 국가가 평등 또는 자유(특권)를 중시해야 한다고 믿는지에 달려 있습니다. 전자는 좌파, 후자는 우파이다. 셋째, 정부와 경제발전의 관계가 개입주의여야 하는지, 아니면 자유방임주의여야 하는지. 예를 들어, 놀란 차트는 이것을 좌파와 우파를 구별하는 기준 중 하나로 사용합니다. 또 다른 기준은 정부가 세속적이고 종교적, 도덕적 신념으로부터 독립되어야 한다는 것, 즉 좌파이거나 정치의 통합이 있어야 한다는 것입니다. 넷째, 호주 노동당의 마크 레이섬(Mark Latham) 의원은 좌파와 우파의 차이는 결과의 공정성(좌파)을 요구하는지, 과정의 공정성(우파)을 요구하는지에 있다고 지적했다. 자신을 경제 분야의 사회주의자라고 자처하는 미국의 사상가이자 사회학자인 다니엘 벨은 “기회의 평등이 아니라 결과의 평등”이라고 말했다. 다섯째, 에릭 호퍼는 급진적인 변화(좌파)를 원하거나 엄격한 변화를 원한다고 믿는다. 변화의 통제(우), 여섯째, 좌파는 역사적으로 가장 소외된 사회세력이며, 현 상태에 가장 만족하지 않고, 기존 사회와 관련된 권력분배에 불만을 갖고 있으며, 사회를 변화시키기 위해서는 개량주의와 혁명이 필요하다. , 우파는 기본적으로 현상 유지를 통합하고 적응하는 사회적 세력이며 사회를 변화시키는 방식은 보수적이지만 Thomas Sowell은 좌파가 인간의 본성을 옹호하고 사회는 유연하며 인간의 본성은 습득 한 교육의 결과라고 믿습니다. , 우파는 인간의 본성과 사회가 불변하고 선천적이라고 믿는다. 일곱째, 좌파는 경제적 이익이 가난한 사람들에게 봉사한다고 주장하는 반면, 우파는 부자를 위해 봉사하는 마이클 파렌티(Michael Parenti) 등 현재의 미디어 시장은 이는 부자들이 미디어 사용에 대한 비용을 지불할 더 큰 능력을 갖고 있기 때문에 본질적으로 우파의 이익에 도움이 됩니다.
이렇게 좌파와 우파의 견해와 입장이 다르지만, 좌파인지 우파인지 정확하게 구별하기는 어렵습니다.
다니엘 벨(Daniel Bell)이 말했듯이, “한 분야에서 급진적인 사람은 다른 분야에서도 급진적이어야 하며, 반대로 한 분야에서 보수적인 사람은 다른 분야에서도 보수적일 것이라고 믿는 사람들은 잘못된 판단을 내립니다. 사회학적으로나 도덕적으로나 다양한 분야의 성격을 설명합니다.”