기업은 업계 차이와 직원 규모를 고려하여 자사의 요구에 맞는 OA 시스템을 선택해야 합니다. 회사의 OA 관리자로서 저는 두 OA 공급업체와 접촉해 왔습니다. 요약하자면, 제품화를 선호하는 사람들은 Panwei를 선택할 수 있습니다. 우리 회사는 개발 역량을 갖추고 있으며 맞춤형 개발 요구 사항에 대한 많은 제안을 갖고 있습니다. 구체적인 제안.
1. 회사의 전반적인 영업력
Pan Micro▋▋▋▋▋
Lan Ling▋▋▋▋▋
둘 두 회사는 모두 2001년에 설립되었습니다. Lanling은 시스템 통합업체로 시작했고 Fanwei는 공동 사업으로 시작했습니다. 하나는 메인 보드 상장 회사이고, 다른 하나는 회사의 전반적인 운영 측면에서 New Third Board로 이전된 회사입니다. OA업계에서 그 강점은 선두에 있습니다.
2. 제품 표준화
Fan Micro▋▋▋▋▋
Lan Ling▋▋
Fan Micro는 항상 JAVA를 사용해 왔습니다. Lan Ling NOTES는 초기 단계에 사용되었다가 나중에 JAVA로 변경되었습니다. Panwei의 제품화 수준은 높았으며 Lanling은 ISV 역할에서 결코 변하지 않았으며 제품화 수준이 낮았으며 주로 프로젝트 제공에 중점을 두었습니다. 최근 몇 년간 Lanling은 제품화에 힘쓰고 있습니다. 그러나 초기 단계의 제품화 경쟁력이 약해 현재 상황은 아직 불분명하지만 미래는 여전히 기대해볼 가치가 있습니다.
Fanwei는 주로 프로젝트에서 제품 형태로 등장하며 회사에서는 제품 버전 관리 측면에서 더 엄격한 요구 사항을 가지고 있습니다. 객관적으로 보면 PanMicro가 제품에 더 뛰어나다는 것을 알 수 있는데, 현재 데이터로 볼 때 PanMicro의 소프트웨어 코어 엔진은 상대적으로 확장성이 뛰어나며, 공급업체, 딜러 등의 비즈니스 관리를 위해 PanMicro 제품을 사용하고 있음을 알 수 있습니다. 소프트웨어 제품을 소프트웨어 개발 플랫폼으로 전환합니다.
3. 개인 맞춤형 서비스
Panwei▋▋▋
Lan Ling▋▋▋▋▋
Lan Ling은 일반적으로 개성 있는 맞춤화를 허용합니다. 비싸지 않고 구현 비용이 높으며 수익이 낮습니다. 이로 인해 회사에서는 제품 버전 관리에 더 많은 비용이 들지만 사용자 정의를 허용하기 때문에 고객은 더 편안함을 느낍니다. 귀하의 회사에 특정 개발 역량이 있는 경우 Lanling은 좋은 선택입니다. 귀하의 개발자는 후속 개인화 맞춤형 개발을 위해 Lanling 플랫폼을 기반으로 하는 개발 인터페이스를 제공할 수 있습니다. 물론, 너무 많이 개발하면 결국 OA는 자체 개발자에 의해 쉽게 망가질 것입니다.
Fanwei는 강력한 제품 버전 관리를 제공하므로 회사는 개인화된 맞춤화에 관심이 없습니다. 또한 고객이 업그레이드할 수 있도록 하여 개인화 문제를 해결하는 경우도 많습니다. 고객이 불만을 느끼도록 하세요. 회사에 개발 능력이 없거나 개발 능력이 매우 약한 경우에는 개인화에 대한 지원이 충분하지 않지만 버전을 제어할 수 있는 안정적인 버전인 Panwei를 선택하는 것이 좋습니다. OA의 안정적인 운영을 보장합니다.
관련 사례에 따르면 Panwei는 점점 늘어나는 개인화 요구를 충족하기 위해 모델링 엔진을 사용하고 있는 것으로 보입니다.
4. 인재 보유
팬 마이크로▋▋▋▋▋
란 링▋▋▋▋
팬 마이크로와 란 링 그들은 기본적으로 시스템 내에서 싸운 사람들이며 기술 인력 교육이 상대적으로 엄격합니다. Panwei는 두 번의 학교 채용을 실시했으며 Lanling은 현재 그 발자취를 따라 기본적으로 포괄적인 사회 및 캠퍼스 인재 채용을 달성하고 있습니다.
연령구조 비교: 란링은 60년대생으로 80~90년대에 태어난 반면, 판웨이는 75년대생으로 80~90년대에 태어났다.
5. 기금 적립금
Pan Micro▋▋▋▋▋
Lanling▋
상반기 공개 재무 보고서 데이터 올해 상반기 Panwei의 영업 수입은 2억 8,298만 위안으로 전년 대비 50.09억 위안으로 증가했으며, 기존 자본 보유액은 6억 6천만 위안으로 총 자산의 66.47%를 차지합니다. Lan Ling은 수천만 명에 달합니다.