1. 일반적으로 만점이 20점일 경우, 자료의 주요 내용이나 주요 질문을 요약하는 채점 기준은 대략 다음과 같습니다.
2. 논술고사는 대책을 제시하는데, 점수는 30점 내외이며, 주요 채점 기준은 대략 다음과 같습니다.
3. 논술부는 논술고사의 본점(50점 내외)을 차지하므로, 이 부분의 경우 채점 기준을 완전히 이해해야 합니다.
(2) 감점 요소?
1. 자료 복사
많은 채점 규칙에서 너무 많은 자료를 복사하는 것이 가장 큰 벌점으로 직접 나열되었습니다. 강요. 일부 채점 규칙은 자료를 복사하는 방법만 아는 사람들에게 최악의 답변을 직접 할당합니다. 예를 들어 채점 규칙에는 다음과 같은 보충 설명이 나타납니다.
원재료를 너무 많이 복사한 경우 다음 상황에 따라 채점됩니다.
(1) 그 이상 표절한 경우 50점 이상이면 4차 카테고리에 진출하게 됩니다.
(2) 그 이상(30~50점)을 표절한 경우에는 카테고리 3 이하(13~16점)에 진출하게 됩니다.
< p>(3) 질서 있고 선별적으로 표절한다. 점수가 더 많은 사람(30~50점)이 세 번째 범주(17~20점)에 진입한다.여기서 두 가지 사항을 기억해야 합니다:
1. 이는 기사를 작성할 때 자료를 복사할 수 없다는 것이 아니라 복사가 아닌 통제된 방식으로 자료를 복사해야 한다는 의미입니다. 너무 많이 복사하되, 너무 많이 복사하지 마십시오.
2. 일부 지원서 질문에서는 더 많은 자료를 복사할 수 있는지 여부를 일반화할 수 없습니다. 자료를 복사하고 모든 자료를 복사하십시오. 제안은 상대적으로 적지만 없는 것은 아닙니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
질문: 자료(제공된 자료만 해당)에 반영된 문제에 대해 '더욱 강화하는 사업'이라는 제목으로 800자 내외의 정책 기사를 작성합니다. 이주노동자". (이 질문은 50점)
요구사항: 포괄적인 측정, 완전한 구조, 명확한 구성, 원활한 작성, 강력한 타당성 및 조작성.
그러나 이 명제는 부정적인 교재로만 사용될 수 있으며 대부분의 명제는 그렇지 않을 것이라는 점을 여러분께 상기시켜드리고 싶습니다. 응시자가 지원제안 내용을 무작정 복사하는 것을 방지하기 위해 기사작성제안에 대해 많은 기술적 처리가 이루어졌습니다. 이러한 기술적 처리에는 크게 두 가지 방법이 있습니다.
1. 기사 작성 요건이 자료와 분리되도록 에세이 작성과 자료를 분리합니다. 예를 들어 2011년 시험에서는 황하정신을 주제로 한 글을 작성해야 했는데, 그 내용은 주로 황하경영에 관한 내용을 다루었다. 그들이 복사할 수 있는 것. 주제의 요구 사항에 관계없이 자료 복사를 고집하면 주제에서 벗어난 질문을 작성하게 됩니다. 유사한 접근 방식이 다른 시험 문제에도 반영되어 '가문의 부'라는 제목의 기사를 작성해야 하지만 해당 자료는 가족 배경에 대해 직접적으로 언급하지 않습니다.
글의 범위를 엄격하게 설명합니다. . 즉, 에세이 작성에서 후보자는 주어진 자료의 작은 부분만을 기반으로 엄격하게 개발하면 됩니다. 글쓰기 내용은 이 범위를 초과할 수 없으며 다른 자료를 복사할 수 없습니다. 그렇지 않으면 주제에서 벗어날 수 있습니다. 예를 들어, 2011년 시험지에서 응시자들은 농촌 문화의 '뿌리 상실'에 초점을 맞춘 기사를 쓰도록 요청받았습니다. 모든 자료 중에서 '뿌리상실'의 문제를 이야기하는 자료는 단 하나이며, 나머지 자료들은 뿌리상실과 직접적인 관련이 없다.
또 다른 명제에도 비슷한 설정 방식이 등장한다. “주어진 정보 10(중미 교환방문 자료)을 바탕으로 1,000자 정도의 리뷰를 작성해 주시고, 각도를 선택하시고, 직접 작성해 주세요. 제목 ", 이 질문 줄기는 글쓰기 범위를 엄격하게 제한합니다.
2. 모델링
제안이 모델링에 반대되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 1. 표준화된 기사는 모두 동일하며 비슷한 방식으로 작성된 점수는 높지 않고 낮을 수 있습니다. 2. 표준화된 기사의 대부분은 시스템 관점에서 작성됩니다. 설계상, 이번 시험은 이틀간의 훈련만 참석한 사람들이 정치경찰과 사법경찰에 섞이는 것을 허용할 수 없습니다.
그래서 안티패터닝이 필요합니다. 그러나 우리는 패턴화에도 장점이 있다는 점을 분명히 해야 합니다. 1. 패턴화된 기사는 종종 한 눈에 더 명확하고 명확합니다. 2. 패턴화된 기사는 더 작동 가능하고 작성하기 쉽습니다.
그래서 채점이든 심사이든 모델링은 여전히 참고용으로 사용할 수 있습니다. 우리가 해야 할 일은 패턴을 죽이는 것이 아니라 패턴을 조정하고 개선하는 것입니다. 개선하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 1. 기존 모델을 조정하여 더욱 자연스럽고 관대하게 만듭니다. 2. 일부는 특정 특성을 가진 새로운 모델을 찾습니다. 이 문제 역시 이후 장에서 해결해야 할 과제로 남아 있습니다.
3. 주제에서 벗어난 질문
주제에서 벗어난 질문 현상은 주로 질문에 대해 명확하지 않고 색다른 것을 좋아하는 지원자에게서 발생합니다. 새로운 것을 너무 추구하고, 너무 멀리 나아가면 주제와 소재에서 쉽게 벗어나게 됩니다. 일단 기사가 주제에서 벗어나면 아무리 잘 쓰여져도 헛수고가 됩니다. 일부 후보자는 자신의 재능에 의지하고 혁신을 위해 혁신을 추구하는데, 이는 종종 그러한 상황으로 이어집니다. 글을 쓸 때는 평화로운 마음을 가져야 하며, 너무 야심적이지 않아야 합니다.
4. 롤라면
롤면은 사람의 얼굴과 같습니다. 롤링된 표면의 깔끔함은 자명한 요구 사항입니다. 많은 경우, 롤링된 표면이 어수선한 것은 사소한 문제가 아니라 치명적인 문제가 될 수 있습니다. 논문을 작성하고 채점하는 시간은 상대적으로 짧으며, 논문은 채점자에게 첫인상을 주는 데 매우 중요합니다. 과거의 고시에서 외모는 매우 중요한 요건이었다. 삼국지의 방통이 손권에게 외모가 너무 못생겼다는 이유로 거절당한 것은 우리 모두가 알고 있는 사실이다.
장난이 아니라 롤면의 중요성을 강조하기 위한 것입니다. 좋은 주장을 하기 위해서는 지식을 배우는 것 외에도 다음과 같은 것이 필요합니다. 1. 서예 연습. 손글씨가 아름답지 않다면 초등학생도 알아볼 수 있도록 읽고 쓰기 쉬워야 합니다. 2. 오타를 너무 많이 만들지 마세요. 우리는 지금 컴퓨터를 너무 많이 사용하고 있으며, 흔히 사용하는 단어를 쓰는 방법을 잊어버리는 경우가 많습니다. 에세이 시험에서 우리는 자주 실수를 합니다. 오타로 감점되는 감점이 많지는 않지만, 논문 전체에 오타가 있다면 심사관이 자신에 대한 인상을 상상할 수 있으므로 어떻게 해야 할지 자세히 설명할 필요는 없습니다.